pabel89 Posted February 19, 2011 Posted February 19, 2011 Очередной "не имеющий аналогов" репортаж: http://www.vesti.ru/videos?vid=320464А чего Вы ждёте от подобных репортажей? [sIGPIC][/sIGPIC]
ED Team Chizh Posted February 19, 2011 ED Team Posted February 19, 2011 А чего Вы ждёте от подобных репортажей? Сейчас уже ничего. Раньше имел наивность ждать трезвой оценки. Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу
sden Posted February 20, 2011 Posted February 20, 2011 Сейчас уже ничего. Раньше имел наивность ждать трезвой оценки. На вооружение встала :) Когда появиться в игре? (вопрос риторический) Победу одержит лишь тот, кто сражается. И пусть себе, сука, приближается.
Maximus_G Posted February 20, 2011 Posted February 20, 2011 Ранее было объявлено, что пулеметно-артиллерийская дивизия на Курилах получит воздушно-космический компонент - С-400 :) Но что в итоге разместят - еще не решили.
lester Posted February 20, 2011 Posted February 20, 2011 Очередной "не имеющий аналогов" репортаж: http://www.vesti.ru/videos?vid=320464 Тоже "имел удовольствие" наблюдать такой сюжет. http://www.ntv.ru/novosti/221951/ Я вообще не понимаю, почему просто не описать реальные возможности хорошего комплекса ПВО? Зачем нужно обязательно на кого-то "посмотреть свысока" и "заткнуть за пояс"? Тем более если это, зачастую, неправда. Все написанное выше является моим оценочным суждением Everything written above reflects my personal opinion Занимаюсь "активной пропагандой Американцев на данном форуме" © Flanker
pabel89 Posted February 20, 2011 Posted February 20, 2011 Я вообще не понимаю, почему просто не описать реальные возможности хорошего комплекса ПВО? Я полагаю потому, что реальные возможности под грифом, да и кому это интересно?Вам, мне, а ещё кому?Цифры и умные словечки не найдут понимания у широких слоёв населения:D , достаточно сказать, что С-400 это круто! [sIGPIC][/sIGPIC]
Дм. Журко Posted February 20, 2011 Posted February 20, 2011 Если б утверждали, что С-400 это круто, то остались бы честны. Неуместность же, я так понимаю, репортажа не в этом. А в том, что широкие слои населения подразумеваются идиотами.
pabel89 Posted February 20, 2011 Posted February 20, 2011 Неуместность же, я так понимаю, репортажа не в этом. А в том, что широкие слои населения подразумеваются идиотами.Много информации жители СССР получали о С-75 из СМИ? [sIGPIC][/sIGPIC]
DS Posted February 20, 2011 Posted February 20, 2011 А чем Пэтриот лучше вот этой крайней модификации С-400?
Дм. Журко Posted February 20, 2011 Posted February 20, 2011 Много информации жители СССР получали о С-75 из СМИ? Времена не те. Желательно бы получить отчёт о затраченных средствах. Хотя бы, чтобы в следующий раз откликнуться на просьбы "защитить школу" или "спасти производство". А чем Пэтриот лучше вот этой крайней модификации С-400? Причём Patriot и сколько "модификаций" С-400 кроме "крайней"? Упомянутый репортаж смотрели? Если после этого у вас такие вопросы, значит вам пудрили мозги вместо просвещения.
pabel89 Posted February 20, 2011 Posted February 20, 2011 А чем Пэтриот лучше вот этой крайней модификации С-400?Для того, чтобы ответить на этот вопрос надо всего ничего - провести сравнительные стрельбы:D И да, С-400 пока не оброс модификациями, надо полагать, что дивизион в Электростали и эти комплексы идентичны. [sIGPIC][/sIGPIC]
DS Posted February 20, 2011 Posted February 20, 2011 (edited) Причём Patriot и сколько "модификаций" С-400 кроме "крайней"? Упомянутый репортаж смотрели? Если после этого у вас такие вопросы, значит вам пудрили мозги вместо просвещения. Так много букв и все не в тему...:dunno: Кстати, вот набрел: Сценарий боя: F-22 Раптор против С300В. Малозаметная гордость американских ВВС включает радар и... 0 сек. Включение БРЛС. + 5 сек. Ближайшая "Кольчуга": "Взят на сопровождение источник ПШС, ЭИИМ: *** ватт, медиана: *** ГГц, дальность: *** метров, азимут: *** угол места: *** Идёт обсчёт сигнатур" +20 сек. "Кольчуга": Готовы результаты анализа сигнатур. С вероятностью 78% источник - изделие марки AN/APG77, выпущенное фирмой "Тухес Инструмент". Индивидуальная сигнатура не коррелируется - архив данных РТР пуст. +25 сек "Байкал": Объект поставлен в очередь на "перезвон", дивизионам NN, MM и KK - исполнять, "по четыре развертки", по очереди... +25,2 сек территориальные 5Н36-е (хором) - "квитировано" +45 сек они же: "малоразмерная АД НЛЦ, трассовая информация прилагается" +50 сек "Байкал" - войсковому 9С457: "Сосед, помоги, тут сложнячок, может укусить, а ты вроде помобильнее, да и покрепче..." +50,2 сек 9С457: "квит" +50,4 сек "Байкал": NN, MM и KK, прверяем трассу каждые 15 сек, по очереди. +2 мин "Байкал" - войсковому 9С457: "уточнённая трасса - вот, он твой" + 2 мин 0,2 сек, войсковой 9С457: "квит" + 2 мин 0,4 сек 9С457 - "Имбирю": "держи трассу, проверь и веди "на проходе"" + 2 мин 0,4 сек 9С457 - приданным "Газетчикам", 9С32 и 9А83: "Готовимся" + 2 мин 15 сек 9А83: "ТПК 1 и 2 - готовы" + 2 мин 30 сек. "Имбирь": "трасса подтверждена, 9С32 в синхроне, пока "всухую", дальность уже вроде позволяет" + 2 мин 31 сек 9С457 - 9С32: "веди, скважность - четвёрка, уточненные координаты - 9А83-й" + 2 мин 32 сек AN/ALR-944: "Warning! SA-12 Giant in standby mode detected!" + 2 мин 35 сек 9А83: "координаты валидны, СПЦ готова" + 2 мин 36 сек 9С457 - 9А83-й: "парный пуск, инерциал, пока без подсвета". + 2 мин 37 сек 9А83: "первая пошла" + 2 мин 38 сек 9А83: "вторая пошла" + 2 мин 50 сек 9М83 №1: "первая ступень - всё" + 2 мин 51 сек 9М83 №2: "первая ступень - всё" + 3 мин 9С457 - 9С32: "готовь коррекцию, скважность - единичка, пять секунд, дальше - опять на четверть" + 3 мин 01 сек AN/ALR-944: "Warning! SA-12 Giant burst scan detected! Launch probable!" + 3 мин 05 сек 1Lt John Doe: "Kill'em all, baby! Two JDAMs, please... " + 3 мин 10 сек 9С32 - 9М83-м: "вторая ступень - зажигание, примите коррекцию" + 3 мин 12 сек, "Имбирь"- 9С457: "Ой, б... оно стреляет! И, судя по всему, - по нам!" + 3 мин 13 сек 9С457: ""Газетчикам" - работать, 9С32 и 9А83 - терпеть, остальные - на 500 метров назад!" + 3 мин 40 сек: 9С32-9А83: "Осталось 20 км, они твои, а я - съё..." + 3 мин 46 сек 9А83: "СПЦ - подсвет!" + 3 мин 47 сек AN/ALR-944: "Alarm! Alarm! Tracking detected! Chaff released!" + 3 мин 48 сек 1Lt John Doe: "O, holy shit!" + 3 мин 49 сек 9М83 №1: "БУМ-М!" + 3 мин 50 сек 9М83 №2: "БУМ-М!" + 3 мин 51 сек 9А83: "Ффух! Дело сделано, а я что , дура одна во чистом поле стоять? Съё... быстро!" + 3 мин 55 сек 5Н36 дивизиона NN: "фиксирую объёмную неподвижную цель с нулевым доплером в координатах ***,***,***. Трасса отслеживаемой НЛЦ пуста." + 4 мин 30 сек JDAM №1: "БУМ-М! Надувная 36Д6 успешно поражена!" + 4 мин 30 сек JDAM №2: "БУМ-М! То место, где полминуты назад стояла 9А83 успешно поражено!" Глоссарий: Байкал - АСУ группировки ПВО Газетчик - станция защиты РЛС от противорадиолокационных ракет Имбирь - войсковая РЛС программного обзора Кольчуга - станция радиотехнической разведки 36Д6 - всевысотная трехкоординатная РЛС обнаружения целей комплекса ПВО 5Н36 - командный пункт управления боевыми действиями комплекса ПВО 9А83 - войсковая пусковая установка с четырьмя ЗУР 9М83 - войсковая зенитная управляемая ракета (ЗУР) 9С32 - войсковая многоканальная станция наведения ракет 9С457 - войсковой командный пункт управления боевыми действиями АД НЛЦ - аэродинамическая низколетящая цель ПШС - псевдошумовой сигнал БРЛС - бортовая радиолокационная станция РТР - радиотехническая разведка СПЦ - станция подсветки целей ТПК - транспортно-пусковой контейнер ЭИИМ - эквивалентная изотропно излучаемая мощность AN/APG77 - БРЛС с АФАР на F-22 Raptor AN/ALR-944 - система предупреждения об облучении на F-22 Raptor JDAM - высокоточное оружие (бомба или ракета) SA-12 Giant - войсковой ЗРК С-300В (по классификации НАТО):D Edited February 20, 2011 by DS 1
ED Team Chizh Posted February 20, 2011 ED Team Posted February 20, 2011 (edited) А чем Пэтриот лучше вот этой крайней модификации С-400? Лучше тем, что умеет сбивать БР средней дальности кинетической головой. Про мобильность и массогабариты я промолчу. В репортаже похвалились тем от чего плакать надо. Там же еще и новые ЗРК США и Израиля упомянули. Так С-400 до THAAD или до SM2 очень далеко. Edited February 20, 2011 by Chizh Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу
ED Team Chizh Posted February 20, 2011 ED Team Posted February 20, 2011 Так много букв и все не в тему...:dunno: Кстати, вот набрел: :D Похоже на новые "труды" Шитякова или последователей. :) Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу
ace.man Posted February 20, 2011 Posted February 20, 2011 Это чьи то фантазии? Это русская народная песня. [sIGPIC][/sIGPIC] Однажды у Высоцкого западные журналисты спросили о его отношении к власти в СССР, он ответил: «У меня есть претензии к властям моей страны, но решать их я буду не с вами…»
ED Team Chizh Posted February 20, 2011 ED Team Posted February 20, 2011 (edited) Тоже "имел удовольствие" наблюдать такой сюжет. http://www.ntv.ru/novosti/221951/ Я вообще не понимаю, почему просто не описать реальные возможности хорошего комплекса ПВО? Зачем нужно обязательно на кого-то "посмотреть свысока" и "заткнуть за пояс"? Тем более если это, зачастую, неправда. Полностью согласен. У нас похоже какая-то национальная традиция: расхваливая свое - непременно опустить чужое, даже если это далеко от истины. Edited February 20, 2011 by Chizh Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу
ViK Posted February 20, 2011 Posted February 20, 2011 Лучше тем, что умеет сбивать БР средней дальности кинетической головой. Там же еще и новые ЗРК США и Израиля упомянули. Так С-400 до THAAD или до SM2 очень далеко. Это всё? Это "очень далеко"?
pabel89 Posted February 20, 2011 Posted February 20, 2011 Кстати, вот набрел:Баян, однако:D Лучше тем, что умеет сбивать БР средней дальности кинетической головой. Про мобильность и массогабариты я промолчу. В репортаже похвалились тем от чего плакать надо. Там же еще и новые ЗРК США и Израиля упомянули. Так С-400 до THAAD или до SM2 очень далеко.Зачем же молчать, факты в студию. Похоже на новые "труды" Шитякова или последователей. :)Похоже на обычный прикол в стиле "Как поразить самолёт Ф-117 сапёрной лопатой":) 1 [sIGPIC][/sIGPIC]
ED Team Chizh Posted February 20, 2011 ED Team Posted February 20, 2011 (edited) Зачем же молчать, факты в студию. Факты давно в студии. Журналист забыл что американский SM-2 может поражать спутники на низковысотной орбите. И эти системы, в отличие от штучного С-400, давно в строю на многих кораблях. THAAD с 2009 года разворачивается в США. Edited February 20, 2011 by Chizh Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу
ViK Posted February 20, 2011 Posted February 20, 2011 20 октября 1968 года, СССР, успешный перехват спутника-мишени «Космос-248»
ED Team Chizh Posted February 20, 2011 ED Team Posted February 20, 2011 20 октября 1968 года, СССР, успешный перехват спутника-мишени «Космос-248» Мы говорим про перехват спутников системами ПВО с земли, а не подрыв одного спутника другим. Это немного разные вещи. Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу
FeoFUN Posted February 20, 2011 Posted February 20, 2011 Факты давно в студии. Журналист забыл что американский SM-2 может поражать спутники на низковысотной орбите. И эти системы, в отличие от штучного С-400, давно в строю на многих кораблях. THAAD с 2009 года разворачивается в США. Ээээээ, только SM-3, а не 2. А так, да - далеко они ускакали, особенно в ПРО и ВКО. Да и средства наведения у них тоже - нашим не чета, взять тот же SPY в составе Иджиса.
ViK Posted February 20, 2011 Posted February 20, 2011 Мы говорим про перехват спутников системами ПВО с земли, а не подрыв одного спутника другим. Это немного разные вещи. Но так а что насчёт "очень далеко"? Чего ещё у пэтриота больше\дальше\лучше хотябы по ключевым параметрам чем у С-400? В перехвате спутника участвует целая система, SM-3 это часть.
ED Team Chizh Posted February 20, 2011 ED Team Posted February 20, 2011 Ээээээ, только SM-3, а не 2. А так, да - далеко они ускакали, особенно в ПРО и ВКО. Да и средства наведения у них тоже - нашим не чета, взять тот же SPY в составе Иджиса. Да, SM-3 конечно. Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу
Recommended Posts