Пожелания к патчу (патчам)

[ААК]

С ними одна проблема - анимированный и толковый персонал.

Можно и без персонала, всё же главное не визуальное оформление, а функциональность, модель повреждений.

ПТП Спрут-Б тоже интересная штука для реализации.

[Chizh]

Можно и без персонала, всё же главное не визуальное оформление, а функциональность, модель повреждений.

Далеко не все так считают.

Мы имеем много претензий к пехоте, которая не двигается.

А если пушка сама по себе будет поворачиваться и стрелять, без всякого персонала, это будет выглядеть еще более странно.

[Laivynas]

А если персонал будет просто рядом стоять/сидеть?

Или короткие скриптовые сценки зарядки/наводки?

[Guest ZORG]

Далеко не все так считают.

Мы имеем много претензий к пехоте, которая не двигается.

А если пушка сама по себе будет поворачиваться и стрелять, без всякого персонала, это будет выглядеть еще более странно.

.......хмммм но сейчас же духи на коленях передвигаются.... и ни чего привыкли:music_whistling:, А если честно в чём проблема прописать того-же солдата что и десантник только одеть его душманом за Грузию и НВФ? Что-бы бегал как положено.

зы вопрос без сарказма !....... Очень интересно. Спасибо

[Chizh]

А если персонал будет просто рядом стоять/сидеть?

Все равно будет выглядеть странно, персонал сидит - курит, пушка сама поворачивается и стреляет. :)

 

Или короткие скриптовые сценки зарядки/наводки?

А вот это нужно делать.

[джонсмитт]

не хватает, вот этого"...Хоули щит!..."

 

[Chizh]

.......хмммм но сейчас же духи на коленях передвигаются.... и ни чего привыкли:music_whistling:, А если честно в чём проблема прописать того-же солдата что и десантник только одеть его душманом за Грузию и НВФ? Что-бы бегал как положено.

зы вопрос без сарказма !....... Очень интересно. Спасибо

Проблема в том что этим заниматься некому.

[Guest ZORG]

Проблема в том что этим заниматься некому.

........Честно сказать удивлён:huh:

Edited April 6, 2011 by ZORG

[ААК]

Все равно будет выглядеть странно, персонал сидит - курит, пушка сама поворачивается и стреляет.

ЕМНИП, в Ил-2 (старом) персонал зенитных орудий не анимирован и просто сидит, а с самолёта вообще таких подробностей не заметно. Тут больше проблема сделать так, чтобы при попадании НАРа даже если пушка сама от этого не разрушится, персонал был убитым и пушка считалась уничтоженной/выведенной из строя.

Или короткие скриптовые сценки зарядки/наводки?

А вот это нужно делать.

Чиж, у вас не симулятор пехоты и не танковый симулятор, зачем это нужно??? С самолёта никакую детализацию моделей не разглядишь, я лично эти модели вижу только когда отлаживаю сетевые миссии, простой пользователь их видит ещё меньше. Для вирпила штурмовика/вертолётчика гораздо более приоритетной является система повреждений.

Edited April 6, 2011 by ААК

[ZMEY-HS-]

Мы имеем много претензий к пехоте, которая не двигается.

А если пушка сама по себе будет поворачиваться и стрелять, без всякого персонала, это будет выглядеть еще более странно.

 

Не то что в иле, он и в арме, где по сути основной экшн на земле, не анимирован, и ничего, никто не жалуется. Пехота, неумеющая бегать, и пушка с неанимированным наводчиком\заряжающим, по-моему, 2 большие разницы. Поставить одного болванчика раком к пушке - пусть стоит, имитирует процесс наводки, так сказать.

[Imbecile]

С самолёта никакую детализацию моделей не разглядишь, я лично эти модели вижу только когда отлаживаю сетевые миссии, простой пользователь их видит ещё меньше. Для вирпила штурмовика/вертолётчика гораздо более приоритетной является система повреждений.

Да ну? Если на штурме из пушки работать - всё видно. Особенно то, что нет следов от попаданий снарядов, ну кроме рикошета.

[ААК]

Да ну? Если на штурме из пушки работать - всё видно. Особенно то, что нет следов от попаданий снарядов, ну кроме рикошета.

Я на штурме едва ли различу детализацию старой модели М60 и новой модели Т-55, даже когда работаю по ним НАРами вплотную. Никакую детальность полигонов не вижу. Что там можно заметить за 1 секунду, пока я пытаюсь навести ПМ на цель и пролетаю? Коробки, которые должны лопаться от попадания НАРов, вот моё "графическое" представление о них.

Я бы с радость поменял эту красоту на нормальную систему повреждений наземки.

Edited April 6, 2011 by ААК

[zetetic]

Самое главное пожелание, чтобы не портили новыми патчами, то что было уже достигнуто в предыдущих.

[adioz]

Было бы неплохо, если бы в обучение добавили взаимодействие с ПАН.

[zetetic]

Поставьте солдат вертикально. Думаю это не отвлечёт много ресурсов.

[Chizh]

Поставьте солдат вертикально. Думаю это не отвлечёт много ресурсов.

Солдаты это машинки.

Тут просто не получится.

[zetetic]

Солдаты это машинки.

Тут просто не получится.

 

Ааа...жаль, а то всегда приходится, чтобы было правдоподобно, искать плоские площадки. Ну и бог с ними.

[NickyBoom]

Наряду с тенями в кокпит, было бы здорово для атмосферности добавить потёртости и царапины на стекло кокпита(как в Lock On), и капли дождя (как в RoF)... Стало бы очень атмосферно летать...

[Sivutya]

Товарищи, не знаю, что вы сделали в патче 1.0.0.7, но миссия стала загружаться по-моему ещё раза в 2 дольше :)

Edited April 8, 2011 by Sivutya

[ФрогФут]

Стала. Зато теперь меньше подгрузок и фризов во врмя собственно игрвоого процесса.

[Yo-Yo]

Солдаты это машинки.

.

 

Ты прям как наше МО...

[Sivutya]

Стала. Зато теперь меньше подгрузок и фризов во врмя собственно игрвоого процесса.

 

хм. если это так, то хорошо! :) понаблюдаю.

[джонсмитт]

Солдаты это машинки.

Тут просто не получится.

Именно поэтому они готовы стоять всегда под углом 90 гр. даже на крутых склонах гор?

[USSR_Rik]

Перпендикулярно поверхности.

[zetetic]

Стала. Зато теперь меньше подгрузок и фризов во врмя собственно игрвоого процесса.

 

Вот у меня на седьмом патче фризы стали просто постоянными. Может быть, чтобы хорошо работало это исправление надо больше оперативной памяти? У меня стоит четыре гигабайта (W7 64). Куда загружается всё то, что должно уменьшить фризы?