gera_59 Posted July 24, 2015 Posted July 24, 2015 (edited) Уважаемые вирпилы и сотрудники ED причастные к ВМФ СССР и ВМФ РФ. Поздравляю Вас с наступающим праздником.Желаю Вам и Вашим близким всего самого наилучшего.(Многие будут на даче,посему с наступающим).:) Edited July 24, 2015 by gera_59 Intel i-7 4770K 4,5 GHz,Gigabyte GA-Z97X-Gaming G1 Wi-Fi-BK(BE),DDR3 32Mb Corsair Vengeance 2400,Gigabyte Aorus GTX 1080 Ti 11 Gb,VPC_MongoosT-50,RP,Switch Panel,Trakir 5 ClipPro,Win 7x64,SSD Sam-g 840 PRO 256 Mb,Seasonic 850w Gold,2 HDD,TV LG 47"
Dreary_Alien Posted July 26, 2015 Posted July 26, 2015 Военно-морской парад в Балтийске в честь Дня ВМФ Военно-морской парад в Балтийске в честь Дня ВМФ - прямая трансляция
Belamor Posted July 26, 2015 Posted July 26, 2015 "Человек разумный — это не всегда разумный человек… хомо сапиенс — это возможность думать, но не всегда способность думать…", братья Стругацкие.
ED Team Chizh Posted July 26, 2015 ED Team Posted July 26, 2015 (edited) Похоже ускорители отделились от ракеты. Один ушел аж за корабль и упал близко к причалам. Повезло. http://tvrain.ru/teleshow/here_and_now/neudachnyj_pusk_rakety_na_dne_vmf_v_sevastopole-391600/ Конструкция этой "двухэтажной" ракеты всегда меня удивляла. http://s30102772888.mirtesen.ru/blog/43952684031/Raketnyie-protivolodochnyie-kompleksyi-%C2%ABMetel%C2%BB-i-%C2%ABRastrub-B%C2%BB Edited July 26, 2015 by Chizh Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу
Soviet Posted July 27, 2015 Posted July 27, 2015 Зато этот парад было смотреть всяко интересней, чем на красной площади. Там просто катаются, пролетают и все. А тут целое представление со стрельбами, захватом, высадкой, спасением и прочим. Интересно ведь.
pabel89 Posted July 27, 2015 Posted July 27, 2015 Похоже ускорители отделились от ракеты. Один ушел аж за корабль и упал близко к причалам. Повезло. http://tvrain.ru/teleshow/here_and_now/neudachnyj_pusk_rakety_na_dne_vmf_v_sevastopole-391600/ Конструкция этой "двухэтажной" ракеты всегда меня удивляла. http://s30102772888.mirtesen.ru/blog/43952684031/Raketnyie-protivolodochnyie-kompleksyi-%C2%ABMetel%C2%BB-i-%C2%ABRastrub-B%C2%BB Эдакий беспилотный торпедоносец:) [sIGPIC][/sIGPIC]
Namenlos Ein Posted July 28, 2015 Posted July 28, 2015 Забавно, что на репетиции «Раструб-Б» выстрелил штатно.
Djoker Posted August 3, 2015 Posted August 3, 2015 Корвет «Совершенный» спущен на воду Вывод корвета «Совершенный» проекта 20380 из транспортного дока «Зея» проекта 17571: http://www.sdelanounas.ru/blogs/65865/
mongol-29 Posted August 4, 2015 Posted August 4, 2015 Эдакий беспилотный торпедоносец:) Да так и есть в нижней части или торпеда или ЯГБ, а вот верхнея в комплексе "Раструб" уже могла использоваться как ПКР в отличии от метели Mongol-29 [sIGPIC][/sIGPIC]
Namenlos Ein Posted August 12, 2015 Posted August 12, 2015 Подлодка "Краснодар" впервые вышла в море В понедельник, 10 августа, после выполнения мероприятий по размагничиванию, совершила свой первый выход в море на ходовые испытания большая подводная лодка Б-265 "Краснодар" проекта 636.3. На видео запечатлены первые самостоятельные "шаги" лодки своим ходом после отдачи буксирных концов. Подводная лодка "Краснодар" была заложена 20 февраля 2014 года на ОАО "Адмиралтейские верфи", спущена на воду 25 апреля 2015 года. Командует подводной лодкой капитан 2 ранга Денис Сопин. Это четвертая подводная лодка данного проекта, предназначенная для Черноморского флота. В составе ее экипажа проходят службу подводники, до 2014 года служившие в составе ВМС Украины в экипаже подводной лодки "Запорожье" проекта 641. На ОАО "Адмиралтейских верфи" ведется строительство еще двух подводных лодок проекта 636.3: Б-268 "Великий Новгород" (заводской номер 01674) и Б-271 "Колпино" (заводской номер 01675). Обе они были заложены в один день - 30 октября 2014 года.
Djoker Posted August 26, 2015 Posted August 26, 2015 Это новенький "Новороссийск" идет на ЧФ. Встреча с бельгийцами: http://www.mil.be/nl/artikel/pollux-schaduwt-russische-onderzeeboot-onze-exclusieve-economische-zone
Зверь Posted August 27, 2015 Posted August 27, 2015 (edited) Интересный поддход: ...Подводная лодка 941 проекта "Акула" или "Тайфун" по классификации НАТО (первым так её назвал Брежнев) - абсолютно совершенная конструкция, при этом чертовски красива и эффективна в использовании. Конструктивно она состоит из пяти прочных корпусов. Два основных, диаметром 10 метров, расположены параллельно, по принципу катамарана, в горизонтальной плоскости и включают в себя восемь отсеков каждый. Правый корпус - нечётные отсеки с 1 по 15, левый - чётные со 2 по 16. В носу между этими корпусами третий прочный корпус - отсек с торпедным оружием №17, он же служит переходом с борта на борт. Примерно посередине и выше основных корпусов (между 7 и 8 отсеком) четвёртый прочный корпус: отсеки 18, 19 - управление ПЛ, радиотехническое вооружение и связь, переход с борта на борт. В корме пятый - КШР (кормовая шлюзовая рубка) и переход с борта на борт... ...Запас плавучести подводной лодки 941 проекта - почти пятьдесят процентов, что, с точки зрения нормальных подводных лодок, просто невероятно. Полное подводное водоизмещение - пятьдесят тысяч тонн (семьсот сорок шесть железнодорожных цистерн), за что мелкописечные подводники прозывали Акулы "водовозами", а конкурентное "Рубину" конструкторское бюро "Малахит" - "победой техники над здравым смыслом". От зависти, конечно, и те и другие это говорили. Подводная лодка Акула оснащалась ракетными комплексами "Барк" или "Вариант" с межконтинентальными баллистическими ракетами дальностью полёта до 10 000 км и мощностью боеголовки до 100 килотонн, а таких боеголовок было двести штук. То есть, стоя у пирса, одна такая подводная лодка могла опустошить одним залпом восточное побережье США. А таких лодок СССР построил шесть. Естественно, эти ракеты, мягко говоря, большие, а лодка должна была эксплуатироваться в достаточно мелководных районах, тот же Северодвинск, например. Надводная осадка у неё, из-за этих особенностей конструкции - всего-то 9.8 м. То есть даже в некоторых реках на ней можно поплавать))). Вес резинового покрытия на лёгком корпусе примерно 800 тонн, запас сжатого воздуха высокого давления, который лодка "возит" с собой весит 80 тонн а конструктивные особенности этого "водовоза" (например, убирающиеся внутрь носовые горизонтальные рули) позволяют ему продавливать лёд толщиной до 2.5 метров. А ещё под водой она двигается со скоростью до 26 узлов (примерно 50 км/ч). Кроме того, этот Левиафан, как его называли военные эксперты НАТО, необычайно манёвренный и грациозный в движении. Это единственная подводная лодка, которая может развернутся на месте в надводном положении и, теоретически, сама отшвартоваться от пирса или пришвартоваться к нему. Это возможно за счёт двух дополнительных гребных электродвигателей мощностью 750 кВт каждый, которые размещены в откидных колонках под килём лодки в носу и корме и вращаются на 360 градусов. Конечно, ими надо уметь пользоваться и иметь бешенное чутьё, чтобы зная ветер и течение, грамотно маневрировать. Наш командир мог... ...Ещё, конечно, от чорной зависти, называли нас "плавучей гостиницей" и "Хилтоном", но, при этом, не брали в расчёт, что Тайфун расчитан на автономность в 180 суток, то есть, ни много ни мало, а пол года он мог скрываться в пучинах океана от врагов Родины. Не знаю, может это кого-то и не впечатлит, а меня, например, так очень даже)) Конечно, рассказывать про него можно часами, а если упоминать все технические находки и, казалось бы, мелкие технические особенности, то и сутками. Удивительный был корабль, доложу я вам, как сказал один из натовских военных экспертов: "В голове не укладывается, как русские, которые не могут построить даже нормальный автомобиль, создали такую совершенную подводную лодку" http://i-legal-alien.livejournal.com/2015/08/27/ Мужик кстати, на этой служил и принимал участие в описываемых в статье событиях: http://defendingrussia.ru/a/tk20_severstal-2657/ Edited August 27, 2015 by Зверь [sIGPIC][/sIGPIC]
ivan_sch Posted August 27, 2015 Posted August 27, 2015 Интересный поддход: http://i-legal-alien.livejournal.com/2015/08/27/ Мужик кстати, на этой служил и принимал участие в описываемых в статье событиях: http://defendingrussia.ru/a/tk20_severstal-2657/ "Водовозом" это проект прозвали за слишком маленькое надводное водоизмещение. Которе приходилось компенсировать (что бы утонуть) слишком большим количеством воды. Сделали так по слуам чтоб по варватеру где на северах проходить. А теперб для сравнения - у Огайо разница 2000 тонн У Борея - 10000 тонн У Акулы - 25000 тонн - вот вам и водовоз. Начните с себя, насяльники. И со своих песиков-тролликов. 1.2 Forum members must treat each other with respect and tolerance.
Зверь Posted August 28, 2015 Posted August 28, 2015 "Водовозом" это проект прозвали за слишком маленькое надводное водоизмещение. Которе приходилось компенсировать (что бы утонуть) слишком большим количеством воды. Сделали так по слуам чтоб по варватеру где на северах проходить. А теперб для сравнения - у Огайо разница 2000 тонн У Борея - 10000 тонн У Акулы - 25000 тонн - вот вам и водовоз. Ранее он писал, что погружение у неё сложное из-за конструктивных особенностей, а всплывает легко. [sIGPIC][/sIGPIC]
Bobchinsky Posted August 28, 2015 Posted August 28, 2015 Есть нормы по запасу водоизмещения, у них это 5%, у нас, ЕМНИП, не менее 30%. Отсюда и количество балласта у нас намного больше. И отсюда же всплытие проще. Огайе достаточно 2 тыщ тонн забортной воды принять и она уже никогда не всплывёт...
mongol-29 Posted August 28, 2015 Posted August 28, 2015 не от хорошей жизни 941 такой получился - по ТЗ БРПЛ должна была быть твердотопливной вот и вышла 92т дура (против 57 у Т2), + ракет не меньше чем у "Огайо"...партия сказала надо промышленность сказала есть...вот и вышло что вышло))) блин я с ходового мостика этой дуры видел топ антенны рлс своего корабля внизу... Mongol-29 [sIGPIC][/sIGPIC]
LockOut Posted August 28, 2015 Posted August 28, 2015 "Водовозом" это проект прозвали за слишком маленькое надводное водоизмещение. Которе приходилось компенсировать (что бы утонуть) слишком большим количеством воды. Сделали так по слуам чтоб по варватеру где на северах проходить. А теперб для сравнения - у Огайо разница 2000 тонн У Борея - 10000 тонн У Акулы - 25000 тонн - вот вам и водовоз. я где то читал слухи, что ограничение по осадке из-за причалов
ED Team Chizh Posted August 28, 2015 ED Team Posted August 28, 2015 (edited) Нужно просто сравнить возможности к массе. Огайо имеет 24 ракеты против 20 у Тайфуна. Но при этом значительно легче. Если ваш Камаз поднимает только полторы тонны, то разумнее обойтись Газелью. P.S. Не стоит выдавать промахи за достижения. Edited August 28, 2015 by Chizh Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу
sprr0w_77 Posted August 28, 2015 Posted August 28, 2015 Нужно просто сравнить возможности к массе. Огайо имеет 24 ракеты против 20 у Тайфуна. Но при этом значительно легче. Если ваш Камаз поднимает только полторы тонны, то гораздо разумнее обойтись Газелью. P.S. Не стоит выдавать промахи за достижения. Р-39 имела большую дальность и несла больше к тому же более мощных блоков. Хотя и была в разы тяжелее. Собственно, я так понимаю огромный вес ракет и привел к огромному весу и размерам подлодки.
ED Team Chizh Posted August 28, 2015 ED Team Posted August 28, 2015 Р-39 имела большую дальность и несла больше к тому же более мощных блоков. Хотя и была в разы тяжелее. Это не совсем так. Трайдент 2 имеет больший забрасываемый вес, 2800 против 2500 у Р-39, и сравнимую дальность. Собственно, я так понимаю огромный вес ракет и привел к огромному весу и размерам подлодки. Это да. Несовершенство советских твердотопливных ракет породило гигантский носитель. Но при этом, по массе забрасываемого груза (массе БЧ) он уступал более легким американским ПЛ. Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу
Динис Posted August 28, 2015 Posted August 28, 2015 (edited) Р-39 имела большую дальность и несла больше к тому же более мощных блоков. Хотя и была в разы тяжелее. Собственно, я так понимаю огромный вес ракет и привел к огромному весу и размерам подлодки. р-39 9400км 2550кг трайдент на тот момент 7800км 2800кг но без знаний о продолжительности АУТ (придаваемого ускорения), энергомассовое сравнение совершенства/несовершнства- это шлак. Edited August 28, 2015 by Динис
Recommended Posts