Jump to content

Recommended Posts

Posted
Новые изобретения, иногда очень важные, появляются каждые 10 лет. HK G11, яркий пример.

 

Несомненно, так же у нас был весьма интересный экземпляр http://world.guns.ru/machine/rus/unified-caliber-machine-gun-6-mm-r.html

но видимо оно не стоит тех денег, что бы переоснащать на это всю армию. Мне вспоминается что в свое время нарезное оружие тоже не было популярно, оно его обрело лишь со временем.

Posted

Я вообще не понимаю одного - на кой снайперской винтовке, пускай и самозарядной, схема булпап? Для крупнокалиберной винтовки и с натяжкой для штурмовой винтовки я могу понять: длина меньше - лучше для работы в помещениях? Но снайперкой в помещениях не работают! для этого у снайпера либо пистолет, либо ПП\короткий автомат. Так зачем этот огород, тем более что дико неудобный для стрелка?

Posted

был сделан первый выстрел из пистолета, созданного с помощью 3D технологий. На курок нажал сам изобретатель, студент юрфака университета штата Техас Коди Уилсон. Именно он на днях обещал выложить в Сеть чертеж-инструкцию по созданию «огнестрела» в домашних условиях.

 

 

скачать и распечатать можно на сайте

"Цензура – это тоже самое, что сказать взрослому мужчине, что он не может есть стейк, потому что его не может прожевать младенец." - Марк Твен.

Posted
Я вообще не понимаю одного - на кой снайперской винтовке, пускай и самозарядной, схема булпап? Для крупнокалиберной винтовки и с натяжкой для штурмовой винтовки я могу понять: длина меньше - лучше для работы в помещениях? Но снайперкой в помещениях не работают! для этого у снайпера либо пистолет, либо ПП\короткий автомат. Так зачем этот огород, тем более что дико неудобный для стрелка?

 

Если оружие компактнее это всегда лучше. Снайперские перестрелки в городе не редкость, посмотрите соседнюю ветку про Сирию

Posted
Если оружие компактнее это всегда лучше. Снайперские перестрелки в городе не редкость, посмотрите соседнюю ветку про Сирию

Не всегда. Если бы это было так, то все бы давно уже перешли на булпап.

Перестрелки посмотрел, так и не увидел, чем бы короткое оружие себя проявило лучше.

Бойцы спецподразделений на близких дистанциях предпочитают или автоматы под пистолетный патрон, или дробовики.

Posted
Не всегда. Если бы это было так, то все бы давно уже перешли на булпап.

Перестрелки посмотрел, так и не увидел, чем бы короткое оружие себя проявило лучше.

Бойцы спецподразделений на близких дистанциях предпочитают или автоматы под пистолетный патрон, или дробовики.

Булпап давно сделали как раз для бойцов спецподразделений, но на всех не наклепали. Вы посмотрите с чем ОМОН бегает, самый заурядный АК :doh:, армия курит в сторонке. Бойцы спецподразделений бегают с АК пристрелянными на 100м. в лучшем случае Вал и ВСС

[sIGPIC][/sIGPIC]

Posted
Не всегда. Если бы это было так, то все бы давно уже перешли на булпап.

Перестрелки посмотрел, так и не увидел, чем бы короткое оружие себя проявило лучше.

Бойцы спецподразделений на близких дистанциях предпочитают или автоматы под пистолетный патрон, или дробовики.

 

Как вы это можете увидеть, согласитесь бегать по коридорам с короткой автоматической винтовкой куда удобней чем с веслом. Примеров снайперских винтовок буллпап достаточно.

Posted

При всех этих дебатах, никто не увидел один маленький нюанс: наконец-то оптику не надо снимать при каждой чистке оружия, значит, пристрелка не будет нарушаться. Одно это - большой шаг вперёд.

Posted
При всех этих дебатах, никто не увидел один маленький нюанс: наконец-то оптику не надо снимать при каждой чистке оружия, значит, пристрелка не будет нарушаться. Одно это - большой шаг вперёд.

Это ПСО то? Достаточно стукнуть и прощай пристрелка. Два щелчка влево- два вправо вовсе не означает что СТП вернулось в "0" :music_whistling:

[sIGPIC][/sIGPIC]

Posted
Это ПСО то? Достаточно стукнуть и прощай пристрелка. Два щелчка влево- два вправо вовсе не означает что СТП вернулось в "0" :music_whistling:

 

В чем проблема с ПСО? У моего друга Мосина с ПСкой, бьет с 300 метров елику в глаз. До этого и на лошади по горам несколько километров и пешим по кушарам пробирались. Один раз даже уронил когда спешивался. Никаких проблем, один выстрел, один труп. Правда у него рогатулька какая-то была на которую он ее ставил.

Posted
В чем проблема с ПСО? У моего друга Мосина с ПСкой, бьет с 300 метров елику в глаз. До этого и на лошади по горам несколько километров и пешим по кушарам пробирались. Один раз даже уронил когда спешивался. Никаких проблем, один выстрел, один труп. Правда у него рогатулька какая-то была на которую он ее ставил.

Неужто "прям в глаз" ? Ну да ладно, снайпер, чё...

ПСО 90ых ещё и рассыпаются. Как вариант Беларусь рулит, тиран бульбой и молоком морит народ, но обеспечит наших контрактников по сходной цене, те хоть не сыпятся. Напроситесь как-нибудь на пристрелку к снайперу, много увидите и услышите.

[sIGPIC][/sIGPIC]

Posted
Неужто "прям в глаз" ? Ну да ладно, снайпер, чё...

ПСО 90ых ещё и рассыпаются. Как вариант Беларусь рулит, тиран бульбой и молоком морит народ, но обеспечит наших контрактников по сходной цене, те хоть не сыпятся. Напроситесь как-нибудь на пристрелку к снайперу, много увидите и услышите.

 

Прям в глаз. Зачем нам снайперы. У нас каждый хороший охотник сам себе снайпер. Имеется ЧЗтка с ПСО-1, тоже проблем нет. Уже год как не пристреливали, но со ста метров барсукам мозг выносит.

Posted (edited)
Это ПСО то? Достаточно стукнуть и прощай пристрелка. Два щелчка влево- два вправо вовсе не означает что СТП вернулось в "0" :music_whistling:

 

В этом случае крепление прицела на Пикатинни будет куда как лучше бокового крона, ибо жестче и компактнее, не выступает за габариты винтовки по ширине.

А что до оптики... Да, очевидно, нормальную оптику наш снайпер увидит только в том случае, если купит какой-нибудь Leupold за свои деньги...

Edited by Lonewolf357
Posted
Прям в глаз. Зачем нам снайперы. У нас каждый хороший охотник сам себе снайпер. Имеется ЧЗтка с ПСО-1, тоже проблем нет. Уже год как не пристреливали, но со ста метров барсукам мозг выносит.

 

И как он его крепил на ЧЗ, сваркой что ли?

Posted

Товарищам стреляющим на 300м "в глаз" прошу напомнить рассеивание на 300м. Пуля любая

[sIGPIC][/sIGPIC]

Posted
Уже год как не пристреливали, но со ста метров барсукам мозг выносит.

Барсукам :) Ну-ну.

Posted
Несомненно, так же у нас был весьма интересный экземпляр http://world.guns.ru/machine/rus/unified-caliber-machine-gun-6-mm-r.html

но видимо оно не стоит тех денег, что бы переоснащать на это всю армию. Мне вспоминается что в свое время нарезное оружие тоже не было популярно, оно его обрело лишь со временем.

 

Несомненно, что вы написали буквально обратное. Экземпляр был, в нём нет изобретений. И да, не стоил денег.

 

Дело было не в нарезах и их популярности, что очевидно, а в технологиях, они не сразу развились. И теперь развиваются. Даже изобретают велосипеды, не говоря о стрелковке.

Posted
Товарищам стреляющим на 300м "в глаз" прошу напомнить рассеивание на 300м. Пуля любая

 

Барсукам :) Ну-ну.

 

Да не обращайте вы внимания на охотничьи байки :P. Раньше, что ли, их не слышали? На talks.guns.ru помнится целая ветка была, посвящённая таким чудо-стрелкам, из ржавой мосинки бьющим белку в глаз с дистанции в километр.

 

P. S.: Вот, нашёл:

http://forum.guns.ru/forummessage/91/618921.html

 

:lol::lol::lol:

Posted

Тут прикол немного не в этом. Чтобы попадать в барсука

надо чтобы винтовка еще метров 5 минимум сквозь землю била. Зверь норный, днем практически не появляется. Огнестрел на него берут только чтобы добить когда собака из норы вытащит :)

Posted
Тут прикол немного не в этом. Чтобы попадать в барсука

надо чтобы винтовка еще метров 5 минимум сквозь землю била. Зверь норный, днем практически не появляется. Огнестрел на него берут только чтобы добить когда собака из норы вытащит :)

Прикол ещё в том что с 300м просто физически в глаз не прицелиться даже слону, возможности ПСО по кратности просто не хватит, ну а попасть это второе :)

Это мне напомнило клоуна Баженова (т\п "Рейтинг Баженова"), где он на камеру ловил дикую росомаху голыми руками (фуфайка не в счёт) :doh:

[sIGPIC][/sIGPIC]

Posted
Несомненно, что вы написали буквально обратное. Экземпляр был, в нём нет изобретений. И да, не стоил денег.

 

Дело было не в нарезах и их популярности, что очевидно, а в технологиях, они не сразу развились. И теперь развиваются. Даже изобретают велосипеды, не говоря о стрелковке.

 

Тоесть по вашему выходить все это за дорма, несовершенство стволов по вашему не связано с технологией?

Posted

Вы, разумеется, не поняли. Не связано с популярностью, а только с технологией. Цены тоже связаны с технологией. И, скажем, если у страны уже есть патронные заводы для новой технологии, да, к тому же, заказы,скажем, на совершенные патроны для гражданского рынка, то и боеприпас поменять проще. И изобретения внедряются.

Posted
Тут прикол немного не в этом. Чтобы попадать в барсука

надо чтобы винтовка еще метров 5 минимум сквозь землю била. Зверь норный, днем практически не появляется. Огнестрел на него берут только чтобы добить когда собака из норы вытащит :)

 

Ну, налетели как вороны. У нас барсуков стреляют из огнестрела. Как раз днем их и стреляют в Монголии их даже подкармливают: http://de.trinixy.ru/pics4/20100129/feeding_groundhogs_tibet_02.jpg

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
×
×
  • Create New...