ЗРПК Панцирь

[Flаnker]

Это не факты, это пустые заявления МО РФ не подкрепленные ничем.

Это только на словах.

 

Если бы это было только на словах, то вся авиагруппа уже давно была бы уничтожена на земле. А так: за 4 года военной операции, тока 1 случай, когда ЛА был немного поврежден при атаке дрона.

[Chizh]

Если бы это было только на словах, то вся авиагруппа уже давно была бы уничтожена на земле.

Я думаю что это заслуга не Панцирей, а РЭБ и охранения.

ИМХО, Панцирь против малоразмерных целей не эффективен.

 

А так: за 4 года военной операции, тока 1 случай, когда ЛА был немного поврежден при атаке дрона.

Да-да, мы верим "ЛА был немного поврежден"

Edited April 12, 2019 by Chizh

[Flаnker]

Я думаю что это заслуга не Панцирей, а РЭБ.

ИМХО, Панцирь против малоразмерных целей не эффективен.

 

И как же РЭБ сбивали реактивные снаряды? Уж было достаточно много кадров с залпами в сторону Хмеймим именно подобных типов боеприпасов.

[Chizh]

И как же РЭБ сбивали реактивные снаряды? Уж было достаточно много кадров с залпами в сторону Хмеймим именно подобных типов боеприпасов.

С чего ты взял что в сторону Хмеймим и много? Телевизор сказал?

[Flаnker]

Да-да, мы верим "ЛА был немного поврежден"

 

1 стабилизатор и немного дырок в фюзеляже? В вопросах потери ЛА на авиабазах нам далеко до НАТО: когда они в Афганистане на военной базе потеряли 6 Харриеров и еще 2 были повреждены.

[Flаnker]

С чего ты взял что в сторону Хмеймим и много? Телевизор сказал?

 

Всякие там твиттры/фейсбуки из Сирии.

[Chizh]

1 стабилизатор и немного дырок в фюзеляже? В вопросах потери ЛА на авиабазах нам далеко до НАТО: когда они в Афганистане на военной базе потеряли 6 Харриеров и еще 2 были повреждены.

Гениальный вывод!

МО РФ официально скрывает потери. Даже тогда когда появляются фото-видео доказательства юлит и выкручивается. На основании этого говорить о низких потерях ВКС РФ по крайней мере неразумно. :)

Edited April 12, 2019 by Chizh

[Flаnker]

Гениальный вывод!

МО РФ официально скрывает потери. Даже тогда когда появляются фото-видео доказательства юлит и выкручивается. На основании этого говорить о низких потерях по крайней мере неразумно. :)

 

Ну и много было фото-видео доказательств сотен уничтоженных ЛА? МО США тоже частенько такие эпизоды скрывает.

[Chizh]

Ну и много было фото-видео доказательств сотен уничтоженных ЛА?

Ну кто же с Хмеймима будет фотки слать. Там люди в черном зверствуют.

 

МО США тоже частенько такие эпизоды скрывает.

DOD США не скрывает потери. Совсем.

[Andrei]

1 стабилизатор и немного дырок в фюзеляже? В вопросах потери ЛА на авиабазах нам далеко до НАТО: когда они в Афганистане на военной базе потеряли 6 Харриеров и еще 2 были повреждены.

 

Только там не с беспилотников или миномётов по базе фигачили. Там была штурмовая группа из 15 лиц и бой на территории базы. Как охрана их проглядела - другой разговор, но самолёты там били прямой наводкой из РПГ.

[Flаnker]

Ну кто же с Хмеймима будет фотки слать. Там люди в черном зверствуют.

Ну так эту ж фотку прислали.

 

 

DOD США не скрывает потери. Совсем.

 

Аха.

 

"В списках (потерь) на значился..."

 

У нас любят там поговорить о «честности» западных военных, когда дело идет о признании своих потерь. Ага. Особая порода людей, просто. Однако, как показывает опыт, умения «заметать под коврик» свои проблемы им не занимать. Вот, казалось бы в США есть закон о свободе информации, который обязывает публиковать все «проблемы», на которые потрачены «народные» деньги. Но, есть проблемы и есть «проблемы». Например, программа ковертоплана «Оспри» была всю дорогу проблемная сама по себе и неоднократно висела на «ниточке». Так что лишний раз светить обломками сего чуда технической мысли военным как-то не с руки. И вот спустя полтора десятка лет выясняется, что «поселок стал еще краше»(с) - прорвало по потерям сразу четырех «оспреек» (немного? да их всего-то штук 200 выпустили):

 

12 февраля 2003 г. MV-22B (N 164942) чем-то там стукнули на Патексен-ривер (испытательная база флота) – более чем на 2 млн. Починили. Однако 28 июня 2004 г. что там с чем-то столкнулось на «Иводзиме», пострадал и наш герой. Но «не сильно» - через два дня вылетел своим ходом (о чем радостно доложили), чтобы... потом попасть на слом.

 

8 сентября 2005 г. (предположительно) MV-22B (165437) пережил аварию по «классу А» - на более 2 млн., что также интересно, так как до этого 13 сентября 2004 г. он был списан... и передан для наземных тренировок (потом выставили как памятник при входе на авиабазу). Причем также был списан с полетов для наземных тренировок MV-22B (165438), который также где-то «стукнули» тогда же 13 сентября 2004 г. (два одиночества нашли друг друга?)

 

1 мая 2006 г. возник пожар двигателя на MV-22B (166482), и хотя конвертоплан не попал в список инцидентов по «классу А», его списали опять для наземной подготовки персонала.

 

Ага, «открытость», «берите пример», «честно слово» и все такое... Это когда вам парят, что в «списках потерь не значится». Надо только подождать лет 15-20-50.

 

PS. Японцы решили таки купить "оспри" для своих авианосцев-дистройеров. Ага. От великого ума. Вон, израильтяне думали-думали и отказались, а ведь им-то бесплатно дают

 

https://afirsov.livejournal.com/429010.html

[Flаnker]

Только там не с беспилотников или миномётов по базе фигачили. Там была штурмовая группа из 15 лиц и бой на территории базы. Как охрана их проглядела - другой разговор,

Фоточки/видео есть сего действа от Бармалеев или опять внезапно батарейка села на телефоне?

но самолёты там били прямой наводкой из РПГ

Надо полагать что если бы в самолёт влетела бы граната от РПГ то он моментально бы вспыхнул бы -такие пожары фиг утоишь.

[Chizh]

Ну так эту ж фотку прислали.

Это официально разрешили заснять. Но только один.

 

 

https://afirsov.livejournal.com/429010.html

Что не так? У них все подобные инциденты записываются и декларируются. Да, бывают неточности, но у них нет государственного запрета на декларацию потерь как в путинской армии. Почувствуй разницу!

[Flаnker]

Это официально разрешили заснять. Но только один.

А как его разрешили снять если у нас: "запрет на декларацию потерь"?

 

Откуда известно что его официально разрешили снимать, если фотка появилась у Сапонькова, который весьма в напряженных отношения с МО?

 

Кстати: эта 24-ка уже через несколько дней полетела - МО "невзначай" засветила с ним кадры:)

 

Что не так? У них все подобные инциденты записываются и декларируются. Да, бывают неточности, но у них нет государственного запрета на декларацию потерь как в путинской армии. Почувствуй разницу!

 

Аха, рассказывает через несколько лет))

[Kvasok]

Ну почему же. Панцирь показывает свой максимум. Уинчтожение всяких кустарных баллонов, квадрокоптеров из скотча и палок, воздушных шариков.

Короче, он весьма эффективен от необразованных партизан со слабой материальной базой. но противостоять современным технологиям может только на телеканале "Звезда". Как-то так. :book:

Бестолковый комплекс в международных войнах, имхо.

 

Но международных войн нет и не будет.Поэтому есть запрос в мелких конфликтах на все эти погремушки.

Получается это не бестолковый комплекс.

[FAB999]

Дважды промахнулся по одной цели - это вообще позор. То есть, даже жутко любимый нами алгоритм стрельбы залпом из двух ракет по одной цели себя не оправдал.

 

Ни ты ни я не уверен что тот панцирь стрелял по ОДНОЙ ракете ,так что позор или не позор не ясно! Тех кто стрелял из панциря уже не спросить ,а те кто пускал УР можно спросить ;)

 

Не покажут, потому что их нет. Равно как и нет обломков и прочих свидетельств "сотен тысяч SDB и Далил, перехваченных чуть ли не из табельного оружия офицеров сирийской ПВО". Уже проходили этот этап

 

ну сотен нет ,есть какие то жалкие единицы ,но все же ,это из той же серии что израиль в сто первый раз разбомбил все туже батарею ЗРК ...

[Chizh]

А как его разрешили снять если у нас: "запрет на декларацию потерь"?

Ты же понимаешь, что они могут публиковать что-то, по жалению. Особенно когда спутники прижимают.

 

 

Откуда известно что его официально разрешили снимать, если фотка появилась у Сапонькова, который весьма в напряженных отношения с МО?

Не знаю. Но я читал что это от официально прессы.

 

Кстати: эта 24-ка уже через несколько дней полетела - МО "невзначай" засветила с ним кадры:)

Значит ей повезло больше чем другим.

 

 

Аха, рассказывает через несколько лет))

Рассказывают оперативно. Ты можешь найти все пришествия в США в соответствующих документах.

Наши же вообще никогда не рассказывают.

Что тут сравнивать?

Политика лжи, стыда и укрывательства.

[Flаnker]

Ты же понимаешь, что они могут публиковать что-то, по жалению. Особенно когда спутники прижимают.

Ну что-то спутниковых фоток обгоревших останков Су-хх или другого сильного шухера на Хмеймим не было. Хотя когда Т-50 прибыли фоктки со путника появилсь мгновенно. Думаешь партнёры бы упустили такой шанс пожурить РФ?

Не знаю. Но я читал что это от официально прессы.

Может приведешь тогда ссылки?

[Chizh]

Ну что-то спутниковых фоток обгоревших останков Су-хх или другого сильного шухера на Хмеймим не было. Хотя когда Т-50 прибыли фоктки со путника появилсь мгновенно. Думаешь партнёры бы упустили такой шанс пожурить РФ?

Никто не говорил про "обгоревшие останки". Самолеты пострадали локально, в основном от осколков.

 

И таки да по Путин-ТВ о таком не рсскажут.

 

Как сообщила российская газета «Коммерсант», по крайней мере семь российских самолетов в Сирии были уничтожены или повреждены в результате минометного обстрела со стороны повстанцев в воскресенье 31 декабря – одной из самых серьезных атак с начала российской военной операции в этой стране.

 

По свидетельству газеты, атаке подверглась авиабаза Хмеймим на западе Сирии, близ побережья Средиземного моря. Однако министерство обороны России назвало это сообщение «фейком».

 

По данным «Коммерсанта», в результате обстрела были повреждены по меньшей мере четыре бомбардировщика Су-24, два истребителя Су-35С и военно-транспортный самолет Ан-72. Кроме того, был уничтожен склад боеприпасов.

 

Об этом изданию сообщили два «военно-дипломатических» источника.

 

Министерство обороны России не комментировало атаку, в результате которой были ранены по меньшей мере десять военнослужащих.

https://www.golos-ameriki.ru/a/syria-rebel-attack/4191722.html

Edited April 12, 2019 by Chizh

[Flаnker]

Никто не говорил про "обгоревшие останки". Самолеты пострадали локально, в основном от осколков.

 

Ну а как а бы тогда со спутника опознали что они повреждены?

 

Вообщем: "будут фотки - будет разговор" (с) ;) - пока что есть можно считать что документально подтверждена повреждение тока 1 Су-24, всё остальное слова.

[Flаnker]

Никто не говорил про "обгоревшие останки". Самолеты пострадали локально, в основном от осколков.

 

И таки да по Путин-ТВ о таком не рсскажут.

 

По данным «Коммерсанта», в результате обстрела были повреждены по меньшей мере четыре бомбардировщика Су-24, два истребителя Су-35С и военно-транспортный самолет Ан-72. Кроме того, был уничтожен склад боеприпасов.

 

 

Может потому-что этого не было?:)

 

Т.е. они уничтожили склад боеприпасов и никто этого не видел? Ты же понимаешь что если уничтожается склад боеприпасов - то это невозможно не заметить - так как это сопровождается взрывами и пожарами + спутниковые снимки это моментально бы показали.

[Chizh]

Ну а как а бы тогда со спутника опознали что они повреждены?

 

Вообщем: "будут фотки - будет разговор" (с) ;) - пока что есть можно считать что документально подтверждена повреждение тока 1 Су-24, всё остальное слова.

ОК,

про сбитые Панцирем БПЛА - тоже ждем подтверждений.

Пока ноль.

[Дм. Журко]

Может евреи взяли Панцирь количеством, и не факт что Панцирь бил именно по этой ракете. Были случаи когда Патриот не смог сбить древнюю баллистическую ракету, но это же не означает что Патриот говно.

 

Чем древняя ракета отличается от гиперзвуковой мегаракеты?

 

И нет, случаев не поражения ракеты, видимо, не было. Хотя Patriot тогда это не ПРО.

[Chizh]

Может потому-что этого не было?:)

 

Т.е. они уничтожили склад боеприпасов и никто этого не видел? Ты же понимаешь что если уничтожается склад боеприпасов - то это невозможно не заметить - так как это сопровождается взрывами и пожарами + спутниковые снимки это моментально бы показали.

Почему не видел? Наверняка видели. Но там у всех подписка.

[Дм. Журко]

Ну так эту ж фотку прислали.

 

Аха.

 

 

https://afirsov.livejournal.com/429010.html

 

Ваш источник о США Фирсов? Да вы упороты. Там же сплошная ложь и, что показательно, помня ваш недавный наезд, "без документов и фоточек". Ещё на Леонтьева сошлитесь.

 

Я утверждаю, что вы занесли сюда заведомую ложь.