ГС3

[Falcon SB]

Хренась ты пожелал :)

[ALF7]

Хренась ты пожелал :)

Так с внешки не заметно.А то придется второй раз модуль А-10С покупать для DCSW.

[Lt.Zero]

Кстати, товарищи из ЕД, русская версия выйдет как обычно позже буржуазной или наконец-то порадуете нас одновременным релизом?:smilewink:

[ФрогФут]

Это уже веселее должно быть. Особенно посадка на авианосец

Мотания от тросов все равно нет. Так что посадка такая же, как была - разнциы не чувствуется.

[ALF7]

Отличная логика. Если высокдетализованная кабина есть в ГС, то её больше нельзя использовать?

 

Я могу назвать более существенные аргументы в пользу F-15, если их воспримут именно как мои личные идеи, а не объявления следующего ЛА.

Так енто что будет модуль DCSW:F-15C:music_whistling:? Edited September 3, 2012 by ALF7

[Krabs]

Собственно:

У меня 3 вопроса:

1. Реализован ли обстрел нескольких целей с помощью АРГСН в режиме СНП ДВБ у РЛС Рубин-М?

2. У А-10А теперь тоже АФМ, как у А-10С?

3. Есть ли какие-то изменения в маневренных характеристиках истребителей?

[X-Pilot]

Мотания от тросов все равно нет. Так что посадка такая же, как была - разнциы не чувствуется.

 

А то что авианосец уже болтается на волнах,не как не отразится на посадке на него самолётов,ведь получается что платформа постоянно меняет угол и крён,посадка останется такая же?

[Krabs]

А то что авианосец уже болтается на волнах,не как не отразится на посадке на него самолётов,ведь получается что платформа постоянно меняет угол и крён,посадка останется такая же?

Посадка на авианосец невозможна уже при отклонении палубы на 3 градуса: на авианосцах 4 гиростабилизатора удерживают палубу в пределах этой величины при любых волнениях воды, поэтому дискомфорта при посадке особого не должно быть.

[Falcon SB]

На кой черт вообще в авиационном симуляторе симулятор палубы авианосца в бурном море?

[ALF7]

На кой черт вообще в авиационном симуляторе симулятор палубы авианосца в бурном море?

Су-33 там.18 можж VRS "подкатят" или 14 на подходе в планах.Не ну конечно сухопутным не понять.:)

п.с.А еще надо правильную FLOLS на Нимитц и свои парковочные места.Самое гланое забыл -привязку к катапультам и старт с "парком".

п.с.Но это все опять для самого DCSW в который войдет модуль ГС3.

Edited September 3, 2012 by ALF7

[X-Pilot]

На кой черт вообще в авиационном симуляторе симулятор палубы авианосца в бурном море?

 

Та никто не просит делать "симулятор палубы" это был вопрос,будет ли качка как то отражаться на посадке,ведь в DCS:World я заметил что авианосцы очень даже лихо качаются на волнах,по сравнению с ГС2

[zerol]

Мотания от тросов все равно нет. Так что посадка такая же, как была - разнциы не чувствуется.

Ну а как же уход от ракет стал реальным или нет?

[Krabs]

Ну а как же уход от ракет стал реальным или нет?

В-В ракеты в DCS World что-то психуют иногда, после пуска их ботом начинают вращаться вокруг своей оси с бешенной скоростью, лететь вперед и попутно наводиться на цель:)

[Guest ZORG]

В-В ракеты в DCS World что-то психуют иногда, после пуска их ботом начинают вращаться вокруг своей оси с бешенной скоростью, лететь вперед и попутно наводиться на цель:)

Так-же как и выполнения "кобры" Л.А :joystick:

зы; получился ускоренный кульбит :music_whistling:

[ФрогФут]

Так енто что будет модуль DCSW:F-15C

Нет, это просто мои аргументы за данный ЛА. У меня есть такие же для всех остальных.

Ну а как же уход от ракет стал реальным или нет?

На больших дальностях ракета очень легко изматывается. Чем ближе - тем сложнее. С какого-то момента ракету измотать уже не получится.

[=RAF=Armen]

Нет, это просто мои аргументы за данный ЛА. У меня есть такие же для всех остальных.

 

А можно их озвучить например для Су27 и МиГ29? :)

[ALF7]

Нет, это просто мои аргументы за данный ЛА. У меня есть такие же для всех остальных.

 

На больших дальностях ракета очень легко изматывается. Чем ближе - тем сложнее. С какого-то момента ракету измотать уже не получится.

Т.е. преимущество все равно остается за ракетами с АРГСН .Особенно в режиме TWS .

П.С.тестил на ракетах c ПРГСН и АРГСН в DCSW.

1.Ракеты АРГСН на диполи.120ка третья уже меньше реагирует на ДО и летит прямо на ЛА.

2.Ракеты с ПРГСН.Эти легко уходят на диполи.Особенно легко сбросить когда только пустили ракету.Буквально 3-9 с ДО и ракета уходит в молоко.Но там у них ТТХ изменненые в файле.Ну и повороты у них стали наблюдаться непонятные теперь.

 

П.С.Взято из DCSW из расчета Су-25Т vs F-15C(Аим-7\120)\Су-27(Р-27Р\ЭР)\Су-30(Р-77)

Edited September 3, 2012 by ALF7

[Flаnker]

А можно их озвучить например для Су27

Ну он же лучший в мире!

[Chizh]

Кстати, товарищи из ЕД, русская версия выйдет как обычно позже буржуазной или наконец-то порадуете нас одновременным релизом?:smilewink:

Сначала английская, потом все остальные.

[Chizh]

П.С.Взято из DCSW из расчета Су-25Т vs F-15C(Аим-7\120)\Су-27(Р-27Р\ЭР)\Су-30(Р-77)

В DCS World пока ракеты старые. Новые появятся только в FC3.

[ФрогФут]

А можно их озвучить например для Су27 и МиГ29?

Лучше не надо, потому что это спровоцирует очередную волну флуда.

Т.е. преимущество все равно остается за ракетами с АРГСН .

Ммм, ну да. Но и их неплохо бы довести до места перехода на этап самонаведения. А иначе ракета рискует просто просвистеть по прямой в нескольких километрах от цели.

Особенно в режиме TWS .

РЭБ спасет. По крайней мере будет регистрироваться факт захвата.

1.Ракеты АРГСН на диполи.120ка третья уже меньше реагирует на ДО и летит прямо на ЛА.

Не имеет смысла смотреть в 1.2.0 - ракеты уже сильно перенастроены.

Edited September 3, 2012 by ФрогФут

[Seb]

DCSW, P51, CA, LO3 - неплохой "улов" этого года!

[Lt.Zero]

Сначала английская, потом все остальные.

 

Ну что ж, спасибо. О сроках не спрашиваю, как-токо-так-сразу.:music_whistling:

[ААК]

Мощность средств РЭБ перенастроили?

[Alex_P]

А можно иконку ГС3, если уже нарисовали? :)