ГС3

[Imbecile]

PS не понятно зачем штурмовику давать такие возможности? Его задачи совсем другие. А для небольших ВВС все равно более приемлем многофункциональный истребитель.

Ну универсальность ещё никому не вредила. Главное не в ущерб основным функциям.

[hawk1]

Способностью завалить несколько кораблей, подавить активное ПВО, и в придачу сбить парочку А-10С до того как они ойкнуть успеют.

 

Мы сейчас говорим про реал или про игру?

Если про реал - ничего такого делать не могут.

Если про игру - еще можно понавесить им ракет от С-300 и они такое смогут....

[edward007]

У меня вопрос. В анонсе написано, что для гс3 будет нужна предыдущая версия горячих скал "...Lock On: Flaming Cliffs 3 will require an installation of Lock On: Modern Air Combat or a previous version Flaming Cliffs.".

Скажите, русская гс2 пойдет?

И еще, переговоры русских пилотов будут по русски? Я очень надеюсь что не как в ЧА2, когда наши пилоты говорили по аглицки с дебильным акцентом, от которого даже буржуев воротило. Я где-то в их ветке читал, они там спрашивали как вернуть русский язык.

[zerol]

Как там есть в реале не нам судить. А вот то что су25т вполне способен уделать а10 в реализации ДКС, это факт, как по наземке так и по параметру воздух-воздух.

[muffler]

Мы сейчас говорим про реал или про игру?

Если про реал - ничего такого делать не могут.

Если про игру - еще можно понавесить им ракет от С-300 и они такое смогут....

И про реал и про игру.

Если про игру, то напомню, мы говорим про Су-25ТМ(Су-39). Он как раз таки всё это умеет без каких либо накруток.

Если про реал - ты летал на 39-м, и достоверно знаешь, что он этого не может. Откуда информация? Поделись.

[Dr.lex]

И про реал и про игру.

Если про игру, то напомню, мы говорим про Су-25ТМ(Су-39). Он как раз таки всё это умеет без каких либо накруток.

Если про реал - ты летал на 39-м, и достоверно знаешь, что он этого не может. Откуда информация? Поделись.

 

Но тут другая сторона, нету достоверной информации что он это может:)

[Seb]

А радар Копьё у Су-39 в ГС2/ГС3 только для обнаружения воздушных целей используется?

Просто в миссии при ПМУ ставиил его(как бота) с радаром для атаки наземной цели, а он так и пролетел мимо, не атакуя.

[ALF7]

А радар Копьё у Су-39 в ГС2/ГС3 только для обнаружения воздушных целей используется?

Просто в миссии при ПМУ ставиил его(как бота) с радаром для атаки наземной цели, а он так и пролетел мимо, не атакуя.

По кораблям работает бот и по воздушных целях 77ми неплохо работает.На RWR индекс \39\ от "Копья".

[zerol]

Не понял) Что в гс3 на су-25Т будет радар и ракеты ВВ?))))

[ALF7]

Не понял) Что в гс3 на су-25Т будет радар и ракеты ВВ?))))

Не там про СУ-25ТМ спрашивали.Брата-близнеца однояйц... Су-25Т в ГС2\3.Летают одинаково,вооружение применяют одинаково,даже разрушаються и то одинаково.

[muffler]

? Разработчикам

Прорабатывает конфигурацию сервера, в связи с этим:

1) Нужна ли видеокарта для сервера? Влияет ли её наличие/отсутствие на производительность? (сервер только как сервер :) )

2) Динамика ракет и самолётов считается на сервере или на клиенте.

3) Сколько ядер использует DCS World соответственно

 

Заранее благодарен за ответ!

[Chizh]

? Разработчикам

Прорабатывает конфигурацию сервера, в связи с этим:

1) Нужна ли видеокарта для сервера? Влияет ли её наличие/отсутствие на производительность? (сервер только как сервер :) )

Пока нет выделенного сервера, видеокарта нужна.

 

2) Динамика ракет и самолётов считается на сервере или на клиенте.

Самолет игрока вместе со всем своим оружием и ботами звена считается на клиенте. Все остальные боты - на сервере.

 

3) Сколько ядер использует DCS World соответственно

2

Но как показывает практика, на 4-х идет шустрее.

[muffler]

Спасибо!

[Starwalker]

2

Но как показывает практика, на 4-х идет шустрее.

Значит ли это, что появилась многопоточность и РЕКОМЕНДУЕТСЯ перходить на 4-х ядерный проц?

Или это данные исключительно для серверной части?

[prok]

Значит ли это, что появилась многопоточность и РЕКОМЕНДУЕТСЯ перходить на 4-х ядерный проц?

Или это данные исключительно для серверной части?

 

Думаю что драйвер самого процессора иногда сам перераспределяет задачи между всеми ядрами и потоками, по этому смысл есть всегда.

[Flаnker]

Кажется я скоро запишусь в игл драйверы:D

[irbison]

Интересно, а как видеокарта влияет на работу сервера ?

[hawk1]

Но тут другая сторона, нету достоверной информации что он это может:)

Ну, собственно говоря да. Нет подтверждающих фото- видео- материалов что он в полет вообще что-то подобное таскал. Выпендрежных фоток с различных шоу полно.

Вот Х-25МЛ он применять умеет:

 

[Flаnker]

Ну, собственно говоря да. Нет подтверждающих фото- видео- материалов что он в полет вообще что-то подобное таскал. Выпендрежных фоток с различных шоу полно.

Михаил Викторович выкладывал часть РЛЭ на Су25Т-там написано что он может применять ПРР, Х-29Т/Л

[Chizh]

Значит ли это, что появилась многопоточность и РЕКОМЕНДУЕТСЯ перходить на 4-х ядерный проц?

Или это данные исключительно для серверной части?

Сейчас игрой задействованы 2 ядра точно.

Но за счет оптимизации потоков в самой ОС, и более совершенных 4-х ядерных процессоров я бы рекомендовал 4-х ядерные i7.

[eXceed]

Starwalker, prok

 

Я многократно давал ответы на подобные вопросы. Отвечу еще разок ;)

Во первых нужно понять, что собой представляет многоядерный процессор с точки зрения аппаратной архитектуры и вообще как выполняются команды процессором.

 

У процессора есть некое исполнительное устройство - конвейер команд. Для того, чтоб команда попала на конвейер ее необходимо декодировать. То есть вычленить из общего информационного потока команду и данные которые она обрабатывает. Получается, что одновременно на конвейере выполняется одна команда. Что бы увеличить производительность конвейера придумали добавить два или более декодера команд и увеличить длину конвейера(увеличив количество ступеней и тем самым упростив каждый шаг выполнения). Получилось, что если конвейер не загружен и выбранные команды для исполнения не противоречат друг другу/не обрабатывают одинаковые данные, то можно их отправить на обработку друг за дружкой и они окажутся на конвейере "одновременно". Это называется суперскалярной и суперконвейерной(а еще более длинный конвейер получил название гиперконвейер, что сильно увеличило производительность на итеративных и линейных участках кода, но если там появлялись условные переходы и предсказатель переходов ошибался...) архитектурой(однако вход и выход с конвейера все же не параллельный). А потом при помощи костылей и распорок Intel научила процессор помнить состояние каждого потока команд и так появился Hyper-Threading. Тех.процесс позволил в конце концов сделать несколько физических конвейеров со своими декодерами. Это почти еще один процессор, но не совсем(отсутствует свой контроллер памяти и общий кэш). Теперь процессор мог действительно параллельно обрабатывать несколько инструкций.

 

Казалось бы все довольны, а нет. ОС развивались в этом плане медленно и спустя лет 15(или когда там вышла WinNT 3.5) в Windows почти не появилось механизмов для действительной поддержки многопроцессорности. У ОС существует понятие процессов и потоков. Например ты запускаешь DCS и создается процесс DCS.exe, в нем запускается несколько потоков для обработки графики, звука и еще всякой фигни. Почему? Потому что процессор выполняет все же команды друз за другом и если не создавать потоки в рамках процесса, то например звук не будет выводиться пока не закончится цикл отрисовки кадра изображения. Это образно говоря. Хорошо, но у тебя многоядерный процессор! Он может выполнять потоки команд параллельно! А вот и нифига подобного! Как ОС узнает, что поток А не затрагивает данные потока Б? А если так произойдет, то получишь сообщение вида КОКОКОКО UNDEFINED BEHAVIOR КУКАРЕКУ и в DCS ты не поиграешь. А кто ОС скажет, что нужно запустить поток на другом ядре? Планировщик? Он не сможет этого сделать исходя и вышесказанного, так как планировщик вообще ничего не знает о запущенном процессе и как он выполняется. Он только может давать кванты времени потокам. Нужно сказать, что поток - это всего лишь поток команд в рамках выполняемого процесса. Что бы они могли как то взаимодействовать друг с другом - их нужно научить хотя бы синхронизироваться. Ну это сделали еще Windows 95.

Настоящая многопроцессорная обработка начинается тогда, когда поток А работает от потока Б изолированно и его работа не влияет на работу других. Но обмен данными нужно реализовать! Тут начинаются самые трудности. Это как пытаться пройти кастлванию под баклофеном вися вниз головой над ямой с пиками, крокодилами и неграми баскетболистами. Если процессы работают изолированно, то потоки нет! Вообще никакой изоляции не имеют и записав байт не туда ты получишь предложение отправить сообщение об ошибке разработчикам. Для этого придуманы технологии типа OpenMP(кстати NUMA пришедший с W2003S частично исправляет ситуацию). А это еще объем кода, время и так далее. Надеюсь что то стало более или менее понятно.

---

Тем не менее нужно отметить, что таки на сегодняшний день механизмы планировщика W7 немногим более интеллектуальны и таки часть команд способны выполнятся на втором и более ядрах благодаря NUMA и прочему колдунству перетащенному с серверных версий ядер Windows. Еще бы перепилить движок на OpenMP и можно было использовать мощности хоть 256 ядер, да хоть кластеры строить и запускать DCS на кластерах. Ну это мечты пока.

---

Извиняюсь за стену текста. Надеюсь модераторы будут милостивы.

Edited September 12, 2012 by eXceed

[Dr.lex]

Михаил Викторович выкладывал часть РЛЭ на Су25Т-там написано что он может применять ПРР, Х-29Т/Л

 

то что Су-25ТМ сможет применять Х-25МЛ, Х-29Т\Л ничего удивительного нету, это унаследовал от 25Т и Су-24М, там все давно было (кстати Х-29Т практически не используют, так как точность весьма дрянная©Оператор Су-24 ). Другое дело, что его ни разу не выпустили в реальный бой или хотя бы на учения, поэтому что-то обсуждать о "бумажных" возможностях весьма рано, на мой взгляд.

Даже обратившись к педивикии:

 

>Лётные испытания нового оборудования в ГЛИЦ МО начались 21 октября 1998 года (машина Т8ТМ-4, первый полёт 25 марта 1998 года). В настоящее время испытания Су-39 продолжаются.

Меня это конечно улыбнуло, не знаю что там можно ИСПЫТЫВАТЬ 14 лет.

 

>От разрабатываемой машины требовалось надёжное преодоление ПВО противника и эффективное применение оружия в зоне нахождения цели. А также возможность полёта на малой высоте с огибанием рельефа местности.

Огибание рельефа еще было сделано на Су-24 и волне работало. Здесь же мы будем разрабатывать новую систему, сделаем подобную как на су24, но скажем что она не имеет аналогов мире, все ахнут от радости, а разрабы скажут что еще нужно с десяток лет, что бы протестировать. Все как обычно:)

Edited September 12, 2012 by Dr.lex
быстро-fix

[4ex]

то что может применять Х-25МЛ, Х-29Т\Л ничего удивительного нету, т.к. было все испытано еще на Су-24М (кстати Х-29Т практически не используют, так как точность весьма дрянная©Оператор Су-24 ). Другое дело, что его ни разу не выпустили в реальный бой или хотя бы на учения, поэтому что-то обсуждать о "бумажных" возможностях весьма рано, на мой взгляд.

 

А как же Эфиопо-эритрейский конфликт? http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D1%83-25%D0%A2

 

Это конечно про Тэшку, но не думаю, что у 39 будут проблемы с этим.

А вот с Копьем и навигационной системой и все остальным что в него добавили по сравнению с 25Т - вполне возможно.

Edited September 12, 2012 by 4ex

[iamlooser]

где же предзаказ :noexpression:

[Dr.lex]

А как же Эфиопо-эритрейский конфликт? http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D1%83-25%D0%A2

 

Это конечно про Тэшку, но не думаю, что у 39 будут проблемы с этим.

А вот с Копьем и навигационной системой и все остальным что в него добавили по сравнению с 25Т - вполне возможно.

 

Я имел ввиду 25ТМ, поправил пост.

Да и с Тэхой не все так прозрачно, против грузии почему то Су-24 летали и ПВО давить, и по сооружениям лупить.