ED Team Chizh Posted June 13, 2011 ED Team Posted June 13, 2011 Возможно ли доработать процедуру размещения объектов? Чтоб избежать забавных казусов. Возможно установки наземных юнитов на сооружения сделана специально. По другому ПЗРК на крышу не поставить, к примеру. Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу
ED Team Chizh Posted June 13, 2011 ED Team Posted June 13, 2011 Реализовать для "Кузнецова" режим "авианосец". В этом чудесном режиме корабль идет с оптимальной для палубных полетов скоростью оптимальным курсом с учетом ветра в миссии. Ну или хотя бы в редакторе предлагается оптимальные скорости и курс. Ну а что мешает поставить авианосец в редакторе против ветра? Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу
ivan_sch Posted June 13, 2011 Posted June 13, 2011 Возможно установки наземных юнитов на сооружения сделана специально. По другому ПЗРК на крышу не поставить, к примеру. Да я понимаю, что если юнит оказался на крыше, то процесс подконтрольный. А классифицировать по типу? Скажем студент с тубусом и расчет ЗСУ на крыше могут стоять. Танк - нет. Начните с себя, насяльники. И со своих песиков-тролликов. 1.2 Forum members must treat each other with respect and tolerance.
ivan_sch Posted June 13, 2011 Posted June 13, 2011 Ну а что мешает поставить авианосец в редакторе против ветра? Ничего, окромя отсутсвия специальных конкретных знаний. Насколько известно авианосец не просто ставиться против ветра, а с учетом того, что палуба отклонена от оси корабля на градусов 12, вроде. Сделать этот расчет (скорость и направление ветра, отклонение палубы) и выдать оптимальный курс - все ж проще сразу в редакторе. Начните с себя, насяльники. И со своих песиков-тролликов. 1.2 Forum members must treat each other with respect and tolerance.
Зверь Posted June 13, 2011 Posted June 13, 2011 (edited) Ну а что мешает поставить авианосец в редакторе против ветра? А как сейчас обстоит с этим делом в А-10С? Перемену ветра авианосцы тупо игнорируют? В будущем есть задумка заставить корыта "думать" над этим? Особенно это актуально, если решение о выходе ГС3 будет принято... Как-то очень не хорошо получится на Су-33 в боковик а то и попутным.. Тем более если Хорнет в ДКС будет. Да, научить думать надо и РП или кто там у них рулит. При маневрах посадка запрещена в реале? Edited June 13, 2011 by Зверь [sIGPIC][/sIGPIC]
ED Team Chizh Posted June 13, 2011 ED Team Posted June 13, 2011 Да я понимаю, что если юнит оказался на крыше, то процесс подконтрольный. А классифицировать по типу? Скажем студент с тубусом и расчет ЗСУ на крыше могут стоять. Танк - нет. Может быть кто-то и танк захочет поставить. Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу
ED Team Chizh Posted June 13, 2011 ED Team Posted June 13, 2011 Ничего, окромя отсутсвия специальных конкретных знаний. Насколько известно авианосец не просто ставиться против ветра, а с учетом того, что палуба отклонена от оси корабля на градусов 12, вроде. Сделать этот расчет (скорость и направление ветра, отклонение палубы) и выдать оптимальный курс - все ж проще сразу в редакторе. Мне кажется достаточно просто посмотреть на стрелку приземного ветра и на глаз поставить авианосец как надо. ИМХО, никто в реале курс с точностью до градуса не вымеряет. Тем более что ветер в реале гуляет. Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу
ED Team Chizh Posted June 13, 2011 ED Team Posted June 13, 2011 А как сейчас обстоит с этим делом в А-10С? Перемену ветра авианосцы тупо игнорируют? В будущем есть задумка заставить корыта "думать" над этим? Особенно это актуально, если решение о выходе ГС3 будет принято... Как-то очень не хорошо получится на Су-33 в боковик а то и попутным.. Тем более если Хорнет в ДКС будет. Да, научить думать надо и РП или кто там у них рулит. При маневрах посадка запрещена в реале? В будущем посмотрим. Может быть что-нибудь и придумаем. Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу
ED Team Laivynas Posted June 13, 2011 ED Team Posted June 13, 2011 Может быть кто-то и танк захочет поставить. Все же корень проблемы в карте редактора, она некорректно отображает подробности застройки и ландшафта. Best Regards, Dmitry. "Чтобы дойти до цели, надо прежде всего идти." © О. Бальзак
ivan_sch Posted June 13, 2011 Posted June 13, 2011 Может быть кто-то и танк захочет поставить. На крышу "хрущевки"? Так и скажите - нет возможности. Делов то... Начните с себя, насяльники. И со своих песиков-тролликов. 1.2 Forum members must treat each other with respect and tolerance.
ivan_sch Posted June 13, 2011 Posted June 13, 2011 Мне кажется достаточно просто посмотреть на стрелку приземного ветра и на глаз поставить авианосец как надо. ИМХО, никто в реале курс с точностью до градуса не вымеряет. Тем более что ветер в реале гуляет. На сколько слышал как раз именно в реальности курс рассчитывают и вымеряют. Летчику и так не просто. Начните с себя, насяльники. И со своих песиков-тролликов. 1.2 Forum members must treat each other with respect and tolerance.
ED Team Chizh Posted June 13, 2011 ED Team Posted June 13, 2011 Все же корень проблемы в карте редактора, она некорректно отображает подробности застройки и ландшафта. Да, есть такое. Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу
ED Team Chizh Posted June 13, 2011 ED Team Posted June 13, 2011 На крышу "хрущевки"? Так и скажите - нет возможности. Делов то... Не то чтобы нет возможности. Но это просто грибы, на фоне более важных задач. Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу
ED Team Chizh Posted June 13, 2011 ED Team Posted June 13, 2011 На сколько слышал как раз именно в реальности курс рассчитывают и вымеряют. Летчику и так не просто. Не вижу проблемы. Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу
ФрогФут Posted June 13, 2011 Posted June 13, 2011 Динамическая атмосфера? "Я ошеломлён, но думаю об этом другими словами", - некий гражданин Ноет котик, ноет кротик, Ноет в небе самолетик, Ноют клумбы и кусты - Ноют все. Поной и ты.
lnik Posted June 13, 2011 Posted June 13, 2011 а динамическую погоду можно сделать так: карта разбивается допустим на 5 секторов, и на каждом секторе ставится своя погода в редакторе время также разбивается на отрезки, например, на 8 частей по 30 минут, тогда можно задавать погоду в пространстве и времени конечно будут ограничения: у соседних участков разница в температуре, давлении и тд допустим не должна превышать 10% тогда даже пилотажные миссии в онлайне будут интереснее: типа летит юзер на сочи садиться, а там гроза, так он сразу поворачивает в краснодар или еще куда :)
Зверь Posted June 13, 2011 Posted June 13, 2011 (edited) Разницу в слове ДИНАМИЧЕСКАЯ погода чувствуешь? То что ты предлагаешь это то же что и в ЛО. Только по секторам. Динамическая , в продвинутом виде это когда взлетел в Сочи, а через несколько часов при посадке там же уже гроза... Или затянуло небо. (в Сочи всегда одни и те же полосы в работе) . В Краснодаре например ветер сменился пока прилетел, уже другая полоса в работе. Надо ещё РП учить "уму" на этот счёт. И самому учится читать METARки. Имхо, не плохо бы было слямзить эту фичу с МФС. С помощью внешних утилит типа ActiveSky или Rex. То есть открыть возможность такого развития в ДКС. Edited June 13, 2011 by Зверь [sIGPIC][/sIGPIC]
ФрогФут Posted June 13, 2011 Posted June 13, 2011 Динамическая , в продвинутом виде это когда взлетел в Сочи, а через несколько часов при посадке там же уже гроза... Сейчас динамическая погода динамична в пространстве. а не во времени. Во времени - это в будущем. "Я ошеломлён, но думаю об этом другими словами", - некий гражданин Ноет котик, ноет кротик, Ноет в небе самолетик, Ноют клумбы и кусты - Ноют все. Поной и ты.
ED Team Chizh Posted June 13, 2011 ED Team Posted June 13, 2011 Динамическая атмосфера? Точно также. Поставить корабль против ветра. Значки ветра на карте есть. Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу
ФрогФут Posted June 13, 2011 Posted June 13, 2011 Поставить корабль против ветра. Значки ветра на карте есть. Миссия может длиться достаточно долго, куда корабль уйдет и в какую зону - неизвестно. И если кто-то перегенерит погоду - переделывай маршрут. А рано или поздно нас ждет погода, в которой направление ветра меняется независимо от автора. Надо будет добавить в опции поведения ИИ - стараться держать корабль против ветра. Благо, панель для настройки поведения уже есть. "Я ошеломлён, но думаю об этом другими словами", - некий гражданин Ноет котик, ноет кротик, Ноет в небе самолетик, Ноют клумбы и кусты - Ноют все. Поной и ты.
ED Team Chizh Posted June 13, 2011 ED Team Posted June 13, 2011 Миссия может длиться достаточно долго, куда корабль уйдет и в какую зону - неизвестно. И если кто-то перегенерит погоду - переделывай маршрут. А рано или поздно нас ждет погода, в которой направление ветра меняется независимо от автора. Надо будет добавить в опции поведения ИИ - стараться держать корабль против ветра. Благо, панель для настройки поведения уже есть. Тут может возникнуть конфликт. Куда авианосцу идти, против ветра, или по задумке автора? Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу
ФрогФут Posted June 13, 2011 Posted June 13, 2011 Тут может возникнуть конфликт. Куда авианосцу идти, против ветра, или по задумке автора? При запросе посадки группой - разворачиваться против ветра. "Я ошеломлён, но думаю об этом другими словами", - некий гражданин Ноет котик, ноет кротик, Ноет в небе самолетик, Ноют клумбы и кусты - Ноют все. Поной и ты.
Зверь Posted June 13, 2011 Posted June 13, 2011 (edited) При запросе посадки группой - разворачиваться против ветра. Не вариант. АУГ такой маневр будет делать не одну минуту. Зная многих наших спортсменов- будут тулить в маневре. При том при активной работе Кузи/Винсона таких запросов будет много. Змейкой уплывет хз куда :D . Дать ему полный произвол тоже стремно.. При 19 узлах за пару часов недалеко уплывет но и в берег может заехать. Я хз прям как его научить думать. Сделать его "летабельным"? :D Вариант. Edited June 13, 2011 by Зверь [sIGPIC][/sIGPIC]
ivan_sch Posted June 13, 2011 Posted June 13, 2011 Не то чтобы нет возможности. Но это просто грибы, на фоне более важных задач. Ну откуда мне знать, что у вас грибы, что разумные хотелки, что более важные задачи. Однако эти грибы очень прикольно смотрятся. Начните с себя, насяльники. И со своих песиков-тролликов. 1.2 Forum members must treat each other with respect and tolerance.
ivan_sch Posted June 13, 2011 Posted June 13, 2011 (edited) Не вижу проблемы. А я как раз вижу. Палуба смещена на примерно 12 град от курса корабля. Теперь соберем в кучу - вектор движения авианосца, вектор скорости самолета, его курс, вектор ветра. ИМХО это все мелочь пока посадка скриптовая. Как сейчас у Су-33. Если посадка нормальная - то уже не мелочь. Неоднократно видел упоминания что авианосец не просто против ветра ставят, а с учетом всего выше названного. Edited June 13, 2011 by ivan_sch Начните с себя, насяльники. И со своих песиков-тролликов. 1.2 Forum members must treat each other with respect and tolerance.
Recommended Posts