разумные хотелки для ГС3

[ALF7]

И как без карты я должен получить боевой налет и знание наземки и запоминание местности ? когда раз сто собьют вот тогда запомнишь где пво и прочее , так что ли ? Не карта должна быть , что бы посмотреть цели , не просто где то там возле Сочи , а подробно , возле какого куста . Это реал и без такой разведки тебя никто не пустит -лети туда и убей врага.

А что такое действие ЗРК из за засад ?Прям разведка все доложит если все раз 10 может изменится.Вот именно у них и беспилотники с ПАНами-целеуказателями в реальном времени и рулят.А у нас разведку боем приходится проводить:)или выделять пару на подавлению ПВО.Вот именно что красным тоже ПАН нужен и беспилотник.А все эти снимки типа это находилось там то 6 часов назад для данного времени "пыль" уже. Edited March 15, 2012 by ALF7
ОТ

[iceHUMMER]

А что такое действие ЗРК из за засад ?Прям разведка все доложит если все раз 10 может изменится.Вот именно у них и беспилотники с ПАНами-целеуказателями в реальном времени и рулят.А у нас разведку боем приходится проводить:)или выделять пару на подавлению ПВО.Вот именно что красным тоже ПАН нужен и беспилотник.А все эти снимки типа это находилось там то 6 часов назад для данного времени "пыль" уже.

 

Про спутники не забываем, или я насмотрелся фильмов? :huh:

[ALF7]

Про спутники не забываем, или я насмотрелся фильмов? :huh:

БПЛА дешевле в применении наверное и вплоть до взвода обеспечение информационное.Ну можно в ГС3 и спутник запустить.:)

 

п.с.Хотелка для TBS была бы неплохая,что помимо управления ЗРК или наземкой,можно было запускать и беспилотники и видеть если обнаружит и наземные цели.

[kvazar]

Про спутники не забываем, или я насмотрелся фильмов? :huh:

В августовской войне им не помог, ни спутник, ни АВАКС, ни беспилотники.

Если нет боевого духа и чувства патриотизма к своей родине, а главное, очень тщательной организации и подготовки.

Вот и получилось, что из за пазухи у их командос (мёртвых) торчали лифчики, футболкии прочее тряпьё)))))

Потому, что готовили на скорую руку, в основном тех кого нужда заставила с голодухи.

Большая часть их "командос" составляли, жители отдалённых деревень и посёлков.

Edited March 15, 2012 by kvazar

[USSR_Rik]

Пока дело не зашло слишком далеко, вернемся от Грузии к обсуждению хотелок.

[kvazar]

Пока дело не зашло слишком далеко, вернемся от Грузии к обсуждению хотелок.

По мне, так самое главное, чтобы карты в миссиях до ума довели. Что бы не мучатся с расстановкой юнитов, не высчитывать градусы под которыми они будут расставлены. Ну и мелкие проблемы были учтены, такие как, не видно бывает света от фар в ночное время. Штурмы догоняют истребителей на вертикали, ну и конечно же более тщательно проработанные карты. От Сочи до Поти, очень трудно узнаваемый ландшафт. Понимаю, что с высоты полёта это не так важно, особенно в пылу битвы истребителей, но для штурмов это было бы хорошим подспорьем.

[USSR_Rik]

Что то мне это напомнило только лет 15 уже прошло если не больше.Мое мнение-Не актуально все таки в игровом мире "политику" разводить с пламенными речами.Все это приводит к мерянию пиписек различных национальностей и виртсрачу.А примеров "помогло не помогло" десятки и у нас причем с кучей потерь,мародерством и продажей оружия и БК на левак.

Мне повторить?

[USSR_Rik]

По мне, так самое главное, чтобы карты в миссиях до ума довели. Что бы не мучатся с расстановкой юнитов, не высчитывать градусы под которыми они будут расставлены. Ну и мелкие проблемы были учтены, такие как, не видно бывает света от фар в ночное время. Штурмы догоняют истребителей на вертикали, ну и конечно же более тщательно проработанные карты. От Сочи до Поти, очень трудно узнаваемый ландшафт. Понимаю, что с высоты полёта это не так важно, особенно в пылу битвы истребителей, но для штурмов это было бы хорошим подспорьем.

Свет фиксится (там всплыли другие проблемы). Но спутникового вида в редакторе, скорее всего, все-таки пока не будет.

[Chizh]

Су-25СМ БОЛЬШАЯ ХОТЕЛКА. Кстати на су-25т то же проблематично найти быстро цель ,

Су-25Т лучше приспособлен для поиска целей чем Су-25СМ.

Зачем нужен "СМ" если есть "Т"?

Edited March 15, 2012 by Chizh

[Chizh]

Про спутники не забываем, или я насмотрелся фильмов? :huh:

Насмотрелся.

[Dell_Murrey-RUS]

Су-25Т лучше приспособлен для поиска целей чем Су-25СМ.

Зачем он нужен "СМ" если есть "Т"?

 

А разве у нас на вооружении много Тэшек? :surprise:

[AfkMan]

Небольшая хотелка по редактору:

Будьте так добры, тов ЕДшники, сделайте всем иконкам юнитов отображения их реального положения по компасу.

+ хотелось бы на этих же иконках всегда видеть какую-нибудь черточку или точку по жирнее, указывающих на "морду" техники\строения. В текущем не всегда понятно как именно ты поставил здание, ппб, к примеру. Приходится много раз загружать движок чтобы посмотреть как стоит.

 

А если вы сделаете отображение реальных границ и форм объектов в редакторе - цены не будет.

[Chizh]

А разве у нас на вооружении много Тэшек? :surprise:

Я вообще-то про игру.

Су-25СМ не даст никаких особых преимуществ в игре перед "Т".

[Chizh]

Небольшая хотелка по редактору:

Будьте так добры, тов ЕДшники, сделайте всем иконкам юнитов отображения их реального положения по компасу.

В редакторе А-10С и ЧА2 значки всех юнитов поворачиваются по направлению юнита.

[AfkMan]

В редакторе А-10С и ЧА2 значки всех юнитов поворачиваются по направлению юнита.

 

строениям-то нет

 

я не правильно поставил акцент в своей просьбе:

ключевое слово "всем" юнитам\строения\объектам

[ALF7]

Мне повторить?

Там было удалено,затем снова появилось.

п.с.А зачем "что то" сравнивать с игрой?

п.с.2 -После катапультирования есть модели пилотов как за красную так и за синию сторону.Их нельзя "оживить" в основной поток объектов чтобы было видно?.

-Нельзя ли сделать в редакторе захват или удержание не только филдов,но и зон.Про форму зон уже писал,чтобы не только круглые были но и по квадрату.

- Нужен тип зоны-LZ.Обеспечить посадку вертолетов хотя бы по этому объекту типа-посадочная зона(landing zone).

Edited March 15, 2012 by ALF7

[Chizh]

строениям-то нет

 

я не правильно поставил акцент в своей просьбе:

ключевое слово "всем" юнитам\строения\объектам

В военной системе тактических обозначений здания и сооружения не вращаются. Мы в общем-то стараемся придерживаться того же. Тем более что для каждого значка можно посмотреть азимут в панели.

[Chizh]

п.с.2 -После катапультирования есть модели пилотов как за красную так и за синию сторону.Их нельзя "оживить" в основной поток объектов чтобы было видно?.

К этому вероятно все и придет, но не в ГС3.

 

-Нельзя ли сделать в редакторе захват или удержание не только филдов,но и зон.Про форму зон уже писал,чтобы не только круглые были но и по квадрату.

А зачем это нужно?

[ALF7]

К этому вероятно все и придет, но не в ГС3.

 

 

А зачем это нужно?

Удерживание непосредственной территории для захвата н.п. или участков территории без наличия в ней техники.Чем каждый раз создавать группу техники для контроля в редакторе.Много же все равно не создашь да и нагрузка должна быть меньше по кол-ву техники.А форма-например коридор воздушный можно создать.

 

п.с.Ну это конечно для закрытых вылетов больше.

Edited March 15, 2012 by ALF7

[Seb]

Вопрос по-поводу будующих продаж ГС3. Это будет как с ЧА2, т.е. патч на ГС2 и покупка скачиваемой полной версии ГС3, или будет коробочная версия?

[AfkMan]

В военной системе тактических обозначений здания и сооружения не вращаются. Мы в общем-то стараемся придерживаться того же. Тем более что для каждого значка можно посмотреть азимут в панели.

 

 

Оно, конечно, понятно. По азимутам. Но слабо-ли Вам, ув. Чиж, с первого раза по азимуту выставить, например, ППБ? Или ангар ТЭЧ?

 

На плане у военных эти строения уже построены и ежу понятно, что оно не стоит своей частью на ВПП, если мы говорим о ППБ вдоль ВПП.

 

 

Попробуйте с первого раза поставить площадку правильно вдоль ВПП. Не выйдет. Даже по азимуту.

[AfkMan]

Заодно сюда же про форму объектов. Точнее про реальные границы объекта. Попробуйте поставить ангар точно вдоль дороги. Сантиметр в сантиметр. С первого раза - не возможно.

[muffler]

Заодно сюда же про форму объектов. Точнее про реальные границы объекта. Попробуйте поставить ангар точно вдоль дороги. Сантиметр в сантиметр. С первого раза - не возможно.

Особый смак - это выставить правильно сооружение "Блокпост на дороге" :music_whistling: раз двадцать запускаешь симуляцию потом двигаешь по миллиметру в направлении которое нужно ещё запомнить. Неужели нельзя сделать автоматическую привязку блокпоста к дороге, как это сделано например, с обычными юнитами при установки типа точки маршрута "по дороге"?

К этому вероятно все и придет, но не в ГС3.

Жаль, надеюсь к выходу ястреба DCS будет реализовано.

Edited March 16, 2012 by muffler

[Chizh]

Удерживание непосредственной территории для захвата н.п. или участков территории без наличия в ней техники.Чем каждый раз создавать группу техники для контроля в редакторе.Много же все равно не создашь да и нагрузка должна быть меньше по кол-ву техники.А форма-например коридор воздушный можно создать.

 

п.с.Ну это конечно для закрытых вылетов больше.

Как можно захватывать и контролировать территорию без техники?

Не понимаю.

[Chizh]

Оно, конечно, понятно. По азимутам. Но слабо-ли Вам, ув. Чиж, с первого раза по азимуту выставить, например, ППБ? Или ангар ТЭЧ?

 

На плане у военных эти строения уже построены и ежу понятно, что оно не стоит своей частью на ВПП, если мы говорим о ППБ вдоль ВПП.

 

 

Попробуйте с первого раза поставить площадку правильно вдоль ВПП. Не выйдет. Даже по азимуту.

Я знаю наши проблемы с установкой техники и статиков на карту.

Лучший способ решить это - сделать спутниковый вид с реальными моделями.

Надеюсь что мы это рано или поздно осилим.