разумные хотелки для ГС3

[НЛО]

А напишите системные требования к ЛОГС3(предполагаемые) =)

[Chizh]

А напишите системные требования к ЛОГС3(предполагаемые) =)

Когда сделаем - скажем.

[Gembrid]

так они даже не сделали :) может и не начали?))

какой срок будет? если в первой половине 2012 выйдет легенда, значит ГС3 должен быть раньше? верна?

[zerol]

так они даже не сделали :) может и не начали?))

какой срок будет? если в первой половине 2012 выйдет легенда, значит ГС3 должен быть раньше? верна?

Уже тестят. ИМХО)

[НЛО]

Когда сделаем - скажем.

 

Ну ясно,поскорей бы =)

[Phantom11]

Уже тестят. ИМХО)

 

Твои слова, да богу в уши!:D

[Gembrid]

раз пошла такая пьянка...

может в ЕД придумают способ борьбы от "аркадщиков" ?

которые в основном летают на штурмовике, полностью завешанные, в одном направлении - на верную смерть, с одной лишь целью - пока не сбили, а собьют точно и это он знает, унитожить большее количество наземных юнитов.

Даже если он останется жив, он врежется в землю, чтобы не тратить время на полет назад/перезарядку/заправку.

А так же те кто пренебрегает заправкой/перевооружение банальным пересаживаением в соседний самолет в списке выбора ЛА.

 

почему возникает такая необходимость? в связи с новостью что в ГС3 будет реализована Ограничесность ресурсов. Аркадщики просто уничтожат весь запас за полчаса.

[UVAF Bond]

....Ограничесность ресурсов. Аркадщики просто уничтожат весь запас за полчаса.

 

И после этого все нормальные будут сосать лапу?

Аркадщики были есть и будут.

Борьба с аркадщиками возможна созданием динамических кампаний и различных эвентов, организованных серьёзными сквадами. Как правило, там проходимцев не бывает.

А если зашел на сервер- то воспринимать надо все как есть.

ИМХО

Edited November 22, 2011 by =UVAF= Bond

[Phantom11]

раз пошла такая пьянка...

может в ЕД придумают способ борьбы от "аркадщиков" ?

которые в основном летают на штурмовике, полностью завешанные, в одном направлении - на верную смерть, с одной лишь целью - пока не сбили, а собьют точно и это он знает, унитожить большее количество наземных юнитов.

Даже если он останется жив, он врежется в землю, чтобы не тратить время на полет назад/перезарядку/заправку.

А так же те кто пренебрегает заправкой/перевооружение банальным пересаживаением в соседний самолет в списке выбора ЛА.

 

почему возникает такая необходимость? в связи с новостью что в ГС3 будет реализована Ограничесность ресурсов. Аркадщики просто уничтожат весь запас за полчаса.

 

Это не "аркадщики", это камикадзе!:megalol:

[Рустам]

раз пошла такая пьянка...

может в ЕД придумают способ борьбы от "аркадщиков" ?

которые в основном летают на штурмовике, полностью завешанные, в одном направлении - на верную смерть, с одной лишь целью - пока не сбили, а собьют точно и это он знает, унитожить большее количество наземных юнитов.

Даже если он останется жив, он врежется в землю, чтобы не тратить время на полет назад/перезарядку/заправку.

А так же те кто пренебрегает заправкой/перевооружение банальным пересаживаением в соседний самолет в списке выбора ЛА.

 

почему возникает такая необходимость? в связи с новостью что в ГС3 будет реализована Ограничесность ресурсов. Аркадщики просто уничтожат весь запас за полчаса.

 

Я думаю если введут возможность ограничения ресурсов, то ограничивать будут по умному, с возможностью настроек лимитов для одного самолета, введения коэффициентов приоритета для тех кто вернулся после вылета на базу и тд.

Иначе можно будет зайти за сторону противника, быстренько спустить боеприпасы и к себе, воевать с безоружным противником)

[ААК]

Ну вообще надо так сделать:

Система лимита вооружения на один самолёт - инструмент для миссиодела, если нужно - он включает это в миссию, если народу не нравится - отключает.

 

Миссиодел устанавливает цену в очках каждого боеприпаса со склада для игрока. Также устанавливает сколько будут выдавать за уничтожение разных типов цели и т.п.

 

Очки должны быть двух видов:

1. "Базовые очки".

У игрока всегда есть базовое количество очков - на них он всегда может взять комплект вооружения на вылет. Например есть 100 очков, на них можно взять 6хР-73 (5 очков на ракету) и 2хР-27 (20 очков на ракету). Эти очки зависят только от текущих подвесов, возвращаются за расход вооружения. Нагрузили вы эти 6хР-73 и 2хР-27Р, базовые очки равны 0, больше не нагрузите. Потратили в вылете одну Р-27Р - вам возвращаются эти 20 очков (не важно, успешно вы применили эту ракету или нет, главное что у вас на пилонах теперь "висят" не 100, а 80 очков, а на подвесить ещё 20 вы имеете право), можете сразу сесть и на эти 20 очков снова взять Р-27Р. Смысл в этих очков в том, чтобы у игрока всегда была возможность загрузить борт комплектом вооружения.

 

2. "Очки за результативность".

Выдаются за уничтожение наземных/воздушных целей, за какие-нибудь другие достижения. В отличие от базовых свободно расходуются, накапливаются. Сбили вражеский самолёт например - получили 20 очков, можете сразу взять на аэродроме третью Р-27Р на подвес, или можете сразу не тратить, сбить кого-нибудь ещё и скопить до 40-ка и взять потом сразу четвёртую Р-27Р, летая с подвесом 6хР-73 и 4хР-27. Отличаются от базовых тем, что не возвращаются игроку после расхода боеприпасов, потратили вы 2 эти лишних Р-27 - очки вам за них уже не вернуться, чтоб получить очки за результативность, надо сбивать ещё, а иначе в следующем вылете опять будете летать с 6хР-73 и 2хР-27, взятых за базовые очки.

 

"Базовые очки" - для стандартного комплекта вооружения, позволяющего нормально воевать.

"Очки за результативность" - награда за уничтожение целей, позволяющие брать на вылет лучшие типы боеприпасов и побольше.

 

Надуюсь более-менее понятно объяснил идею. С такой системой со склада просто так взять лишние боеприпасы не удастся и расход ограниченных ресурсов будет урегулирован. Эта система должна быть дополнением к системе ограничение ресурсов у коалиций.

Edited November 22, 2011 by ААК

[BillyCrusher]

Это уже какая-то RPG получится. Прямо по AD&D :)

[ААК]

Переиграли вы в РПГ...

В симуляторе АРМА2 при закупке оружия действуют ещё более мудрёные системы (режим Warfare знаете?), чем та, что я описал. Зато там не явления, когда каждый 1-й ходит с ПТРК Метис.

Ограничения на вооружения - вполне нормальные вещи для симулятора. Возможности современной техники очень мощные, но в реальности они ограничиваются ресурсами. Надо и в рамках симулятора вводить что-то подобное.

Edited November 22, 2011 by ААК

[BillyCrusher]

Ограничения на вооружения - вполне нормальные вещи для симулятора. Возможности современной техники очень мощные, но в реальности они ограничиваются ресурсами. Надо и в рамках симулятора вводить что-то подобное.

 

Так ведь с этим никто вроде и не спорит. Другой вопрос в каком виде организовать ограничение ресурсов. Я вот, например, с таким предложением:

"Очки за результативность" - награда за уничтожение целей, позволяющие брать на вылет лучшие типы боеприпасов и побольше."

ну никак не могу согласиться.

[ААК]

ну никак не могу согласиться.

А чего так? Не каждому солдату доверят ПТРК Метис, доверие заслужить надо, а чего же каждому виртуальному лётчики весь ассортимент ограниченных боеприпасов вдруг доверить должны?

 

Маленькое лирическое отступление...:)

 

Перед вылетом:

Миссиодел (он же ком. авиации обоих коалиций :)):

Да вы толком летать не умеете, ребята, какие 4хР-27Р? Не, не больше 2-х на вылет я вам не дам, их и так на складе не больше 40-ка.

1 вылет прошёл, летуны:

Командир, жёсткий бой, нас всех посбивали, дай ещё две ракеты, хоть что нибудь сделаем!

Миссиодел:

Вот ещё, вас с 4-мя ракетами на подвесах сразу же посбивают, и пустить не успеете, две, не больше, их итак 20 осталось.

2 вылет, летуны:

Выдели ракеты, сбили, кого могли, нужно 4-е штуки!!!

Ком. авиации:

Так, кто сбил? А, один из вас 10-х? Вот ему то я доверяю, он ракеты в молоко не пускает, дам ему ещё пару штук на вылет, а вы летайте с 2-мя.

3 вылет:

Сбили каждый по 1-му противнику, даёшь ракеты!

Миссиодел:

Упс... А на складе то они кончились :)

 

Это миссиодел тут злой дядька или игроки?:D Да если бы он им по 4 ракеты вешать разрешил, они бы и не сбили не кого, и Р-27-х им на один вылет хватило:D

 

Вот вы задумывались, почему в ЛО все вешают полный боекомплект ракет, а в вылете могут 1-2 штуки пустить, до того как их собьют? Потому что никто не запрещает. А если ресурсы коалиции ограничены будут, эти ракеты в расход пойдут, при этом их даже не пустят. Надо вешать столько, сколько целесообразно для боя и экономии ресурсов, а не столько, сколько точек подвеса на самолёте.

Edited November 22, 2011 by ААК

[BillyCrusher]

Человек который умеет НАРами танки валить, и без "Вихрей" проживет. Если не умеет, то он "Вихрей" и не получит, т.к. никого не уничтожит и, соответственно, никаких "очков за доблесть" не получит. Полетает, полетает с НАРами да и уйдет с сервера. Спрашивается - кто останется летать при таких правилах? Одни гуру? А что делать новичкам? Отсюда напрашивается вывод - ограничивать ресурсы на паблик-серверах индивидуально для каждого клиента есть неудачная идея. А для организованных ивентов такая система и подавно не нужна. Там народ собирается обстоятельный, сами разберутся кому и сколько чего давать. А вот "обезличенное" ограничение боеприпасов, топлива и самолетного парка для каждой из сторон или на конкретном филде может быть весьма полезным для сетевых войн.

[ААК]

Человек который умеет НАРами танки валить, и без "Вихрей" проживет. Если не умеет, то он "Вихрей" и не получит, т.к. никого не уничтожит и, соответственно, никаких "очков за доблесть" не получит. Полетает, полетает с НАРами да и уйдет с сервера. Спрашивается - кто останется летать при таких правилах? Одни гуру? А что делать новичкам? Отсюда напрашивается вывод - ограничивать ресурсы на паблик-серверах индивидуально для каждого клиента есть неудачная идея.

Ну подобрали самую неудачную ситуацию, это же какой грамотный миссиодел так делать-то будет?

 

Кто-то говорит, что Вихри в обязательном порядке отберут и НАРы оставят? Всё на усмотрение миссиодела вообще-то.

Да и сам игрок скомпоновать под себя подвес может, может 8 бомб взять, а может вместо них за эти очки 16 Вихрей.

 

Я бы например в миссиях, где обычно применяют Вихри, такие боеприпасы, как Х-29Т сделал бы дорогими по очкам, чтоб просто так их не расходовали на мелкую технику и солдат. А Вихри раз уж применяют в массовом количестве, так пускай применяют - умный миссиодел будет ставить продуманные ограничения.

 

А вот "обезличенное" ограничение боеприпасов, топлива и самолетного парка для каждой из сторон или на конкретном филде может быть весьма полезным для сетевых войн.

Растеряют в первом же вылете все ценные складские боеприпасы. У коалиции предположим штук 10 Х-29, и предпологается, что их должны применять по защищённым целям. Почему любой желающий может каждую из этих 10 ракет взять и расстрелять по пехоте? По-хорошему надо уничтожить несколько целей, чтоб заслужить право на их использование, вот дополнение в виде ограничений на конкретный самолёт и даёт возможность более продуманно использовать боеприпасы.

 

Спрашивается - кто останется летать при таких правилах? Одни гуру?

К слову это один из недостатков старого Локона - все привыкли воевать с самым передовым оружием, но мало кто умеет воевать реально распространённым. Иногда и на обычном Су-25 против наземки, которая только шилками защищена, берут подвес из 8 УР Х-25/Л-25:doh:

Edited November 22, 2011 by ААК

[BillyCrusher]

Растеряют в первом же вылете все складские боеприпасы. У коалиции предположим штук 10 Х-29, и предпологается, что их должны применять по защищённым целям. Почему любой желающий может каждую из этих 10 ракет взять и расстрелять по пехоте? По-хорошему надо уничтожить несколько целей, чтоб заслужить право на их использование, вот дополнение в виде ограничений на конкретный самолёт и даёт возможность более продуманно использовать боеприпасы.

 

Повторюсь. Ограничение ресурсов оправдано для организованных сетевых баталий. Если одна из сторон расстреляет в первом же вылете все свои боеприпасы по пехоте, то они сами себе злобные буратины. А для пабликов, куда люди заходят вечерком отдохнуть и полетать часок-другой, причем не со старта миссии и не до конца, это ограничение вообще не нужно, ИМХО.

[ААК]

Повторюсь. Ограничение ресурсов оправдано для организованных сетевых баталий. Если одна из сторон расстреляет в первом же вылете все свои боеприпасы по пехоте, то они сами себе злобные буратины. А для пабликов, куда люди заходят вечерком отдохнуть и полетать часок-другой, причем не со старта миссии и не до конца, это ограничение вообще не нужно, ИМХО.

Нужно, ИМХО. "организованных сетевых баталий" на просторах ЛО почти нет, может более-менее часто проходят межсквадовые вылеты, но так большинство игроков не в сквадах. Основная масса полётов именно на паблик серверах и проходит, альтернатив то и нет толком. Да, хотелось бы нормальную "войну", чтоб и сквады участвовали, и простые игроки, с динамической кампанией, только нет её, не такая пока популярность у ЛО, чтоб такой проект поднять.

 

И на паблик серверах ограничение ресурсов позволит организовывать интересные вылеты, можно убрать из миссии лишние типы боеприпасов, сделав например ближний бой с ракетами БВБ, можно отрегулировать так, чтобы во время вылета и характер боя менялся - в начале летали на активных ракетах, а под конец Р-73.

 

Для поддержки системы ограничения боезапаса коалиции нужна и вторая система ограничения боезапаса на конкретном самолёте. Считаю такую оправданной, т.к. на паблик серверах той же АРМЫ давно работает подобное.

 

И никто не заставляет во всех миссиях такое делать - нужен инструмент в редакторе, а миссиоделы его будут применять там где надо.

[edwardpashkov]

Вообще при выделенном сервере (подчеркнем "выделенный") имеет смысл по вирпилу очки вести, если не в общей мировой базе, то хотябы в базе сервера, которое позволила чуть больше плюшек получить, но не так чтобы баланс завалился. А скажем +20% к харизме и не более,а если он чухней несколько раз подряд займется, то соответсвенно опять становится обычным, без привелегий.

[Gembrid]

да кстати, если привязать рес урсы к каждому отдельному игроку, получиться круто :)

а тк же ограничения в использовании разлых ЛА, мол универсалов нехаем.

[USSR_Rik]

И кто, интересно, будет решать - кому какие ресурсы дать?

 

PS Взятки "ресурсодержателям" борзыми щенками принимаются?

[Nonexistent]

Что б пилотажникам жизнь малиной не казалась(шутка)а вообще,по разным причинам:)

 

Тоже самое написать хотел :)

[ААК]

И кто, интересно, будет решать - кому какие ресурсы дать?

Арифметика решит. Сделал вылет "по делу" (уничтожил несколько юнитов или сбил самолёт) - получай дополнительные очки, бери на них вооружение получше. Сделал безрезультатный вылет - оставайся с базовыми очками, на Вихри хватит, а на такую "роскошь" как Х-29Т нет.

 

Все коэфициэнты выдаваемых очков и стоимость боеприпасов устанавливает миссиодел.

[Lt.Zero]

По моему, это уже перебор с очками и РПГ. :) Есть ресурсы- берем. Транспорт/колонну расфигачили, не защаитили- сидим на подсосе. Еще можно жестко залочить подвесы штурмам, что б они не по своей задаче не летали... Но тут тоже есть подводные камни.

А то-

 

Взятки "ресурсодержателям" борзыми щенками принимаются?

будет так.