ShaKodemon Posted April 7, 2017 Posted April 7, 2017 Нда, то есть если там есть хим.оружие(и даже на фото промелькнули канистры) и их разбомбили...то 1)США пофиг что с ним будет, вдруг начнёт вытекать после бомбёжки, а вдруг ветром всё снесёт на невинных мирных онижедетей(какой то варварски странный способ избавлятся/утилизировать ХО) ну и 2е) опять таки сирийцы допустим применяли ХО и тут склад с этим ХО разбомбили( опять могло что нибудь потечь), а на видео с базы я ни одной морды ни в противогазе, ни в ОЗК(как на тех же фото Нeli, где все укутаны по полной) не увидел, что вот так вот совсем не боятся( и журналисты и генералы, на осмотр приехавшие тоже не боятся)??? или же ХО там просто нет и боятся впринципе нечего 2
B3OP Posted April 7, 2017 Posted April 7, 2017 Вот всёже некоторый момент смущает ) Если эти бочки сейчас там, то значит ракетным ударом не по всем укрытиям попали. Т.е. ISI не корректно посчитал попадания? Без разрыва шаблонов — нет прогресса.
kurnz Posted April 7, 2017 Posted April 7, 2017 http://www.1tv.ru/news/2013-10-17/60267-kak_na_rossiyskih_zavodah_unichtozhayut_himicheskoe_oruzhie_i_kak_v_etom_pomogayut_zhivotnye
ED Team Chizh Posted April 7, 2017 ED Team Posted April 7, 2017 Использованные пустые бочки часто ставят на открытое солнце. И даже используют по хозяйству. Если у тебя в мусорном ведре нашли пустую бутылку из под пива, то есть весьма большая вероятность, что у тебя есть полные в холодильнике или под шкафом. ;) Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу
B3OP Posted April 7, 2017 Posted April 7, 2017 Если у тебя в мусорном ведре нашли пустую бутылку из под пива, то есть весьма большая вероятность, что у тебя есть полные в холодильнике или под шкафом. ;) Имхо эти фото были сделаны раньше. Без разрыва шаблонов — нет прогресса.
-echo- Posted April 7, 2017 Posted April 7, 2017 Насчет того, что слово МО РФ для вас это пустое сотрясение воздуха, мнение понятно. Не пустое , только мало кто умеет слушать . Что конкретно сказало МО РФ ? Дословно ? Что они наблюдали пролёт 23 ракет . Точка . Пролёт остальных 35 ( 36 ) они НЕ наблюдали , только и всего . Отсутствие наблюдения не тождественно отсутствию объекта , если кто не в курсе .
B3OP Posted April 7, 2017 Posted April 7, 2017 Не пустое , только мало кто умеет слушать . Что конкретно сказало МО РФ ? Дословно ? Что они наблюдали пролёт 23 ракет . Точка . Пролёт остальных 35 ( 36 ) они НЕ наблюдали , только и всего . Отсутствие наблюдения не тождественно отсутствию объекта , если кто не в курсе . Приложили съёмки где видно места попаданий в инфракрасном спектре. Без разрыва шаблонов — нет прогресса.
-echo- Posted April 7, 2017 Posted April 7, 2017 Приложили съёмки где видно места попаданий в инфракрасном спектре. Как нетрудно догадаться - видны не столько "места попаданий" , а пожары . На более поздних снимках видно , что некоторые цели поражены двумя-тремя и более ракетами . Насчитали уже 44 пораженные , что укладывается в оба заявления - и о 58 достигших цели и о наблюдении 23 пролётов .
B3OP Posted April 7, 2017 Posted April 7, 2017 Как нетрудно догадаться - видны не столько "места попаданий" , а пожары . На более поздних снимках видно , что некоторые цели поражены двумя-тремя и более ракетами . Насчитали уже 44 пораженные , что укладывается в оба заявления - и о 58 достигших цели и о наблюдении 23 пролётов . Ну да, что-то несходится у обеих сторон ) На том видео насчитывается заметно больше 23х ударов, но 58 попаданий тоже не сходится. Без разрыва шаблонов — нет прогресса.
-echo- Posted April 7, 2017 Posted April 7, 2017 На том видео насчитывается заметно больше 23х ударов, но 58 попаданий тоже не сходится. Сходится по обоим источникам . Верно и то , что Россия наблюдала 23 ракеты и то , что 58 ракет поразили 44 цели . Выделять по несколько ракет на поражение ключевых целей - давняя традиция .
B3OP Posted April 7, 2017 Posted April 7, 2017 (edited) Сходится по обоим источникам . Верно и то , что Россия наблюдала 23 ракеты и то , что 58 ракет поразили 44 цели . Выделять по несколько ракет на поражение ключевых целей - давняя традиция . Есть нестыковки, можешь их объяснить? Например ISI недосчитали как миним две цели, они выявились при корреляции карты с видео, это оранжевая 4, и голубая 5. Во вторых хранилища боеприпасов посчитаны как 10 попаданий, с видео это не сходится. Т.е. есть спорные моменты у обеих контор. Edited April 7, 2017 by B3OP Без разрыва шаблонов — нет прогресса.
FedorMS Posted April 7, 2017 Posted April 7, 2017 (edited) Нда, то есть если там есть хим.оружие(и даже на фото промелькнули канистры) и их разбомбили...то 1)США пофиг что с ним будет, вдруг начнёт вытекать после бомбёжки, а вдруг ветром всё снесёт на невинных мирных онижедетей(какой то варварски странный способ избавлятся/утилизировать ХО) ну и 2е) опять таки сирийцы допустим применяли ХО и тут склад с этим ХО разбомбили( опять могло что нибудь потечь), а на видео с базы я ни одной морды ни в противогазе, ни в ОЗК(как на тех же фото Нeli, где все укутаны по полной) не увидел, что вот так вот совсем не боятся( и журналисты и генералы, на осмотр приехавшие тоже не боятся)??? или же ХО там просто нет и боятся впринципе нечего Все таки... в любой ситуации стоит посмотреть, а кто бенефициар процесса? Какое преимущество получил Асад, в результате предпологаемой атаки мирняка хим. оружием? Какое преимущество получили сторонники силовой линии "Assad must go"? Объяснение, что Ассад тупой не принимается, т.к. тупой не тупой а вон уже Обаму пережил, Оланда почти точно переживет и еще многих, которые его хоронили. Ситуация интересная... глобальный предиктор херачит по всем фронтам :) а им помнится недавно уже панихиду кто то собирался заказывать. Прикольные времена...будем посмотреть во что это выльется :) Edited April 7, 2017 by FedorMS 1
Demokrator Posted April 8, 2017 Posted April 8, 2017 По поводу импактов. Не забывайте про BLU-97, не все Томагавки фугасы. В видео 24 видно несколько маленьких характерных ожогов на дорожке.
MAD_MIKE Posted April 8, 2017 Posted April 8, 2017 ВПП бомбить смысла нет. Пол дня делов и готово. i5-4670/3,4Ghz/16GB DDR3/64xWin7/GTX1070/2xHDD RAID-0/1080p/Своп на отдельном харде
FedorMS Posted April 8, 2017 Posted April 8, 2017 Так же хотелось бы услышать мнение высоких экспертов по поводу эффективности (вылеты/посадка с базы похоже продолжает осуществляться) удара 59-ю ракетами? Какие военные (либо какие другие) задачи решались, в свете документально зафиксированных результатов и самое интересное - что будет дальше...
MAD_MIKE Posted April 8, 2017 Posted April 8, 2017 Так же хотелось бы услышать мнение высоких экспертов по поводу эффективности (вылеты/посадка с базы похоже продолжает осуществляться) удара 59-ю ракетами? Какие военные (либо какие другие) задачи решались, в свете документально зафиксированных результатов и самое интересное - что будет дальше... Только бизнес и ничего более i5-4670/3,4Ghz/16GB DDR3/64xWin7/GTX1070/2xHDD RAID-0/1080p/Своп на отдельном харде
goodOne Posted April 8, 2017 Posted April 8, 2017 Если у тебя в мусорном ведре нашли пустую бутылку из под пива, то есть весьма большая вероятность, что у тебя есть полные в холодильнике или под шкафом. ;) А если пустую бутылку из-под пива нашли на мусороперерабатывающем заводе, чем и является этот объект со старой техникой под утилизацию, то что нужно думать тогда?
Time 83 Posted April 8, 2017 Posted April 8, 2017 (edited) Демократия на столько демократична что защищая население от "химоружия" влупила по этому самому "химоружию" . В Шайрате видать атмосферы нет и населению ничего не грозило или демократии знали что ничего не грозит, в конце концов можно сказать мы не знали что канистры пусты. P.S. Ну или потом "найти" следы химоружия, канистры ведь есть. Edited April 8, 2017 by Time 83
Belamor Posted April 8, 2017 Posted April 8, 2017 Демократия на столько демократична что защищая население от "химоружия" влупила по этому самому "химоружию" . В Шайрате видать атмосферы нет и населению ничего не грозило или демократии знали что ничего не грозит, в конце концов можно сказать мы не знали что канистры пусты. P.S. Ну или потом "найти" следы химоружия, канистры ведь есть. https://forums.eagle.ru/showpost.php?p=3101526&postcount=12967 Тут значит все нормально следуя вашей логике? 1 "Человек разумный — это не всегда разумный человек… хомо сапиенс — это возможность думать, но не всегда способность думать…", братья Стругацкие.
Time 83 Posted April 8, 2017 Posted April 8, 2017 (edited) https://forums.eagle.ru/showpost.php?p=3101526&postcount=12967 Тут значит все нормально следуя вашей логике? Если бы это было моей логикой то я ничего про это не написал бы. И это для меня тоже не логично. Тем более Асад злодей и не тратит ахулиарды на кино про военных которые за каждую жисть мирного населения борются до последнего. Edited April 8, 2017 by Time 83
Belamor Posted April 8, 2017 Posted April 8, 2017 Если бы это было моей логикой то я ничего про это не написал бы. И это для меня тоже не логично. Ваше возмущение только на действия томагавков. ВВС Сирии не пробудили емоций вообще. "Человек разумный — это не всегда разумный человек… хомо сапиенс — это возможность думать, но не всегда способность думать…", братья Стругацкие.
Time 83 Posted April 8, 2017 Posted April 8, 2017 Ваше возмущение только на действия томагавков. ВВС Сирии не пробудили емоций вообще. Вы так написали как будто я ваш должник.
arcivanov Posted April 8, 2017 Posted April 8, 2017 Я в принципе не понимаю о чем речь. 59 ракет. Предполагая 2 ракеты на цель получается 25 целей. В чем цимес споров?
Recommended Posts