ED Team Dzen Posted June 5, 2013 ED Team Posted June 5, 2013 В первом видео, если уж надо пример точный. Там именно детонация снарядов. Увы, нет. Не видно момента попадания. Хотя с некоторой натяжкой можно и принять как доказательство. Остальные - просто показать, что боеукладка чрезвычайно уязвима и детонация или выгорание зарядов - вопрос, допустим, случайности или просто наличия/отсутствия ОФ снарядов в БК.Остальными можно было не захламлять ответ, это и так всем известно. [sIGPIC][/sIGPIC]
FeoFUN Posted June 5, 2013 Posted June 5, 2013 А чего заюлил то, тебе справедливо указали на Леопёрд-2 , а ты начал прыгать на Абрамсы. Никто же не отрицает сам факт такого явления как вышибные люки. Речь о конкретном танке шла. Заюлил я - лишь в твоих грезах. И ни на что мне не указали - у Лео-2 была и есть вышибная панель над БК в башне. И хоть сто лет вы картиночки тут рассматривайте - эта панель никуда не денется, и своего предназначения не потеряет. А Абрамсы приведены(поясняю для тугих) - чтобы оценили массивность их панелей, которые куда как больше и тяжелей таковой на Лео.
boyan Posted June 5, 2013 Posted June 5, 2013 Вот как раз в это самое некоторое время внутри танка уже ад (не в курсе, что скорость горения пороха резко увеличивается от давления?), а когда давлением срывает люки, то вылезать уже некому. Ты опять слышал звон да не тот. Во первых скорость горения пороха зависит в основном и первую очередь от площади горения, поэтому при простом попадании кумулятивной струи никакого фантастического роста давления не будет, во вторых с ростом давления температуры не так значительно. �http://eftj.secna.ru/vol2/070202.pdf
boyan Posted June 5, 2013 Posted June 5, 2013 у Лео-2 была и есть вышибная панель над БК в башне. И хоть сто лет вы картиночки тут рассматривайте - эта панель никуда не денется, и своего предназначения не потеряет. Это и все аргументы? Была и есть?:)
agrasyuk Posted June 5, 2013 Posted June 5, 2013 Вы уже завели разговор совсем в другую сторону, специально что-ли? Обсуждается только один аспект - фейк/не фейк. ShaKodemon справедливо сомневается что видео не постановочное. И просит показать видео, кто встречал, где танк так же разлетается на молекулы в момент попадания. Выделю посильнее - В МОМЕНТ ПОПАДАНИЯ. Пока по нулям. Не пойму, зачем в контексте этого обсуждения вспоминать про экипаж, слёзы невесты танкиста, удар по кошельку налогоплательщика и прочую хрень. в какую это другую сторону? Тема последствие попадания. равномерность разложения на атомы именно в момент попадания это не показатель нанесенного ущерба. Даже если ещё сильнее выделите . постановочное видео или нет дискутировать не берусь. сгоревший до тла танк из которого эвакуировался экипаж это не такая уж и потеря по сравнению с танком который стоит почти целый и только немножко выгорел да и то не сразу а только после пары секунд. Надеюсь мысль понятна? Anton. My pit build thread . Simple and cheap UFC project
FeoFUN Posted June 5, 2013 Posted June 5, 2013 Это и все аргументы? Была и есть?:) Это не аргумент - это факт. Ну а вы, можете протирать свои картинки взглядом и дальше - хоть до дыр протрите.
boyan Posted June 5, 2013 Posted June 5, 2013 Это не аргумент - это факт. Ну а вы, можете протирать свои картинки взглядом и дальше - хоть до дыр протрите. Танкист -леопардист? :)
agrasyuk Posted June 5, 2013 Posted June 5, 2013 и сразу отвечу тов.AGRASYUK на счёт хуже или не хуже "сразу в хлам"-при выгорании танк можно если не восстановить, то использовать на СППМ его части для ремонта другой подобной БТТ ( ваша любимая экономия на лицо), а при в "хлам" экономить уже нечего, так что разница большая. Тоесть мысль о то что утерянна самая ценная, самая трудно восполнимая деталь не дошла? Если экипаж выбрался тот уже завтра их может ждать новая машина со склада. Anton. My pit build thread . Simple and cheap UFC project
kddan Posted June 5, 2013 Posted June 5, 2013 Тоже ПТУР, правда танк с ДЗ. А, видео где танк в "хлам", похоже на фугас или стрелкам оочень повезло. Подрыв на фугасе:
FeoFUN Posted June 5, 2013 Posted June 5, 2013 Танкист -леопардист? :) Все? Спекся? Гуляй. И не забудь про Абрамсы в Европе просветиться - которых, в твоем воображении, там "не было", как и вышибной панели на Лео-2.
ED Team Dzen Posted June 5, 2013 ED Team Posted June 5, 2013 в какую это другую сторону? Тема последствие попадания. равномерность разложения на атомы именно в момент попадания это не показатель нанесенного ущерба. Даже если ещё сильнее выделите . постановочное видео или нет дискутировать не берусь. сгоревший до тла танк из которого эвакуировался экипаж это не такая уж и потеря по сравнению с танком который стоит почти целый и только немножко выгорел да и то не сразу а только после пары секунд. Надеюсь мысль понятна? Мне то Ваша мысль как раз понятна. Только она ни к чему, не её мы обсуждаем. Тема - видео фейк или не фейк, способен ли танк разложится на атомы в момент попадания? А то, что Вы написали, конечно очень интересно, но не обсуждается. [sIGPIC][/sIGPIC]
FeoFUN Posted June 5, 2013 Posted June 5, 2013 На что там танк разложился - никто не видел, потому как ролик закончился еще до того, как дым осел. А куски, вместе с башней - очень лихо разлетелись и в первом ролике, который Yo-Yo привел. И "пиротехнических эффектов" не намного меньше было. Как я уже сказал на Базе - все зависит и от оружия, и от "удачности" выстрела, и от кол-ва и состава БК. И никто не будет городить такую постановку, грузить в танк ВВ, кататься по полю и тратить ПТУР - потому что такая постановка ничего не дает, вообще - как будто других подбитий и уничтожений танков в Сети мало. И особенно их хватает - из Сирии. А это просто еще одно из.
boyan Posted June 5, 2013 Posted June 5, 2013 (edited) Все? Спекся? Гуляй. И не забудь про Абрамсы в Европе просветиться - которых, в твоем воображении, там "не было", как и вышибной панели на Лео-2. Внимательно ждем рассказ про то как Т-72 в 1973 году встретил в Европе Абрамс, который начал выпускаться в 1986. Наверно вероятность такая же как и вышибная панель на Лео-2, т.е. равна нулю. Успехов. Edited June 5, 2013 by boyan
agrasyuk Posted June 5, 2013 Posted June 5, 2013 Мне то Ваша мысль как раз понятна. Только она ни к чему, не её мы обсуждаем. Тема - видео фейк или не фейк, способен ли танк разложится на атомы в момент попадания? А то, что Вы написали, конечно очень интересно, но не обсуждается. Да ради бога , продолжайте обсуждать сферических коней, это несомненно очень существенно на сколько именно деталей разложился танк и после скольки секунд от попадания. Заодно Не забудьте сравнить высоту столба пламени из люков, Для экипажа это очень важная разница. Всего хорошего. Anton. My pit build thread . Simple and cheap UFC project
boyan Posted June 5, 2013 Posted June 5, 2013 Феофан настолько крепко сидит в луже , что даже топить неловко :) "В результате этих работ на свет появился танк «Абрамс» М1А1, производство которого было начато в августе 1985 года, а первые серийные машины поступили в танковые части сухопутных войск США в Европе в 1986 году." http://army-news.ru/2011/02/tank-m1-abrams/ когда там уже были Т-80.
ED Team Dzen Posted June 5, 2013 ED Team Posted June 5, 2013 Да ради бога , продолжайте обсуждать сферических коней, это несомненно очень существенно на сколько именно деталей разложился танк и после скольки секунд от попадания. Заодно Не забудьте сравнить высоту столба пламени из люков, Для экипажа это очень важная разница. Всего хорошего. Вас это беспокоит? Хотите об этом поговорить? [sIGPIC][/sIGPIC]
FeoFUN Posted June 5, 2013 Posted June 5, 2013 Внимательно ждем рассказ про то как Т-72 в 1973 году встретил в Европе Абрамс, который начал выпускаться в 1986. Наверно вероятность такая же как и вышибная панель на Лео-2, т.е. равна нулю. Успехов. Никто с тобой речи о 1973-м годе не вел. Но если тебе так проще, то напомню, что и с появлением Т-80, и даже Т-90 - ни черта в контектсте живучести танка и экипажа, при возгорании БК - не изменилось. Жду не дождусь, какую еще отмазку ты придумаешь - для и поныне "летающих башен" наших ОБТ. Как видишь, отмазка про 1973-й, и все последующие годы - не катит. :D Одна надежда, может таки Армата положение исправит, так чтобы наши экипажи на пороховой бочке не сидели, в буквальном смысле.
FeoFUN Posted June 5, 2013 Posted June 5, 2013 (edited) Феофан настолько крепко сидит в луже , что даже топить неловко :) "В результате этих работ на свет появился танк «Абрамс» М1А1, производство которого было начато в августе 1985 года, а первые серийные машины поступили в танковые части сухопутных войск США в Европе в 1986 году." http://army-news.ru/2011/02/tank-m1-abrams/ когда там уже были Т-80. Я смотрю, ты даже свои ссылки прочитать - не осилил. У тебя тоже дислексия? Или опять бухаешь? Как в том случае, когда ты "узрел" УРВВ там - где ее в помине не было. :lol: Первый серийный танк М1 «Абрамс» сошел с заводского конвейера танкового завода в г. Лайм (Огайо) в феврале 1980 года. И вообще, твоя отмазка на годы - становится все более идиотичной. Во-1, прототипы Абрамса еще в 70-х появились Во-2, что - если бы даже Абрамс выпускался уже после Т-80, то это оправдывает дебильную систему безопасности экипажа нашего танка?! Ты умилителен в своих жалких попытках... Edited June 5, 2013 by FeoFUN
ZaQ Posted June 5, 2013 Posted June 5, 2013 сошлись титаны инженерной мысли и интернет-споров, соревнуются, кто умеет лучше писать, а кто - не читать. Прям весь бомонд собрался, Дм. Журко только как-то вяло отметился.
agrasyuk Posted June 5, 2013 Posted June 5, 2013 Вас это беспокоит? Хотите об этом поговорить? Вы уверенны что на ту кнопочку "quote" нажали? Потому как то что вы написали никаким образом не может являтьса ответом на мой пост. Anton. My pit build thread . Simple and cheap UFC project
boyan Posted June 5, 2013 Posted June 5, 2013 Никто с тобой речи о 1973-м годе не вел. --------------------------------------------------------------------- Жду не дождусь, какую еще отмазку ты придумаешь - для и поныне "летающих башен" наших ОБТ. Как видишь, отмазка про 1973-й, и все последующие годы - не катит. :D Облажался-обтекай леопардист. Итак. Я писал. С какого бока? Танки создавались для войны в Европе, никаких Абрамсов там не наблюдалось, не надо придумывать. Какие Абрамсы были в Европе как потенциальный противник для Т-72 в 1973? Какие Абрамсы серийно выпускались в 1973 году, годе начала серийного выпуска Т-72. По моей ссылке Абрамсы появились в Германии только в 1986, свистун. В общем свистишь из всех щелей, любитель летающих башен :D
FeoFUN Posted June 5, 2013 Posted June 5, 2013 (edited) Облажался-обтекай леопардист. Итак. Я писал. Какие Абрамсы были в Европе как потенциальный противник для Т-72 в 1973? Какие Абрамсы серийно выпускались в 1973 году, годе начала серийного выпуска Т-72. По моей ссылке Абрамсы появились в Германии только в 1986, свистун. В общем свистишь из всех щелей, любитель летающих башен :D Облажался тут только ты - потому что речь, и я и мои оппоненты, вели о защищенности танков и безопасности их, для их экипажей, при подрыве БК. А опасность БК, для танка и экипажа, при попадании в него, и его воспламенении - от года, знаешь ли, не завист, только от продуманности конструкции. И никто с тобой даже не собирался говорить про 1973-й, или какой бы то ни было еще год. А то что ты уже сам потом придумал этот тезис, что дескать речь идет про 1973-й - это только твои проблемы понимания хода дискуссии. Как-будто в 1973-м году последствия подрыва БК были бы другими. Ага, щаззз. :D И ты по-прежнему упорно игнорируешь тот факт, что и у последующих наших танков - ситуация с безопасностью БК - не изменилась. Так что, отмазки твои, и отсылки к годам - вдвойне нелепы. А что касается Абрамса в Европе. На, держи фото его первой модификации - М1, на учениях американских войск в Западной Германии, задолго до 1986-го года. Просто, так как ты ламер, то даже М1 от М1А1 - ты не отличаешь. И потому - сидеть тебе в луже и дальше. Edited June 5, 2013 by FeoFUN
Святой Posted June 5, 2013 Posted June 5, 2013 Сводка за Май Прошлый месяц этого года стал переломным в гражданской войне. Правительственные силы начали наступление и добились существенных успехов. Это обусловлено большими потерями повстанцев и вступлением в войну ливанской шиитской группировки Хизболла на стороне Асада. Внешняя поддержка повстанцев за это время не усилилась. 2 мая. Взят Кайса - восточный пригород Дамаска. 8-12 мая. Взят город Кирбет-Газале. Восстановлено движение по шоссе и разблокирован провинциальный центр Дера и юг провинции. Несмотря на близость иорданской границы у повстанцев возникли большие проблемы с боеприпасами. Из-за чего они покинули множество населенных пунктов в этой области. 13 мая. Захвачены несколько городов в западной части провинции Хомс. Блокировано снабжение повстанцев в городе Кусейр - важном пункте, через который они получали снабжение из Ливана. 16 мая. Отбита атака повстанцев на тюрьму Алеппо. Контратаки повстанцев на позиции армии в провинции Дера также были отбиты. 19 мая. Захвачен город Халфая в провинции Хама. Начался штурм города Кусейр. 28 мая. ЕС снял эмбарго на поставку оружия повстанцам, но ни одна из стран не заявила о готовности их осуществлять. 29 мая. Бои за Кусейр. 2/3 города контролируется армией. Захвачен аэродром к северу. У повстанцев очень много раненных и недостаток боеприпасов. 1 июня. Повстанцы отступают из восточной части Хамы. 5 июня. Кусейр полностью зачищен. 4-5 июня. Французы и англичане заявляют о том, что в боях был использован газ зарин. Американцы всё ещё ждут убедительных доказательств.
Recommended Posts