Зверь Posted September 29, 2015 Posted September 29, 2015 Такая же фигня. А вопрос как военнослужащие в Сирии ходят в форме и бронежилетах еще и касках ? Я там летом не мог одевать ничего кроме свободных ХБ брюк и льняных рубашек с короткими рукавами. Смотрю на современную форму, она по-моему значительно более плотная, чем те простые вещи, которые были например в 80ых в Афганистане. ИМХО у Израиля в ЦАХАЛе повседневная форма очень хорошая На БВ довольно прохладные ночи, песок, песчаные блохи и т.д. А жить захочешь, оденешь каску и броник. По уставу положено, напряга наверное нет. [sIGPIC][/sIGPIC]
Святой Posted September 30, 2015 Posted September 30, 2015 Слишком много уделяется внимание российскому авиационному ВТО. В данном случае это некритично, и российская авиация сможет достаточно эффективно оказывать поддержку сирийской армии даже при недостатке ВТО. Тут много причин: - Наличие авиабаз неподалёку, а не 1-2 авианосца где-то в заливе. - Тесное взаимодействие с дружественными наземными силами и доверие им (что самое главное) - В отличие от американцев и прочих участников коалиции Россия готова оказывать противодействие ИГ в интересах правительственных сил. И не только ИГ, но и другим группировкам исламистов. Американцы тщательно следят, чтобы авиаудары по ИГ ни в коем случае не облегчили ситуацию для Ассада. - Слабая ПВО сирийских повстанцев: ЗУ-23 и пулемёты. ПЗРК им уже давно не завозят.
Зверь Posted September 30, 2015 Posted September 30, 2015 США пересмотрели требование об отставке Башара Асада Госсекретарь США Джон Керри заявил, что США больше не требуют немедленного ухода президента Сирии Башара Асада и согласны на его «управляемый» уход в течение «разумного периода времени» Госсекретарь США Джон Керри рассказал об изменившейся позиции США по решению сирийского вопроса, а именно о дальнейшей судьбе сирийского президента Башара Асада. В интервью CNN Керри рассказал, что если раньше США требовали немедленного ухода Асада с поста главы государства, то теперь согласны на его постепенный, «управляемый» уход. Керри объяснил, что в случае немедленного отстранения Асада от власти в Сирии может произойти взрыв, который лишит страну ее граждан мирной жизни. «Мы должны иметь упорядоченный, управляемый переход, чтобы не было страха возмездия, потерей жизни, мести», — заявил Керри и призвал к изменению сирийского руководства в «разумный период времени». По поводу военного присутствия России в Сирии Керри заявил, что Москва может оказаться в «сложной» ситуации, продолжая поддерживать Башара Асада. Керри пояснил, что дальнейшая поддержка сирийского президента и сотрудничество с его союзниками — Ираном и «Хесболлой» — может повлечь «серьезные проблемы с суннитскими странами региона». «Это означает, что он…может запросто стать мишенью для суннитских джихадистов», — сказал госсекретарь США. Он добавил, что в этом будет возможность для США ускорить решение сирийского вопроса, который «не может быть решен без вовлечения в вопрос суннитских государств». Президент России Владимир Путин, выступая в понедельник на Генассамблее ООН в Нью-Йорке, заявил, что Москва считает необходимым поддерживать правительство Асада, поскольку оно законно избрано и, следовательно, легитимно. Войну в Сирии Путин рассматривает как войну Асада и курдского ополчения с террористами, а США и их союзники поддерживают оппозицию. Путин предложил создать широкую, наподобие антигитлеровской, коалицию против террористов, однако инициатива не получила широкой поддержки на Генассамблее. Координацию действий в Сирии Путин обсудил на личной встрече с президентом США Бараком Обамой, но окончательной договоренности по этому вопросу лидеры не достигли, признался Путин. Обама итоги переговоров не прокомментировал. Выступая на Генассамблее, Обама и президент Франции Франсуа Олланд называли Асада тираном и палачом. http://top.rbc.ru/politics/30/09/2015/560b61139a7947424797e1f2 [sIGPIC][/sIGPIC]
Динис Posted September 30, 2015 Posted September 30, 2015 Стоило прийти в Сирию, и съездить в Нью-йорк, как все дружно отказались от своих амбиций по поводу Ассада. Уже не удивляет.
Зверь Posted September 30, 2015 Posted September 30, 2015 Стоило прийти в Сирию, и съездить в Нью-йорк, как все дружно отказались от своих амбиций по поводу Ассада. Уже не удивляет.Ну не будут же они из за Асада воевать с Россией в самом деле. [sIGPIC][/sIGPIC]
Lenivec Posted September 30, 2015 Posted September 30, 2015 США хочет кого то убрать . С какого перепугу ,на каких основаниях? В Сомали никто не хочет демократию установить? Почему народ Сирии заслуживает демократии ,а сомалийцы нет? "Человек - не птица, крыльев не имать. Аще кто приставит себе аки крылья деревянна, противу естества творит, за сие содружество с нечистой силой отрубить выдумщику голову, тело окоянного, пса смердящего, бросить свиньям на съедение, а выдумку после священные литургии огнем сжечь" Иван IV Грозный.
Maximus_G Posted September 30, 2015 Posted September 30, 2015 США хочет кого то убрать . С какого перепугу ,на каких основаниях? В Сомали никто не хочет демократию установить? Почему народ Сирии заслуживает демократии ,а сомалийцы нет? Да просто неудобный режим своими действиями сам развязывает руки желающим его его сменить.
Динис Posted September 30, 2015 Posted September 30, 2015 (edited) США хочет кого то убрать . С какого перепугу ,на каких основаниях? имперских амбиций. за-то в моде легенда, про то как западная изоляция и санкции на что-то сильно повлияли. Херня, что это, как и всегда ранее, отражение стоймости барелля нефти. Как бы тут что не усовершенствовали, и эффективно нефте-валюту не вкладывали , зависимость прямая, обыкновенная. Но под шумок можно и мощи запада попиарить. Edited September 30, 2015 by Динис
Зверь Posted September 30, 2015 Posted September 30, 2015 (edited) Да просто неудобный режим своими действиями сам развязывает руки желающим его его сменить. Раньше говорили- они поддерживают терроризм и т.д. Мир перевернулся с ног на голову. Теперь от кто борется с ними, неугоден США. Но из двух зол выбирают меньшее. Есть общие интересы по Ближневосточному вопросу. Договорятся. за-то в моде легенда, про то как западная изоляция и санкции на что-то сильно повлияли. Херня, что это, как и всегда ранее, отражение стоймости барелля нефти. Но под шумок можно и мощи запада попиарить. Хз какое влияние на стоимость нефти оказывают сейчас США, но не стоит их считать дураками. За СССР взялись в том числе и с помощью цены на нефть. Голодный народ на благодатной почте сам всё доделал. И на сегодняшний день мы на том же курсе что и СССР. Цена упала- следом экономика катиться. А санкции да, фигня. Edited September 30, 2015 by Зверь [sIGPIC][/sIGPIC]
Neuman Posted September 30, 2015 Posted September 30, 2015 Конечно договорятся. Мне только интересно, как будут осуществлять управляемый уход Асада, там ведь не только он, а целая группа лиц, которая давно уже перешла все мыслимые рубиконы. Они бы может и рады сами соскочить, но это грозит смертельной опасностью им и их многочисленным родственникам. Куда их всех? В Лондон? Иран? Асад врядли пойдёт участковым оккулистом в местную поликлинику работать :) [sIGPIC][/sIGPIC] Core i5, 16GB RAM, GF-760, SSD
Зверь Posted September 30, 2015 Posted September 30, 2015 (edited) Конечно договорятся. Мне только интересно, как будут осуществлять управляемый уход Асада, там ведь не только он, а целая группа лиц, которая давно уже перешла все мыслимые рубиконы. Они бы может и рады сами соскочить, но это грозит смертельной опасностью им и их многочисленным родственникам. Куда их всех? В Лондон? Иран? Асад врядли пойдёт участковым оккулистом в местную поликлинику работать :) В Россию :) А если серьёзно. Думаешь в Кремле не понимают что с падением Асада могут получить реальный пинок под зад? Смотря кого предложат на его место. Сам Асад &Со нафиг никому не нужен, нужны договоренности с ним. На примере Ирака. Каюсь, сам писал "кто девушку ...тот её и танцует", хз, наверняка потеряли кучу контрактов. Но лично я думал вообще всё. А нет же, хоть мы и упирались всячески свержению Саддама, а контракты с новой властью имеем. Может тоже пришли к консенсусу, хз. Именно поэтому я всегда пишу, - давайте не считать себя мегастратегами и экономистами. Для того чтобы пониать что нам нужно делать, а что нет, нужно понимать последствия и обладать максимально объективной информацией. Вот со мной не делятся информацией (досада!). А с вами? Edited September 30, 2015 by Зверь 1 [sIGPIC][/sIGPIC]
Динис Posted September 30, 2015 Posted September 30, 2015 (edited) Хз какое влияние на стоимость нефти оказывают сейчас США, но не стоит их считать дураками. сланцевой , и "стратегическими запасами" и самое главное оружие - жесткой покупкой нефти только за доллары. Как много в этом после отказа от золотого стандарта. Кто не хочет, тот не демократичен. Но три-четыре раза на одни грабли не наступают. Не стоит считать Кремль дураками, как красиво с Китаем вышло, и свои стратегические запасы организуют, и нефть в массы за нацвалюты. Edited September 30, 2015 by Динис
Зверь Posted September 30, 2015 Posted September 30, 2015 С Китаем? )) Китай пожалуй единственный кто во всей этой истории выиграл. Наше руководство куда более сговорчивое в сложившихся обстоятельствах. И на Украине китайцы рыбу ловят под шумок, и на БВ. При этом всегда могут сказать: "...а мы чО? ...мы ничо.." [sIGPIC][/sIGPIC]
ZHeN Posted September 30, 2015 Posted September 30, 2015 Совет федерации рассматривает вопрос об использовании вооруженных сил за рубежом Совет федерации рассматривает вопрос об использовании вооруженных сил за рубежом Спикер Совета федерации России Валентина Матвиенко заявила, что сенаторы рассмотрят вопрос об использовании российских ВС за рубежом в закрытом режиме. Было принято решение о голосовании в закрытом режиме. «Переходим к рассмотрению второго вопроса — об использовании вооруженных сил Российской Федерации за пределами Российской Федерации»,— приводит «Интерфакс» слова госпожи Матвиенко. Подробнее: http://kommersant.ru/doc/2821430 [sIGPIC][/sIGPIC]
Зверь Posted September 30, 2015 Posted September 30, 2015 Задним числом? ) Экипажи там уже зону полётов изучили вдоль и поперёк [sIGPIC][/sIGPIC]
Динис Posted September 30, 2015 Posted September 30, 2015 (edited) С Китаем? )) Китай пожалуй единственный кто во всей этой истории выиграл. Наше руководство куда более сговорчивое в сложившихся обстоятельствах. И на Украине китайцы рыбу ловят под шумок, и на БВ. При этом всегда могут сказать: "...а мы чО? ...мы ничо.." так и пусть ловят, это не отменяет того что запасы то стратегические они воссоздают и объёмы продаж им по новым проектам растут в геометрич. и через них и за счёт их политики за иные валюты в т.ч рубли продажа осуществляется. А мы ни чо, поддерживаем. Пусть свой Шелковый путь строят... у нас. Задним числом? ) Экипажи там уже зону полётов изучили вдоль и поперёк "всё должно быть согласно букве Закона, Уставу ООН и т.д. " ВВП (с) Edited September 30, 2015 by Динис
Lenivec Posted September 30, 2015 Posted September 30, 2015 Да просто неудобный режим своими действиями сам развязывает руки желающим его его сменить. Каким боком посторонние решают кого менять? И главный вопрос почему в Сирии? Самый людоедский режим? Самая бедная страна? Если режим без вмешательства из вне может поддерживать свою устойчивость, то значит он имеет поддержку внутри страны и достаточно легетимен. ИМХО такие дела надо решать в ООН. Весь мир должен быть связан кровью . Решили что диктатор не терпим ,всем миром устраняем и потом весь мир кормит и отстраивает страну. Ирак и Ливия опущены ниже плинтуса ,но зато нет диктаторов. "Человек - не птица, крыльев не имать. Аще кто приставит себе аки крылья деревянна, противу естества творит, за сие содружество с нечистой силой отрубить выдумщику голову, тело окоянного, пса смердящего, бросить свиньям на съедение, а выдумку после священные литургии огнем сжечь" Иван IV Грозный.
Зверь Posted September 30, 2015 Posted September 30, 2015 так и пусть ловят, это не отменяет того что запасы то стратегические они воссоздают и объёмы продаж им по новым проектам растут в геометрич. и через них и за счёт их политики за иные валюты в т.ч рубли осуществляется. А мы ни чо, поддерживаем.Что-то я по ценам в торговых центрах глубоко сомневаюсь, что торговля идёт в рублях [sIGPIC][/sIGPIC]
frogfoot84 Posted September 30, 2015 Posted September 30, 2015 Что-то я по ценам в торговых центрах глубоко сомневаюсь, что торговля идёт в рублях Не сомневайся! именно в рублях! Другой вопрос, что розничная цена на товары в этих центрах формируется на основе закупочной, в долларах или евро, и полностью привязана к курсу. но это уже совсем другая история..:D А так - да! всё чинно, благородно! "Платон мне друг, но ИСТИНА ДОРОЖЕ":smartass:
ZHeN Posted September 30, 2015 Posted September 30, 2015 Задним числом? ) Экипажи там уже зону полётов изучили вдоль и поперёк #ихтамнет !!! [sIGPIC][/sIGPIC]
Зверь Posted September 30, 2015 Posted September 30, 2015 #ихтамнет !!! Если по-чесноку, речь идёт об использовании ВС (по назначению!) за рубежом. А это две большие разницы. Так то мы всегда там были [sIGPIC][/sIGPIC]
Динис Posted September 30, 2015 Posted September 30, 2015 (edited) Что-то я по ценам в торговых центрах глубоко сомневаюсь, что торговля идёт в рублях Звучит как: -Лампочки уже давно заменили огонь - -ну не знаю, вроде такие же горячие - тема куда обширнее Edited September 30, 2015 by Динис
Динис Posted September 30, 2015 Posted September 30, 2015 #ихтамнет !!! чего их там нет? все ж говорят, что они там есть. И оружие и инструкторы и охрана АБ.
ZHeN Posted September 30, 2015 Posted September 30, 2015 (edited) ну всё, Let's roll. СОВЕТ ФЕДЕРАЦИИ РАЗРЕШИЛ ИСПОЛЬЗОВАТЬ РОССИЙСКИЕ ВООРУЖЕННЫЕ СИЛЫ ЗА РУБЕЖОМ http://ria.ru/defense_safety/20150930/1292970356.html Edited September 30, 2015 by ZHeN [sIGPIC][/sIGPIC]
Зверь Posted September 30, 2015 Posted September 30, 2015 Военнослужащим в горячих местах, независимо от того, просто стоят(ли) как статисты или припёрлись только, предписывается: В случае угрозы личному составу...мгновенное открытие огня на поражение. И до этого добро СФ не требуется, собственно как и для отправки (впрочем, здесь ИМХО). А вот чтобы отправить воевать нужно одобрение СФ. [sIGPIC][/sIGPIC]
Recommended Posts