pabel89 Posted March 31, 2016 Posted March 31, 2016 кривой расчет времени до попадания, Это монтаж [sIGPIC][/sIGPIC]
ED Team Chizh Posted March 31, 2016 ED Team Posted March 31, 2016 (edited) Это монтаж Не уверен. В видео сложно вырезать даже секунду без заметного рывка картинки, а там, во втором эпизоде, счетчик сразу 5 секунд проскакивает, с 6 до 1. Edit Да, радиовысотомер скачет, вероятно монтаж. Edited March 31, 2016 by Chizh Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу
Dell_Murrey-RUS Posted March 31, 2016 Posted March 31, 2016 В игре атмосфера идеально прозрачная чаще всего. Вот и стреляют за 10 км, вдоль земли, где в реале цель от тепловых искажений и дыма не разглядеть. Надо с этим что-то делать. Поддерживаю!!! :thumbup: А пока, на текущий момент выходим из положения благодаря туману, хотя и он не всегда помогает, из-за высотности над уровнем моря. У побережья он может помочь серьезно ухудшить видимость для сенсоров, а вот с повышением высоты дело ухудшается. Не уверен. В видео сложно вырезать даже секунду без заметного рывка картинки, а там, во втором эпизоде, счетчик сразу 5 секунд проскакивает, с 6 до 1. Edit Да, радиовысотомер скачет, вероятно монтаж. Если это 28НМ, то он экспериментальный. Нашпигован не плохо. Но на нем новье пытаются тестить, как бортовое, так и боеприпасы. MB: MPG-Z390 GP / i7 9700KF 4,8 ГГц / DDR4 64 Gb 3466 МГц / GTX 2080Super / Acer 43" ET430KWMIIQPPX 4k / Win 10
CiberAlex Posted March 31, 2016 Posted March 31, 2016 А что за индикация в левом нижнем углу? Угол отклонения пушки от курса вертолета по азимуту (с сектором возможных значений)? И какая-то красная штуковина на стрелке. AMD Ryzen 5600X, ОЗУ 32 Гб, ATI RX590
KOT(UA) Posted March 31, 2016 Posted March 31, 2016 Edit Да, радиовысотомер скачет, вероятно монтаж.Радиовысотомер ведь от рельефа зависит ? Лучше по скачкам скорости ориентироваться. Похоже, что вырезаны секунды перед самым попаданием ракеты в цель. [sIGPIC][/sIGPIC]
Lans Posted March 31, 2016 Posted March 31, 2016 (edited) Баян какой-то. Палили все, один признался, значит именно пуля из его оружия поразила лётчика?! Будьте умнее, кадры стрельбы облетели весь мир. И там явно не один ствол. Никто и не говорит, что именно Челик убил пилота. Интервью с Альпарсланом Челиком — главарем орудующей в Сирии группировки, которая взяла на себя ответственность за расстрел российского летчика Олега Пешкова, — опубликовала турецкая газета Hürriyet. В этом интервью Челик открыто признает свое непосредственное участие в убийстве российского пилота и в содеянном не раскаивается. За что арестован Челик и его люди пока не известно. До этого он много раз был замечен в Турции, свободно перемещался по стране, давал интервью, в том числе требовал от турецких властей оружие для борьбы с авиацией ВКС. А что за индикация в левом нижнем углу? Угол отклонения пушки от курса вертолета по азимуту (с сектором возможных значений)? И какая-то красная штуковина на стрелке. Не очень понятная индикация. Тоже подумал, что угол отклонения, только мб от продольной оси вертолета? Стрелка эта в левом нижнем углу перемещается синхронно с перемещением верхней шкалы. Почему-то в момент взрыва боеприпаса стрелка и верхняя шкала резко уходят влево. Edited March 31, 2016 by Lans Для всех я сделался всем, чтобы спасти по крайней мере некоторых (1 Кор. 9, 22) Intel® Core TM i5-4460 CPU @ 3.20GHz, 16.0 ГБ ОЗУ, видеокарта Asus GeForce GTX 750TI 2 Gb GDDR5 (1 шт), Винда 7PRO, 64-х разрядная.
Flаnker Posted March 31, 2016 Posted March 31, 2016 Если это 28НМ, то он экспериментальный. Нашпигован не плохо. Но на нем новье пытаются тестить, как бортовое, так и боеприпасы. Обычный "Н" Мои авиафото
pabel89 Posted March 31, 2016 Posted March 31, 2016 А что за индикация в левом нижнем углу? Угол отклонения пушки от курса вертолета по азимуту (с сектором возможных значений)? И какая-то красная штуковина на стрелке.Только не пушки, а скорее всего, оптической системы. Не очень понятная индикация. Тоже подумал, что угол отклонения, только мб от продольной оси вертолета? Стрелка эта в левом нижнем углу перемещается синхронно с перемещением верхней шкалы.Что логично, если предположить, что шкала это цифровые значения угла отклонения. Почему-то в момент взрыва боеприпаса стрелка и верхняя шкала резко уходят влево.Это последствия монтажа. [sIGPIC][/sIGPIC]
CiberAlex Posted March 31, 2016 Posted March 31, 2016 (edited) Почему-то в момент взрыва боеприпаса стрелка и верхняя шкала резко уходят влево. По движению картинки похоже на правый отворот. Только не пушки, а скорее всего, оптической системы. Что-то (К.О.) мне подсказывает, что они имеют одинаковые углы поворота :) Интересно еще, что за цифра десять над окружностью. Мб кратность увеличения? Edited March 31, 2016 by CiberAlex AMD Ryzen 5600X, ОЗУ 32 Гб, ATI RX590
pabel89 Posted March 31, 2016 Posted March 31, 2016 Что-то (К.О.) мне подсказывает, что они имеют одинаковые углы поворота :) Интересно еще, что за цифра десять над окружностью. Мб кратность увеличения?А вот не факт, ИМХО пушка может быть и в походном положении:book: [sIGPIC][/sIGPIC]
Sky.KS Posted April 1, 2016 Posted April 1, 2016 Ярс в Сирии. Утащено с БМПД. 1е апреля тяжелый день. Искрометный юмор бросается в атаку с самого утра.
Triton Posted April 1, 2016 Posted April 1, 2016 1е апреля тяжелый день. Искрометный юмор бросается в атаку с самого утра. Ну вот, пришел поручик Ржевский и все испортил.:)
Guest shampanych Posted April 1, 2016 Posted April 1, 2016 (edited) ... сброс автосопровождения из-за дыма ракеты, с последующим, вероятно ручным, восстановлением... Автосопровождение прерывается вмешательством оператора (нажатие привязки) ещё до появления ракеты в поле зрения, о чем есть индикация в кадре. Поэтому о сбросе АС говорить по этому видео нельзя. Вот аналогичное видео и там нет вмешательства оператора https://youtu.be/LO77pkn0ChA Скорее всего в "сирийском" видео оператор "неправильно" захватил цель и потом просто доприцелился, но нарушил инструкцию по пуску УР))) ...кривой расчет времени до попадания... как уже говорили, это монтаж, но не совсем понятно для чего вырезать 5с видео... Что-то (К.О.) мне подсказывает, что они имеют одинаковые углы поворота :) Интересно еще, что за цифра десять над окружностью. Мб кратность увеличения? "Почти" одинаковые, когда выбрана пушка оператором, а как видно в правом нижнем углу- выбрана "УР-А" (АТАКА), поэтому пушка скорее всего в походном. Для индикации углов отклонения ППУ там другие "треугольнички". Можно найти видео в интернете стрельбы из пушки. стрелка на "кружке" в левом нижнем углу показывает положение линии визирования ОПС относительно СГФ, крестик- метка точки "привязки", число "10" - значит 10км, грубо говоря масштаб "кружка". Edited April 1, 2016 by shampanych
ED Team Chizh Posted April 1, 2016 ED Team Posted April 1, 2016 (edited) Автосопровождение прерывается вмешательством оператора (нажатие привязки) ещё до появления ракеты в поле зрения, о чем есть индикация в кадре. Поэтому о сбросе АС говорить по этому видео нельзя. Вот аналогичное видео и там нет вмешательства оператора https://youtu.be/LO77pkn0ChA Скорее всего в "сирийском" видео оператор "неправильно" захватил цель и потом просто доприцелился, но нарушил инструкцию по пуску УР))) В этом видео дым от ракеты не перекрывает линию визирования. А в сирийском видео срыв происходит сразу как только цель размывается дымом. Edited April 1, 2016 by Chizh Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу
Guest shampanych Posted April 1, 2016 Posted April 1, 2016 В этом видео дым от ракеты не перекрывает линию визирования. А в сирийском видео срыв происходит сразу как только цель размывается дымом. Вы не внимательно прочитали мой пост. для Вас повторю: В сирийском видео нет срыва, т.к. ещё до появления ракеты в поле зрения оператор нажимает привязку (индикация ПРо на скриншоте слева внизу) и соответственно режим автоматического сопровождения "отключается" на время удержания привязки. Вот видео, гле произошёл срыв Когда дым попадает в перекрестие режим АС выключается, но индикации нажатия привязки нет.
Rediska Posted April 1, 2016 Posted April 1, 2016 1е апреля тяжелый день. Искрометный юмор бросается в атаку с самого утра. Ну в прошлом году юмор БМПД о разработке Бумеранга Лондоном, неплохо так зашел. С уважением.
ZHeN Posted April 1, 2016 Posted April 1, 2016 [ame] [/ame] из Пальмиры едут #ихтамнет [sIGPIC][/sIGPIC]
ED Team Chizh Posted April 1, 2016 ED Team Posted April 1, 2016 Вы не внимательно прочитали мой пост. для Вас повторю: В сирийском видео нет срыва, т.к. ещё до появления ракеты в поле зрения оператор нажимает привязку (индикация ПРо на скриншоте слева внизу) и соответственно режим автоматического сопровождения "отключается" на время удержания привязки. Хорошо, если так, зачем оператор делает привязку каждый раз при пуске? Во втором фрагменте ПР также загорелась при пуске, цель до пуска и после перепривязки обрамлена одинакого. Зачем он это делает? У меня одна гипотеза - вероятно ожидает срыва и сам превентивно делает перепривязку. Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу
Angry Posted April 1, 2016 Posted April 1, 2016 из Пальмиры едут #ихтамнет Кто едет то, и кого там нет?
ZHeN Posted April 1, 2016 Posted April 1, 2016 Кто едет то, и кого там нет? да нет, всё в порядке, едет регулярная армия сирийской арабской республики на сирийской технике с сирийскими номерами :thumbup: они там есть ! всё нормально [sIGPIC][/sIGPIC]
Sonik_atol Posted April 1, 2016 Posted April 1, 2016 Кто едет то, и кого там нет? 100% агрессоры едут:D
Angry Posted April 1, 2016 Posted April 1, 2016 да нет, всё в порядке, едет регулярная армия сирийской арабской республики на сирийской технике с сирийскими номерами :thumbup: они там есть ! всё нормально Я вот не пойму, вроде бы с самых первых дней начала операции ВКС РФ было известно что там охрану всего и вся осуществляет морская пехота, так чему вы тут удивляетесь ? Вполне нормально что перед ними ставят какие то дополнительные задачи, это же очевидно.
ZHeN Posted April 1, 2016 Posted April 1, 2016 Я вот не пойму, вроде бы с самых первых дней начала операции ВКС РФ было известно что там охрану всего и вся осуществляет морская пехота, так чему вы тут удивляетесь ? Вполне нормально что перед ними ставят какие то дополнительные задачи, это же очевидно. отличная идея - осуществлять охрану аэродрома Хмеймим в 230км от него :thumbup: напомню, наземная операция с самых первых дней исключалась полностью всеми эшелонами власти [sIGPIC][/sIGPIC]
Guest shampanych Posted April 1, 2016 Posted April 1, 2016 ...зачем оператор делает привязку каждый раз при пуске?... Я не совсем понял смысл вопроса. А почему он не должен этого делать? По нажатию привязки отрабатывает ЛД и уточняется дальность до цели, а автосопровождение (т.к. активировано) включается "следом". С автосопровождением удобнее:) В первом эпизоде оператор привязался к "носу" БМП, что неправильно. Почему он поторопился с привязкой и уже после пуска перенавёл на центр- это вопрос к оператору. Во втором фрагменте ПР также загорелась при пуске, цель до пуска и после перепривязки обрамлена одинакого. Зачем он это делает? У меня одна гипотеза - вероятно ожидает срыва и сам превентивно делает перепривязку. тут я согласен, но опять же, на 100% уверенным быть нельзя. p.s. обрамление как на скриншоте- когда "работает" телеавтомат, в противном случае или ручное сопровождение, или программное.
Recommended Posts