Сирия

[Andrei]

Довольно известный и весьма грамотный (ИМХО) военный аналитик об ударе по авиабазе (англ).

http://www.thedrive.com/the-war-zone/9089/americas-tomahawk-missile-attack-on-syrias-shayrat-air-base-was-a-sham

 

Если вкратце, то вне зависимости от того, что там на это базе было, удар Томагавками был просто сливом $150М и политическим жестом который не дал ничего полезного в военном плане.

 

Томагавки причинили относительно незначительный вред. Не были значительно повреждены ВПП. КР сравнительно бесполезны против укреплённых объектов. Если там были действительно важные военные цели, стоило бы применить B-2 или полноценную ударную группу классических бобмовозов с поддержкой SEAD/DEAD и РЭБ чтобы разнести эту базу к чертям собачим.

 

Предупреждая русских, США не могли не знать что эта информация тут же попадёт к сирийцам и наиболее ценные объекты будут укрыты.

 

Вступая в сирийский конфликт таким образом США усложняют свою основную цель - борьбу с ИГИЛ, т.к. существующее "джентельменское соглашение" с войсками Ассада не вмешиваться в работу американских сил в регионе нарушено. Тем самым авиация и наземные войска подвергаются бОльшему риску. Кроме того, стали более вероятны поставки современных ЗРК из России, что усложнит возможную задачу уничтожения военного потенциала Ассада в будущем.

 

В сухом остатке вчерашний удар не принес ничего хорошего американским интересам в регионе, а скорее значительно осложнил их.

[B3OP]

Народ так волнует кого бомбят в Сирии. Ужас просто. Да плевать на Сирию и прочих. Обернитесь

 

Ну да в рунете такой шум что тут народ разволновался )

 

А вообще интересно.

...«Возникает вопрос: кто и что именно в очередной раз подсунул очередному президенту США в качестве «доказательств» наличия в неугодном...

Вокруг Трампа бегают какие то люди и трясут доказательствами, он меняет свои речи на 180 градусов.

Художественная реконструкция: )

— Так, вот здесь у них бочки, бомбим всё вокруг, а это место не трогаем.

— Не, так не пойдет, подозрительно будет.

— А мы скажем что одна ракета не сработала.

— Ок

— А дальше понаедут журналисты, сделают фотки, покажут что вот ракеты не долетели, шах и мат.

— Ок

— Шум будет такой что все забудут про жертвы в Мосуле, будем показывать жертвы химатаки, и подними рейтинг, американцы увидят волевого президента.

— Ок, это мне нравится.

 

 

[pabel89]

А, чего их искать? Булькнули в море сразу после старта, и с концами. :lol:

Кстати, а почему такое странное количество ракет - 59? Или одна, вообще не смогла стартовать? :)

Количество целей и наряд на каждую цель. Все нормально.;)

[vvm13]

Народ так волнует кого бомбят в Сирии. Ужас просто. Да плевать на Сирию и прочих. Обернитесь

Очередное ухудшение отношений и какие-нибудь очередные санкции. В лучшем случае. А так плевать, да.

[vvm13]

http://www.bbc.com/news/world-us-canada-39531045

 

Capt Davis stressed that the US had taken "extraordinary measures" to avoid civilian casualties and that planners "took precautions to minimise risk to Russian or Syrian personnel located at the airfield".

Mr Trump's National Security Adviser, H R McMaster, said measures had also been put in place to avoid hitting what were believed to be stores of Sarin at Shayrat, so that it "would not be ignited and cause a hazard to civilians or anyone else".

[Seb]

Народ так волнует кого бомбят в Сирии. Ужас просто. Да плевать на Сирию и прочих. Обернитесь

 

А как оно сейчас в глубинке, дороги строятся, бандитов на трассах усмирили?

 

Сирийские ВВС возобновили вылеты с аэродрома Шайрат

[Chizh]

Довольно известный и весьма грамотный (ИМХО) военный аналитик об ударе по авиабазе (англ).

http://www.thedrive.com/the-war-zone/9089/americas-tomahawk-missile-attack-on-syrias-shayrat-air-base-was-a-sham

 

Если вкратце, то вне зависимости от того, что там на это базе было, удар Томагавками был просто сливом $150М и политическим жестом который не дал ничего полезного в военном плане.

А разве была цель доставить большой вред?

Мне кажется пока был только намек. Далее возможны более жесткие действия, в которых уже не будут ставится задачи по минимизации сирийских жертв.

 

Томагавки причинили относительно незначительный вред. Не были значительно повреждены ВПП. КР сравнительно бесполезны против укреплённых объектов.

Ну бред же?

Томагавки пробили армированные бетонные укрытия и уничтожили то что в них находилось.

 

Если там были действительно важные военные цели, стоило бы применить B-2 или полноценную ударную группу классических бобмовозов с поддержкой SEAD/DEAD и РЭБ чтобы разнести эту базу к чертям собачим.

Тоже вариант, но и тут Томагавки полностью справились со всеми заданными целями.

Я думаю Асад многое понял. Путин тоже.

Edited April 8, 2017 by Chizh

[Chizh]

Давайте за флейм я начну банить?

Кто первый?

[luch4]

Я как-то по-другому себе томагавк представлял. Или это не то?

[FedorMS]

Довольно известный и весьма грамотный (ИМХО) военный аналитик об ударе по авиабазе (англ).

http://www.thedrive.com/the-war-zone/9089/americas-tomahawk-missile-attack-on-syrias-shayrat-air-base-was-a-sham

 

Если вкратце, то вне зависимости от того, что там на это базе было, удар Томагавками был просто сливом $150М и политическим жестом который не дал ничего полезного в военном плане.

 

Томагавки причинили относительно незначительный вред. Не были значительно повреждены ВПП. КР сравнительно бесполезны против укреплённых объектов. Если там были действительно важные военные цели, стоило бы применить B-2 или полноценную ударную группу классических бобмовозов с поддержкой SEAD/DEAD и РЭБ чтобы разнести эту базу к чертям собачим.

 

Предупреждая русских, США не могли не знать что эта информация тут же попадёт к сирийцам и наиболее ценные объекты будут укрыты.

 

Вступая в сирийский конфликт таким образом США усложняют свою основную цель - борьбу с ИГИЛ, т.к. существующее "джентельменское соглашение" с войсками Ассада не вмешиваться в работу американских сил в регионе нарушено. Тем самым авиация и наземные войска подвергаются бОльшему риску. Кроме того, стали более вероятны поставки современных ЗРК из России, что усложнит возможную задачу уничтожения военного потенциала Ассада в будущем.

 

В сухом остатке вчерашний удар не принес ничего хорошего американским интересам в регионе, а скорее значительно осложнил их.

 

С этим трудно спорить... Я выше спрашивал мнение высоких экспертов по поводу какие военные (либо другие) цели преследовались и каковы результаты. Одна из точек зрения озвучена - есть другие на форуме?

 

Можно спросить наших форумных поклонников американской демократии, какие цели преследуются Американцами в Сирии? Чего добиваются?

[STL]

Это GBU-39

[Chizh]

Я как-то по-другому себе томагавк представлял. Или это не то?

 

Это не Томагавк, а бомба SDB. Но Томагавки с проникающей БЧ работают также.

[Chizh]

Можно спросить наших форумных поклонников американской демократии, какие цели преследуются Американцами в Сирии? Чего добиваются?

Давайте без развития политического флейма?

Крайнее предупреждение.

[Chizh]

Применение зажигательных боеприпасов в Сирии. Кто там обвинял Израиль и США в применении запрещенных веществ?

 

Edited April 8, 2017 by Heli

[pabel89]

По поводу отслеживания Томагавков нашими ВКС: КР могут идти в плотном строю?

[R.Deckard]

Применение зажигательных боеприпасов в Сирии. Кто там обвинял Израиль и США в применении запрещенных веществ?

 

 

Так свое ж г... оно не пахнет. А других можно ..... обкладывать. Поэтому и обвиняют.

[ФрогФут]

Кто там обвинял Израиль и США в применении запрещенных веществ?

Без. Политики.

[R.Deckard]

По поводу отслеживания Томагавков нашими ВКС: КР могут идти в плотном строю?

 

А толку, у современных РЛ средств разрешаюшая способность по дальности исчисляется метрами. По углам - половиной ширины диаграммы направленности антенны.

[R.Deckard]

Т.Е. отслеживать вполне могут.

[Kido]

Давайте за флейм я начну банить?

Кто первый?

 

Применение зажигательных боеприпасов в Сирии. Кто там обвинял Израиль и США в применении запрещенных веществ?

 

Без. Политики.

 

Chizh, нутыпонял о чём я тебе в личке писал.:doh:

[Chizh]

Без. Политики.

Это не политика, а концепции боевого применения.

[ФрогФут]

Это не политика, а концепции боевого применения.

То, что я процитировал, - вполне политика.

[Time 83]

Какие то АСОшки Су-22 адские на 3:43.

По дверям капониров не понял они только от внешнего воздействия или взрывы внутри были на столько сильные что они поотваливались ?

[Chizh]

То, что я процитировал, - вполне политика.

Политика это принятие решений на боевое применение, пиар и поддержка

Решения что и как применять принимают уже не политики, а военные.

 

Пример.

Принятие решения о нанесении удара по Сирии это политика.

Принятие решения о нанесении удара по ЖБ укрытию КР с проникающей БЧ это уже тактическое решение штаба операции.

[Belamor]

X25?