Heli Posted July 31, 2014 Posted July 31, 2014 компания K2 Energy Solutions получает контакт US NAVSEA стоимостью 81.4 млн $ на поставку модульных систем промежуточного хранения энергии (по простому говоря конденсаторов) для электромагнитных рельсотронов https://www.defenseindustrydaily.com/bae-producing-scaleddown-rail-gun-naval-weapon-01986/
Heli Posted October 24, 2014 Posted October 24, 2014 Представители BAE Systems сказали что электромагнитный рельсотрон может быть реальным вариантом вооружения для следующего поколения боевых машин, таких как Future Fighting Vehicle, которыми армия США надеется заменить Bradley. http://www.w54.biz/showthread.php?357-Tracked-Armour-Developments/page56#post49428
arcivanov Posted November 18, 2014 Posted November 18, 2014 Кстати о птичках - вот тут презентация вся. На DDG/CG устанавливать рельсы проблематично - энергии не хватит на 32МДж. 64МДж ставится исключительно на Цумвальт.
TRENER Posted December 9, 2014 Posted December 9, 2014 (edited) В ролике особо радует эффективное применение БМ-21 "Град" против этой вундервафли. Залп из 40 ракет стоимостью около 20 тыщ. руб. за ракету против 25 000$ за каждый выстрел этой штуковины - уже очевидный экономический win даже с учётом уничтожения самой БМ-21. А так-же есть мнение что её скорострельность и поражающая эффективность не равна 100%, и пара-тройка 9Н51 таки долетят до цели. Edited December 9, 2014 by TRENER CPU: Intel Core i9 11900K 5.3 gHz RAM: 128 gb DDR4 Corsair Vengeance 3600 mHz Video: Gigabyte GeForce RTX3070 OC 8 gb 256bit
Heli Posted December 9, 2014 Posted December 9, 2014 В ролике особо радует эффективное применение БМ-21 "Град" против этого вундервафли. а кто сказал что град стреляет по рельсе, а не по объекту который она прикрывает
Heli Posted April 19, 2015 Posted April 19, 2015 (edited) на выставке Си Экспо в Вашингтоне две компании показали модели рейлганов для кораблей модель фирмы General Atomics модель фирмы BAE Systems http://www.w54.biz/showthread.php?434-Naval-Artillery/page9 Edited April 19, 2015 by Heli
ED Team BillyCrusher Posted May 18, 2015 ED Team Posted May 18, 2015 (edited) Разве это рельса? UPD: Гм... точно рельса, а откуда там такой большой "бабах"? Edited May 18, 2015 by BillyCrusher "You become responsible, forever, for what you have tamed.” ― Antoine de Saint-Exupéry, The Little Prince.
ED Team Chizh Posted May 18, 2015 ED Team Posted May 18, 2015 Не очень понял, что за стадия Dispence? Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу
Manekineko Posted May 18, 2015 Posted May 18, 2015 (edited) Не очень понял, что за стадия Dispence? Подрыв небольшого заряда для распространения вольфрамовых поражающих частей. Заряд небольшой, т.к. снаряд летит на гиперзвуковой скорости и этого вполне достаточно, чтобы распространить их, а далее они своей энергией уничтожают цель. Edited May 18, 2015 by Manekineko
alex_sheva Posted May 18, 2015 Posted May 18, 2015 Разве это рельса? UPD: Гм... точно рельса, а откуда там такой большой "бабах"? Для придания начальной скорости снаряда используется(использовался) обычный "артилерийский выстрел", и уже после его разгоняют катушки до высоких махов.
ED Team Yo-Yo Posted May 18, 2015 ED Team Posted May 18, 2015 Для придания начальной скорости снаряда используется(использовался) обычный "артилерийский выстрел", и уже после его разгоняют катушки до высоких махов. Я не увидел, что при заряжании вкладывается какой-то заряд и закрывается затвор. Если это РЕЛЬСОТРОН, то катушек там нет, а роль обмотки и генератора магнитного поля выполняет система рельсы-замыкатель. И тогда становится понятно, что плазмы при таком построении будет много. Ніщо так сильно не ранить мозок, як уламки скла від розбитих рожевих окулярів There is nothing so hurtful for the brain as splinters of broken rose-coloured spectacles. Ничто так сильно не ранит мозг, как осколки стекла от разбитых розовых очков (С) Me
arcivanov Posted May 18, 2015 Posted May 18, 2015 (edited) Разве это рельса? UPD: Гм... точно рельса, а откуда там такой большой "бабах"? Бабах в рельсе есть, но обычно не таких размеров. Я не уверен, что к данном случае на видео выстрел из рельсы, т.к. испытывался снаряд. Скорее всего проводят испытания обычным пороховым на данном этапе. UPD: http://www.navy.mil/submit/display.asp?story_id=86987 The HVP’s sleek design allows it travel much farther than tradition naval gun shells, from 30 to over 100 miles depending on what it’s fired out of. Because of its high speed, it can arrive on target very quickly. Using different programmed trajectories, a whole swarm of HVP’s can land simultaneously, literally turning an enemy’s silent night into a hell-storm in a blink of an eye. http://foxtrotalpha.jalopnik.com/watch-the-navys-hyper-velocity-projectile-rip-through-t-1705064652 Edited May 18, 2015 by arcivanov
Mil. Posted June 3, 2015 Posted June 3, 2015 Согласно релизу NAVSEA, служба также рассматривает применение HVP в орудиях большего калибра, чем у Мк 45. К рельсовым пушкам планируются картечные снаряды для поражения самолетов и баллистических ракет. Картечный снаряд 5 М с доставкой на 400 км - исключительно мощное оружие по любой цели. Например, современные фанерные корабли будет одним ударом превращать в решето.
ED Team Chizh Posted June 3, 2015 ED Team Posted June 3, 2015 К рельсовым пушкам планируются картечные снаряды для поражения самолетов и баллистических ракет. Картечный снаряд 5 М с доставкой на 400 км - исключительно мощное оружие по любой цели. Например, современные фанерные корабли будет одним ударом превращать в решето. Я думаю что 5М это, вероятно, начальная скорость. Скорость быстро падает и в финале может быть дозвуковой. Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу
Mil. Posted June 3, 2015 Posted June 3, 2015 Я думаю что 5М это, вероятно, начальная скорость. Скорость быстро падает и в финале может быть дозвуковой. Да, вроде бы начальная, по крайней мере у прототипа была начальная 2 М. Но для ПРО это не имеет особого значения, так как цель сама несет всю необходимую энергию - достаточно поставить стенку из вольфрамовых шариков. Ну а против кораблей надо посчитать скорость на нисходящем участке траектории на расстоянии около 200 км (ИМХО реалистичная дистанция замены ПКР). Думаю 1 М точно будет, а скорее всего 2-3М. Вполне достаточно ведь нынешние корабли не имеют брони.
arcivanov Posted June 3, 2015 Posted June 3, 2015 К рельсовым пушкам планируются картечные снаряды для поражения самолетов и баллистических ракет. Картечный снаряд 5 М с доставкой на 400 км - исключительно мощное оружие по любой цели. Например, современные фанерные корабли будет одним ударом превращать в решето. В статье про картечь ничего не сказано. Для ПРО/ПВО планируются управляемые снаряды.
Mil. Posted June 3, 2015 Posted June 3, 2015 В статье про картечь ничего не сказано. Для ПРО/ПВО планируются управляемые снаряды. Они изначально заявлялись еще на этапе объявления конкурса, даже были рисунки соответствующие и видео на ютубе за 10 и 12 год (поражение наземных целей и ПРО). Теперь видео удалены, но нет сомнений, что картечный/шрапнельный снаряд будет при его-то эффективности. Сделать такой снаряд не проблема. Вот что говорили про это (один из примеров): “The rounds can be guided to GPS coordinates, or can dispense fragmentation munitions just before hitting a target, such as ground forces, ships or radar installations,” says Charles Garnett, the project manager at NSWC Dahlgren. http://www.defensemedianetwork.com/stories/a-railgun-revolution-in-the-navys-future/ А вообще с картечными/шрапнельными всегда есть нюансы, поскольку женевская конвенция не одобряет стрельбу картечными боеприпасами прямой наводкой по живой силе, так что, например, и танковые вроде как вне закона. В итоге их как бы и нет, все это "многофункциональные боеприпасы", которые могут взрываться и так и этак, но по сути они картечные или шрапнельные. Так же как и фосфорные БЧ и гранаты в рекламных буклетах применяются лишь для постановки дымовых завес. Но в реале все по-другому.
arcivanov Posted June 3, 2015 Posted June 3, 2015 Они изначально заявлялись еще на этапе объявления конкурса, даже были рисунки соответствующие и видео на ютубе за 10 и 12 год (поражение наземных целей и ПРО). Теперь видео удалены, но нет сомнений, что картечный/шрапнельный снаряд будет при его-то эффективности. Сделать такой снаряд не проблема. Вот что говорили про это (один из примеров): “The rounds can be guided to GPS coordinates, or can dispense fragmentation munitions just before hitting a target, such as ground forces, ships or radar installations,” says Charles Garnett, the project manager at NSWC Dahlgren. http://www.defensemedianetwork.com/stories/a-railgun-revolution-in-the-navys-future/ А вообще с картечными/шрапнельными всегда есть нюансы, поскольку женевская конвенция не одобряет стрельбу картечными боеприпасами прямой наводкой по живой силе, так что, например, и танковые вроде как вне закона. В итоге их как бы и нет, все это "многофункциональные боеприпасы", которые могут взрываться и так и этак, но по сути они картечные или шрапнельные. Так же как и фосфорные БЧ и гранаты в рекламных буклетах применяются лишь для постановки дымовых завес. Но в реале все по-другому. Если внимательно посмотреть на все модели, там неоткуда взяться submunitions - варианты не sabot даже не испытываются. Т.е. сплошные дротики - совершенно не те объемы.
Mil. Posted June 3, 2015 Posted June 3, 2015 Если внимательно посмотреть на все модели, там неоткуда взяться submunitions - варианты не sabot даже не испытываются. Т.е. сплошные дротики - совершенно не те объемы. Сейчас речь не за HVP - это совершенно другой снаряд. Это сердечник от "бронебойного" снаряда рельсовой пушки для 155 и 127 мм. Изначально для рельсовой пушки рисовали снаряд с вариантами стержневой БЧ и что-то типа AHEAD. Я не понимаю, вообще о чем мы спорим. Нет возможности сделать картечный снаряд в габаритах сравнимых со 155 мм? Не вижу проблем.
Heli Posted June 3, 2015 Posted June 3, 2015 Если внимательно посмотреть на все модели, там неоткуда взяться submunitions - варианты не sabot даже не испытываются. Т.е. сплошные дротики - совершенно не те объемы. стоп, что тогда на видео если не разброс ГПЭ?
Mil. Posted June 3, 2015 Posted June 3, 2015 Если внимательно посмотреть на все модели, там неоткуда взяться submunitions - варианты не sabot даже не испытываются. Т.е. сплошные дротики - совершенно не те объемы. Раз глава программы сказал, что предусматривается вариант с суббоеприпасами, то смысл нам по этому поводу дискуссировать? Он менее компетентен? :D Хотя я понимаю, всем нам часто хочется что-то умное написать.... :)) стоп, это что тогда на видео если не разброс? Это обломки поддона и "рогов", которые едут по рельсам.
Recommended Posts