подскажите проц и видюху для DCS

[Bl00dWolf]

R-1700 стоит примерно столько же сколько 7700K. Я не вижу никакого смысла брать за такие же деньги AMD. Разница по твоим же тестам совсем несущественная. Зато на за Intel я буду уверен, без всяких обновлений.

 

Щас бы 8\16 брать для игр да... :megalol:

1700-1800x это проц для игр и задач.

1600 это проц для игр. И задач.. в сравнении с 7700, да.

 

Зато на за Intel я буду уверен, без всяких обновлений.

Уверен в чем? В том, что не сожешь его разогнать из-за tim под крышкой?

Или из-за VRM у 2066?

 

Знаешь, какаю мне лпату пришлось для 7900x брать? Именно ПРИШЛОСь - APEX. Она дороже, мать его всех, плат.

А причина проста -VRM. Если взять плату за 18к-20к, то 7900x в разгоне этот vrm до 90-100 гр доведет и он успешно сдохнет.

[Bl00dWolf]

Я не увидел никаких преимуществ в играх по тестам. В каких то чуть быстрее один, а в каких то другой. А то что Ryzen не загружается это другой вопрос еще не факт что он вообще будет загружаться, а результат будет одинаковый.

3ий раз в чан с г....

Речь о 1600 vs 7700k. Посмотри кто из них дешевле, хорошо? И у кого 6\12, т.е. кто еще и в задачах лучше будет. И у кого AM4 с поддержкой до 2020, а у кого 1151v1, на котором больше нет процев и 8700k в него уже не встанет.

А сам 8700k встает в 1151v2 и на чипсете z370, который умрет с выходом z390 в след году.

 

Поражаешь каждый раз меня все сильнее и сильнее.

 

Помочь?

https://market.yandex.ru/product--amd-ryzen-5-1600-am4-l3-16384kb/1723154280

https://market.yandex.ru/product--intel-core-i7-7700k-kaby-lake-4200mhz-lga1151-l3-8192kb/1716356308

Edited November 4, 2017 by Bl00dWolf

[Neuman]

3ий раз в чан с г....

Речь о 1600 vs 7700k. Посмотри кто из них дешевле, хорошо? И у кого 6\12, т.е. кто еще и в задачах лучше будет. И у кого AM4 с поддержкой до 2020, а у кого 1151v1, на котором больше нет процев и 8700k в него уже не встанет.

А сам 8700k встает в 1151v2 и на чипсете z370, который умрет с выходом z390 в след году.

 

Поражаешь каждый раз меня все сильнее и сильнее.

 

Помочь?

https://market.yandex.ru/product--amd-ryzen-5-1600-am4-l3-16384kb/1723154280

https://market.yandex.ru/product--intel-core-i7-7700k-kaby-lake-4200mhz-lga1151-l3-8192kb/1716356308

 

Я сравнивал именно R-7 и 7700К. Зачем мне R-5 подсовывать? Не понимаю. Короче ты можешь конечно сколько угодно тут пытаться, что-то доказать, но пока AMD не снизит цены нет никакого смысла с ними связываться.

[Bl00dWolf]

Я сравнивал именно R-7 и 7700К. Зачем мне R-5 подсовывать? Не понимаю. Короче ты можешь конечно сколько угодно тут пытаться, что-то доказать, но пока AMD не снизит цены нет никакого смысла с ними связываться.

Зачем ты сравниваешь r7 и 7700k в играх? Т.е. почему у тебя в играх r7 конкурент 7700k, а не r5 1600?

Сравни еще 7980XE и 7700K в играх.

 

Яб на твоем месте боялся заходить в тему и писать бред, когда вот реально, без обид, СОВСЕМ не понимаешь о чем и где речь.

Объясни мне, зачем ты r7 и 7700k сравниваешь? По одинаковой цене? Ну тк в играх 1700 равен либо чуть слабее 7700к. Ток вот 4\8 мгновенно отлетают от 8\16 в задачах. В чем смысл сравнивать 8 ядерный проц с 4 ядрами в играх?

 

7900x, 7920x тоже в играх хуже, чем 7700k. И зачем за них платить? Может за тем ,что это не игровые процы ВНЕЗАПНО? Как и r7? (по крайне мере не 100% игровые, а HEDP)

Игровой там r5. Так сравнивай из 1 весовой категории.

 

В играх даже 8700k проигрывает 7700k иногда, либо быстрее его на пару fps и то из-за частоты (у 8700k она изначально выше). И что теперь, 8700k говно и какой в нем смысл, когда есть 7700к? Где логика, Карл? :D

А i5 8400 = i7 8700k в играх. Так опять выходит 8700k говно? Разница в 10-12к рублей между ними в цене. А в играх одна картина :smartass:

 

Я уже просто уверен, что ты не понимаешь в принципе для чего и какой проц в линейке. В гейминге сейчас 4 ядра быстрых все рвут. Им не 6, не тем более 8 не нужно. 6 можно брать да, но это скорее запас на будущее.

Edited November 4, 2017 by Bl00dWolf

[Neuman]

Яб на твоем месте боялся заходить в тему и писать бред, когда вот реально, без обид, СОВСЕМ не понимаешь о чем и где речь.

Объясни мне, зачем ты r7 и 7700k сравниваешь? По одинаковой цене? Ну тк в играх 1700 равен либо чуть слабее 7700к. Ток вот 4\8 мгновенно отлетают от 8\16 в задачах. В чем смысл сравнивать 8 ядерный проц с 4 ядрами в играх?

 

В каких задачах. Эти задачи использует от силы 10% пользователей. А в играх они равны. И в ценах равны. Да и даже в случае решения так называемых специализированных задач, где будет задействованы преимущества от AMD разница не настолько существенная и такими вещами пользователь занимается может быть раз в неделю. И зачем мне брать новую платформу от AMD, если я могу взять от Intel. Я просто не вижу пока никаких (0.00)преимуществ от AMD и ты несмотря на весь свой темперамент не убедил меня ни на (0.01). Обычный пустой треп с ссылками оверклокерских сайтов. Я это все проходил еще в 2003-2007 годах. Мне это не интересно. Если бы я увидел, что я на 25% ниже по цене получаю примерно тоже самое, которое работает в 90% диапазоне моих задач, то я вижу смысл. А если нет - то не вижу.

[Bl00dWolf]

В каких задачах. Эти задачи использует от силы 10% пользователей. А в играх они равны.

 

Тогда еще раз: зачем тебе r7 есл ты в задачха не используешь его? Тогда нужен r5 1600.

 

Да и даже в случае решения так называемых специализированных задач, где будет задействованы преимущества от AMD разница не настолько существенная и такими вещами пользователь занимается может быть раз в неделю.

Отбитость 146lvl. Не настолкьо существенная- это в 2-4 раза. (нк ладно не 4, но если в процентах - 20-40%) Ок, так и запишем - "не существенная"

http://www.hardwareluxx.ru/index.php/artikel/hardware/prozessoren/41246-amd-ryzen-7-1700-test-ryzen-7-.html?start=2

 

Обычный пустой треп с ссылками оверклокерских сайтов.

От тебя одни аргументы. Уже 3 раза подряд тебя слил. Заходи, когда еещ раз захочешь сесть в лужу =)

 

Лично вот тебе хватит i5 8400 за глаза с учетом ненависти к АМД, ибо ты реально фанат Интела там.

Я вообще не фанат чего либо.

Разве что NVIDIA. И то.. я не фан NVIDIA, просто ненавижу ВК от ATI\AMD. А кампаний по ВК у нас всего две - nvidia или amd, так что выбор невелик.

 

Может ты не понимаешь, что r5 и r7 это одно и тоже, просто кол-во ядер разное?

Наверн как-то так. Ну... блин, бывает.

Edited November 4, 2017 by Bl00dWolf

[Neuman]

Лично вот тебе хватит i5 8400 за глаза с учетом ненависти к АМД, ибо ты реалньо фанат Интела там.

Я вообще не фанат чего либо.

Разве что NVIDIA. И то.. я не фан NVIDIA, я просто ненавижу ВК от ATI\AMD. А кампаний по ВК у нас всего две - nvidia или amd, тае что выбор невелик.

 

Именно 8400-8600К. И никаких AMD (пока они реально не снизят цены). Не вижу никакого смысла от слова вообще. Зато новая и сыроватая платформа от AMD может дать не самый ожидаемый результат. Единственное пожалуй - может быть это интересно и полезно в качестве обсуждения на профильных форумах. На практике же 0.00.

 

Может ты не понимаешь, что r5 и r7 это одно и тоже, просто кол-во ядер разное?

 

Когда аргументов нет, приходится писать всякую фигню :)

Edited November 4, 2017 by Neuman

[Bl00dWolf]

Именно 8400-8600К. И никаких AMD (пока они реально не снизят цены). Не вижу никакого смысла от слова вообще. Зато новая и сыроватая платформа от AMD может дать не самый ожидаемый результат. Единственное пожалуй - может быть это интересно и полезно в качестве обсуждения на профильных форумах. На практике же 0.00.

 

Так мы 7700k с r5 1600 сравниваем или r5 1600 с 8400-8600?

8600k бесполезная хрень.

8400 да, хороший проц. Но он умрет из-за 6\6, а 1600 будет жить. Для задач тоже 1600 быстрее везде.

 

В этом и вся суть.

 

Отмансевался ты типа, ага xD

 

Когда аргументов нет, приходится писать всякую фигню

Так зачем ты это делаешь, троллишь?

Edited November 4, 2017 by Bl00dWolf

[Neuman]

Так мы 7700k с r5 1600 сравниваем или r5 1600 с 8400-8600?

8600k бесполезная хрень.

8400 да, хороший проц. Но он умрет из-за 6\6, а 1600 будет жить. Для задач тоже 1600 быстрее везде.

 

В этом и вся суть.

 

Отмансевался ты типа, ага xD

 

Однако никаких аргументов ты так и не привел. Максимум что ты сделал это посмотрел пару обзоров на ютюбе и почитал какой-нибудь overclockers.ru, а когда кто-то не признает в тебе Сенеку тебя начинает жутко бомбить. Впрочем меня по развлекал. Спасибо.

[Bl00dWolf]

Однако никаких аргументов ты так и не привел.

Серьезно? Ты слился в QVL, ты слился с 7700k, ты слился с материками и стоимостью :lol:

И это при том, что ты вообще ничего не привел. Сиди на i5 дальше, пробитый =) И покупай интел сам не знаешь зачем и почему. То 7700k, то 8400-8600k, ага.

 

Впрочем меня по развлекал. Спасибо.

+ давно я так не смеялся

 

Максимум что ты сделал это посмотрел пару обзоров на ютюбе и почитал какой-нибудь overclockers.ru

Знаешь, уж если даже так бы и было, я хотыб это сделал =) А что ты сделал? НИФОНАТ великий наш.

 

Пытаешь человеку норм инфу донести и приводишь доква - "лох". Поэтому, дорогой, ты на i5 с 760 и сидишь. Что посеешь то и пожнешь. Если тебе весело чисто троллить, на, в общем то, серьезном форуме - твое дело. Поверь, я оценил уровень твоей мерзости, весьма высоко =)

Edited November 4, 2017 by Bl00dWolf

[timur21099]

с его видеокартой и с особенностями DCS врядли можно такое кол-во фпс потерять из-за памяти. я как-то на DDR3 проверял разницу между 1333 и 1600, вышел 1 фпс... и то он такой был... 44 против 43.

 

в какой-нибудь игре где у него будет 120 фпс.. ну да, может быть там память и добавит 5-7 фпс... но это смешной процент будет, имхо

 

ну вот я бы на его месте запарился и хотя бы проверил разницу между 2667 и 2133 например :) и рассказал бы нам...

 

CPU-Z

проц 3.7 bench 3400 ... 2677

проц 3.4 3100 2400 память

 

проверю именно 2133 напишу чуть позже

[timur21099]

CPU-Z

проц 3.7 bench 3400 ... 2677

проц 3.4 3100 2400 память

 

проверю именно 2133 напишу чуть позже

 

 

и так в итоге

 

опен вета 1.5 ...настройки высокие..по умолчанию..быстрый старт миг 21..взлет..маркеры отключены..проц 3.7 память 2133 фпс 18...проц 3.7 память 2667 фпс 19

 

в MSI CPU-Z 3400 Bench память 2133 не изменила показатели также 3400мони

монитор 1980 на 1080

Edited November 5, 2017 by timur21099
забыл добавить

[timur21099]

timur21099 , просто наблюдай за Вольфом и ни в коем случае не перечь.

Для него нестандартные случаи невозможны, тем более если ты не используешь двадцать пять потоков камня AMD

 

хахахах.давно за ним "наблюдаю"..ну честно.. пургу не читаю.. ну аватар его уже достал ДОСТАЛ... отвлекает

Edited November 5, 2017 by timur21099

[timur21099]

хахахах.давно за ним "наблюдаю"..ну честно.. пургу не читаю.. ну аватар его уже достал ДОСТАЛ... отвлекает

 

хочу добавить ...из 12 потоков... 12-й грузится на 40--99(в игре в основном 90 и выше) процентов..

загрузка проца общая где то 10 -20проц..имено в DCS..как распределить? в биосе ток 4 ядра..програму на 6 ядер не нашол..

[Bl00dWolf]

В диспетчере задач задать соотвествие.

 

Ядра у тебя грузятся сильно, ибо рам говно. Чем ниже частота RAM тем выше загрузка CPU.

Ибо CPU быстрей из-за того, что частота dram у тебя сильно ниже, то он такой "тэк блин, память, ну как там дела, дай я к тебе обращусь, *условно* 4 раза в секунду", а память такая "падажи, братан, я всего 1 раз в секунду могу синхрится, сорян, падажи" и ядро такое "блин... придется подождать" в итоге это простой, который и показан загрузкой ядра\потока.

 

И НИКОГДА не путай потоки и реальные ядра. У интела HT это где-то 20-30% от реального ядра. SMT подобная технология тоже.

HT и SMT основаны на распределении нагрузки на элементы одного ядра. HT и SMT это часть элементов одного ядра. Небольшая часть.

 

З.Ы. У меня вот рам 2000mhz, само собой проц этому не особо то рад. И 7900x не будет рад 3200+ даже, но это все лучше, чем 2к.

 

хахахах.давно за ним "наблюдаю"..ну честно.. пургу не читаю.. ну аватар его уже достал ДОСТАЛ... отвлекает

Хахаха над собой можешь сделать, имея бп на 850вт, зато говноram

 

timur21099 , просто наблюдай за Вольфом и ни в коем случае не перечь.

Для него нестандартные случаи невозможны, тем более если ты не используешь двадцать пять потоков камня AMD

https://forums.eagle.ru/showpost.php?p=2624490&postcount=2

а это я придумал, да

10 fps отличие 2133 от 3200. И это не резина. У резины больше будет из-за data fabric.

У i9 Mesh еще 3-4fps накинет.

 

А так - я не кому не мешаю быть бездарями ;)

Смотришь конфиги таких людей и понимаешь - все верно. Я всегда готов помочь. Не один десяток пк уже собрал и негатива никогда не получал в ответку. Это о чем то говорит =)

А те кто хотят тонуть сами - их дело.

 

Ну вас кароч. Так что покупайте что хотите, бп на 850 с r5 1600. ddr4 на 2133 и прочее, прочее. Ну и аргументация база с фактами тож 10\10.

Помню этот, Мюрей вот, адекватный чел был. Он пруфачи кидал. Тоже ошибался и я ошибался, но это хотябы норм диалог был. А ща какая-то хрень. Форум вроде взрослый, а в теме идиотия.

Так шо в эту тему больше не ногой. Ну разве что тесты мож с i9 7900x потом кину и памяти в разгоне (если Samsung B-DIE именно приедет, а не hynix или еще че-нить).

Edited November 5, 2017 by Bl00dWolf

[timur21099]

В диспетчере задач задать соотвествие.

 

Ядра у тебя грузятся сильно, ибо рам говно. Чем ниже частота RAM тем выше загрузка CPU.

Ибо CPU быстрей из-за того, что частота dram у тебя сильно ниже, то он такой "тэк блин, память, ну как там дела, дай я к тебе обращусь, *условно* 4 раза в секунду", а память такая "падажи, братан, я всего 1 раз в секунду могу синхрится, сорян, падажи" и ядро такое "блин... придется подождать" в итоге это простой, который и показан загрузкой ядра\потока.

 

И НИКОГДА не путай потоки и реальные ядра. У интела HT это где-то 20-30% от реального ядра. SMT подобная технология тоже.

HT и SMT основаны на распределении нагрузки на элементы одного ядра. HT и SMT это часть элементов одного ядра. Небольшая часть.

 

З.Ы. У меня вот рам 2000mhz, само собой проц этому не особо то рад. И 7900x не будет рад 3200+ даже, но это все лучше, чем 2к.

 

 

Хахаха над собой можешь сделать, имея бп на 850вт, зато говноram

 

 

https://forums.eagle.ru/showpost.php?p=2624490&postcount=2

а это я придумал, да

10 fps отличие 2133 от 3200. И это не резина. У резины выше будет из-за data fabric.

У i9 Mesh еще 3-4fps накинет.

 

А так - я не кому не мешаю быть бездарями ;)

Смотришь конфиги таких людей и понимаешь - все верно. Я всегда готов помочь. Не один десяток пк уже собрал и негатива никогда не получал в ответку. Это о чем то говорит =)

А те кто хотят тонуть сами - их дело.

 

короче есть тесты которые я показывал..просто покажи ..напиши..че демагогией заниматся..я тебе вольф скажу....мы компы первые в Россию привезли....железо тестируется постоянно уже 25 лет..амд просто у меня в топе..Интелом другая наша бригада занимается ..с появлением ризена заткнулись..работаем ..понятно что камни \ амд и Интел по любому конкуренты..даже думаю одна контора. .показатель... платы гейм на фм2+....а поцов нет------------------------------------------------

[timur21099]

короче есть тесты которые я показывал..просто покажи ..напиши..че демагогией заниматся..я тебе вольф скажу....мы компы первые в Россию привезли....железо тестируется постоянно уже 25 лет..амд просто у меня в топе..Интелом другая наша бригада занимается ..с появлением ризена заткнулись..работаем ..понятно что камни \ амд и Интел по любому конкуренты..даже думаю одна контора. .показатель... платы гейм на фм2+....а поцов нет------------------------------------------------

 

вольф звони 89166484909 ..обсудим тему..буду рад знакоству

[alessander]

Вообще, тему давно бы уже пора грохнуть. Она и раньше никакой полезной информации не содержала и только вводила в заблуждение неопытных пользователей.

Но теперь, многократно изнасилованная малолетним пустозвоном не имеющим никакого отношения к DCS, превратилась в шизоидный монолог психически неадекватного болтуна.

[timur21099]

Вообще, тему давно бы уже пора грохнуть. Она и раньше никакой полезной информации не содержала и только вводила в заблуждение неопытных пользователей.

Но теперь, многократно изнасилованная малолетним пустозвоном не имеющим никакого отношения к DCS, превратилась в шизоидный монолог психически неадекватного болтуна.

 

 

не согласен...ну просто надо реальные показатели скидывать...чтоб новички знали...вольфоскую демогогою не читать

[Bl00dWolf]

Но теперь, многократно изнасилованная малолетним пустозвоном не имеющим никакого отношения к DCS, превратилась в шизоидный монолог психически неадекватного болтуна.

 

Люблю качественные подгорания. :thumbup:

Обращайся.

 

Слушай, но в отличии от тебя я то тесты снимал:

 

 

 

 

 

вольф звони 89166484909 ..обсудим тему..буду рад знакоству

И зачем мне с тобой разговаривать? О чем? Почему телефон? Есть Дискорд, Скайп, Твичт и еще куча всяких штук для этого.

Можно, но только каков смысл сего действа?

 

А так. Ну я смотрю тут все все лучше меня знают, а главное подтверждение своих слов никогда не предоставляют. Так сказать очень конструктивные беседы. Так что с этим ок, лучше 850бп брать для r5 1600. Или там не знаю, перлы вроде "r7 1700 в играх не сильно от 7700k ушел" и тд.

Помониторим темку. Оч хочу, чтобы мне кто-то про 7900x7920x подобное рассказал. =D

Edited November 6, 2017 by Bl00dWolf

[zOrg]

я в шоке... даже на 1080 при полетах картинка рвет.. да ну нафиг.

[Bl00dWolf]

А так идеал для DCS:

1080ti + 8700k + 16-32 gb ddr 3200+mhz + ssd.

Не будет не статтеров, ничего.

Чем можно пожертвовать:

1) Частотой RAM. Хватит и 1600-2000mhz DDR3. НО проц будет нагружен сильнее + fps будет более "рваным" (и в целом будет ниже на 7-13)

2) Вместо 1080ти можно что-то проще, что норм ляжет в бюджет. Но не ниже 1060 6gb для все-таки хорошего геймп экспириенса. (этого хватит на 1080p на почти все ультры для 60fps)

3) Проц - минимум r5 1600, но относительно интела картина будет похуже.

Что нельзя трогать:

SSD. Вот если DCS не на SSD, то будет микрофризить. Это проходит с прогрузкой, это некритично, но все-же.

 

Это все для 2.x актуально.

Для 1.5.7 нет. Ей хватит любой вк, НЕ ВЫШЕ ~gtx960. ССД нужен, рам до 16.

[zOrg]

у меня сейчас так как у тебя с 1080...... разницы нет вообще. хотя есть твоя 1080 стоит как все мое железо.

[Bl00dWolf]

у меня сейчас так как у тебя с 1080...... разницы нет вообще. хотя есть твоя 1080 стоит как все мое железо.

 

Не 1080, а 1080ти =) (они разные совсем)

Ну на самом деле не верю. Тоже 1440p и такие настройки?

 

Если про 1.5.7 - там да. Там игра ваще пофиг, 960, 980, 1080ти - фпс один и тот-же.

 

З.Ы. У тебя 770? Никак у нее не может быть такой-же фпс =) На 3 меньше будет, раза. Или того больше. Т.е. ~40 по идее.

Edited November 6, 2017 by Bl00dWolf

[zOrg]

вот смотри...

 

Летит так же как и у тебя.... только дешевле:music_whistling: