подскажите проц и видюху для DCS

[aviaholic]

DirectX - api, а не драйвер. Также детектируются гпу, а не платы. Если в системе два и более гпу - проверяется их соединение.

[Imbecile]

Надо бы какую нибудь статейку тогда нарыть про двухчиповые видяхи. Как она в оборудовании отображается - как одна или как две? Если одна, то как она может работать на половину?

[feelwood]

Надо бы какую нибудь статейку тогда нарыть про двухчиповые видяхи. Как она в оборудовании отображается - как одна или как две? Если одна, то как она может работать на половину?

 

Честно не видел как работает двухчиповая видяха и как видится в системе , наверно так же как и одночиповая и плюс например видео на проце интеловском, А двухчиповая и не будет работать наполовину , скорее всего в DCS она будет резать картинку на чёт. и нечёт. и так же без обработки (отсюда и работает как один чип, плюс как писал Aviaholic наоборот могут получиться артефакты на выходе) склеивать на выходе раз уж прога/игра не поддерживает двухчиповость.

[aviaholic]

Нет, в дкс просто одно ядро не будет работать, как и в 2д и в оконном.

Либо будет, тогда в зависимости от метода сборки кадра либо вылезут глюки (дым с облаками мерцать любит например), либо провал в производительности.

 

Отличить двучип от двух плат в ос можно разве что в гпу-з, которая покажет одну плату с двумя чипами. В диспетчере задач будет висеть ряд hd7900 series, причем не по количеству плат или ядер. Вроде по количеству "мониторов", то есть выводов (то есть 6).

upd хотя похоже этот косяк поправили. я последний раз лазил туда в момент проблем с дровами ~ когда владел парой 4890 - точно 4 штуки было. Сейчас для 5970 (двучип 5870х2) можно увидеть такое:

6990:

две 6990 (FAIL):

http://assets.overclock.net.s3.amazonaws.com/2/2c/2c5f49a9_vbattach231590.jpeg

590+280:

Edited May 13, 2013 by aviaholic

[alessander]

Мне нужно выбор сделать между 7950 и 7970. Я не готов переплачивать и получить производительность сравнимую с разогнанной 7870. Хочу значительно большего.

Если делать выбор между 7950 и 7970 имея 7870, то ответ однозначный - оставить 7870 и ждать либо нового поколения карточек, либо оптимизации DCS (думаю 1-е будет скорее).

Я плотно протестировал разогнанную 7850 (почти 7870), а потом купил 7870 Tahiti LE разогнал почти до уровня 7970, но не сказал бы, что это дало такой уж значительный прирост. Процентов 15-20, не больше, при этом в бенчмарках прирост был от 30 до 50%, в реальных играх не тестировал, т.к. нет в наличии.

Выход скорее в снижении уровня настроек красоты в самом DCS.

[aviaholic]

А что, 7870 от 7970 только частотой отличается ?)

ПыСы скинь методику тестирования и результат, сравним с настоящей 7970 :-)

Edited May 19, 2013 by aviaholic

[robot_]

Я продал 7870 и беру бу 7950 (доплата полторы тысячи рублей). Жертвовать "красотой" игры не хочу - только-только перешёл с ГС2.

 

С другой стороны, продавать 7870 и брать новую 7950 за полную стоимость не стал бы. 7870 практически хватает.

[robot_]

Кстати, если кому пригодится, выскажу своё мнение о подходе к оптимальной системе для DCS.

 

На данный момент считаю оптимальным собрать систему 1155 на б/у комплектующих:

 

1. МП 1155 на P67/Z68/Z77 - главное не переплачивать, 2 т.р. не больше;

 

2. i5 2500K - сменил G2160 - Q6600 (стало лучше на ГС2) - i5 2400 (ФПС улетел в космос на ГС2, прорыв) - i5 2500 - i7 2600K. i5 2500K - достаточно, б/у 4-5 т.р.;

 

3. 16Gb - самсунга или хюникса самого доступного (пожалуй и 8 хватит).

 

4. Вложиться лишь в современное мощное видео ATI 7950 - Nvidia 670.

 

Получится толкова система. позволяющая комфортно играть на 1920х1080 без потери качества картинки.

Edited May 18, 2013 by robot_

[Imbecile]

На проц бы ещё кулер получше и можно спокойно получить 4.5 ГГц на проце. Для авиасима лишним не будет точно.

[alessander]

А что, 7870 от 7970 только частотой отличается ?)

ПыСы скинь методику тестирования и результат, сравним с настоящей 7960 :-)

Нужно просто читать внимательнее! Я же написал 7870 Tahiti LE (т.е. тат же чип, что и в 7970, только отключена часть пиксельных процессоров) - по сути это 7930.

В даном тесте Разогнанная до 1150/1650 карта 7930 практически догнала по производительности референсную 7970. Учитывая, что у меня разгон был 1250/1650, то думаю в производительности она незначительно уступала 7970.

О 7960 ничего не слышал, может умные люди просветят меня темного?

[robot_]

Учитывая, что у меня разгон был 1250/1650

 

Производитель? Чем гонял? Какое напряжение выставлял?

[aviaholic]

Нужно просто читать внимательнее! Я же написал 7870 Tahiti LE (т.е. тат же чип, что и в 7970, только отключена часть пиксельных процессоров) - по сути это 7930.

В даном тесте Разогнанная до 1150/1650 карта 7930 практически догнала по производительности референсную 7970. Учитывая, что у меня разгон был 1250/1650, то думаю в производительности она незначительно уступала 7970.

О 7960 ничего не слышал, может умные люди просветят меня темного?

 

опечатка просто.

тем не менее, методику теста и результаты в студию )

помимо этого - а что мешает разогнать 7970? и где результаты XT с разгоном? почему они только в виде графика есть?

[alessander]

Кстати, если кому пригодится, выскажу своё мнение о подходе к оптимальной системе для DCS.

 

На данный момент считаю оптимальным собрать систему 1155 на б/у комплектующих:

 

1. МП 1155 на P67/Z68/Z77 - главное не переплачивать, 2 т.р. не больше;

 

2. i5 2500K - сменил G2160 - Q6600 (стало лучше на ГС2) - i5 2400 (ФПС улетел в космос на ГС2, прорыв) - i5 2500 - i7 2600K. i5 2500K - достаточно, б/у 4-5 т.р.;

 

3. 16Gb - самсунга или хюникса самого доступного (пожалуй и 8 хватит).

 

4. Вложиться лишь в современное мощное видео ATI 7950 - Nvidia 670.

 

Получится толкова система. позволяющая комфортно играть на 1920х1080 без потери качества картинки.

В принципе, согласен.

Насчет видеокарт уже писал - ради 15% ФПС переплачивать в 2 раза за 7970 не стоит точно.

По-поводу необходимости мощного процессора так же весьма сомневаюсь.

У меня Феном 2 Х4 965 (разлоченный и разогнанный Атлон 2 Х3) и еще ни разу игра в него не упиралась, скорее наоборот производительность избыточна (разница между разогнанным и неразогнанным небольшая). Поэтому согласен, что i5 2500K вполне достаточно.

Конечно если поставить какой-нибудь 3770К, то ФПС в простых для видеокарты режимах будет в 2 раза дольше, но какая разница какой максимальный ФПС 200 или 400, если минимальный будет тем же самым. Я например поставил у себя мах. ФПС - 30 (для ДКС больше просто не нужен) и никаких проблем не имею, да и видеокарта греется заметно меньше.

[alessander]

Производитель? Чем гонял? Какое напряжение выставлял?

Вот ссылочка на тест моей карточки. Гонял МСИ Афтебарнер 2.3.1, но через Каталист результат тот же. Напряжение увеличивалось автоматически с помощью Пауэрлимит, но оно там особой роли не играет, главное обеспечить хорошее охлаждение.

Кстати, обошлась она мне всего в 240$, как обычный 7870.

[alessander]

опечатка просто.

тем не менее, методику теста и результаты в студию )

Методика - просмотр трека без изменения видов с записью проседания ФПС в загруженные моменты.

помимо этого - а что мешает разогнать 7970?

Прирост производительности при разгоне у 7870 выше чем у 7970, но вопрос не в возможности разгона, а в том стоит ли переплачивать в 2 раза за 15% ФПС.

и где результаты XT с разгоном? почему они только в виде графика есть?

Это вопрос ко мне?

[aviaholic]

трек и результаты в студию :) и мы посмотрим, 15% или нет)

чем смотреть, какой версией? какие настройки стоят?

 

"Прирост производительности при разгоне у 7870 выше чем у 7970" - сфигали?

**еще кстати интересует температура VRM при разгоне овер 1200мгц ))

Edited May 19, 2013 by aviaholic

[Imbecile]

Речь не о чистой 7870, а о 7870 Tahiti LE, т.е. урезанное ядро от 7950\7970.

http://www.thg.ru/technews/20121118_133758.html

Edited May 19, 2013 by Imbecile

[aviaholic]

это я уже понял. тем не менее, а)ядро одно и тоже - почему тогда почему прирост производительности при разгоне младшей платы выше, чем старшей?) откуда сей бред взялся?)

б)даже если догнаться по частотам - это не даст аналогичную 7970 производительность. При этом чтобы получить производительность близкую разгоняют плату до 1250мгц - думаете, она должно проживет так? особенно учтивая, что, например, на саппфировской 7870ХТ цепи питания охлаждаются плохо и народ при разгоне её охлаждение перепиливает.

[robot_]

aviaholic

 

ты не забывай о цене 7870ХТ и 7970. 8-9 и 15 т.р. Есть разница?

 

Мне, с учётом покупки-продажи 7870, 7950 встаёт в 11 т.р. Я десять раз пожалел, что взял 7870 за 8100р, когда за 10-11 т.р. мог взять 7950. Однако купи я тогда 7870 XT, вряд ли сейчас задумывался о продаже.

Edited May 19, 2013 by robot_

[aviaholic]

если 7870xt проваливается в тяжелых условиях в дкс до 10фпс, а 7950-70 будут проваливаться до 20фпс - то разница есть) как раз в те самые два раза, о чем упоминалось в вопросах цены.

**более того, это также будет границой "играбельно-неиграбельно" )

 

поэтому я и требую результатов и информацию по их получению :) посмотрим вживую, что и как. тогда уже и определимся.

[Imbecile]

Короче надо в DCS World просить встроенный бенч, по типу WT.

[robot_]

Давно пора.

 

Трек не пойдёт?

Edited May 19, 2013 by robot_

[Imbecile]

Надо что бы этот трек у всех был.

А встроенный бенч можно удачно разраьботать с различными типами нагрузок и с автоматическим определением минимума ,максимума и среднего значения ФПС.

[aviaholic]

автоопределение можно у фрапса попросить, он умеет. соответственно, остается трек.

[alessander]

трек и результаты в студию :) и мы посмотрим, 15% или нет)

чем смотреть, какой версией? какие настройки стоят?

А зачем, собственно, мой трек понадобился. И как Вы собираетесь на треке увидеть "15% или нет"?

Я включал один и тот же трек, на одной и той же версии ДКС с разными видеокартами (7850, 7850ОС, 7930, 7930ОС) и сравнивал минимальные ФПС в тех местах, где они просаживались на графике ФПС из МСИАфтебарнер. На видеокамеру ничего не записывал, так что хотите верьте хотите нет.

"Прирост производительности при разгоне у 7870 выше чем у 7970" - сфигали?... это я уже понял. тем не менее, а)ядро одно и тоже - почему тогда почему прирост производительности при разгоне младшей платы выше, чем старшей?) откуда сей бред взялся?)

Это не бред, а реальность, которая существует со времен появления ПК. Младшие модели обычно гонятся гораздо лучше, т.к. есть куда гнать, а у старших моделей частоты гораздо ближе к предельным. Отсюда и прирост (соотношение базовых частот к полученным при разгоне) выше. Первый раз в жизни вижу, что это кого-то удивляет.

б)даже если догнаться по частотам - это не даст аналогичную 7970 производительность. При этом чтобы получить производительность близкую разгоняют плату до 1250мгц - думаете, она должно проживет так? особенно учтивая, что, например, на саппфировской 7870ХТ цепи питания охлаждаются плохо и народ при разгоне её охлаждение перепиливает. **еще кстати интересует температура VRM при разгоне овер 1200мгц ))

Если температура будет нормальная, то проживет гораздо дольше, чем требуется. Температура высокая, но не экстремальная при разгоне 1250 в ДКС было 85/83 (GPU/VRM). И это без какой либо модернизации, просто вентилятор на 100% оборотов.

если 7870xt проваливается в тяжелых условиях в дкс до 10фпс, а 7950-70 будут проваливаться до 20фпс - то разница есть) как раз в те самые два раза, о чем упоминалось в вопросах цены.

**более того, это также будет границой "играбельно-неиграбельно" )

Если 7870 будет проваливаться до 10ФПС, то 7970 провалится до 12ФПС, ни о каких "в 2 раза" и речи быть не может. Посмотрите любые тестирование, разницу в 2 раза даст разве что 7770 и 7970, и то далеко не всегда.

поэтому я и требую результатов и информацию по их получению посмотрим вживую, что и как. тогда уже и определимся.

Требовать можете сколько угодно, но если есть желание что-то узнать, то информацию всегда можно получить посредством анализа уже имеющихся данных. Если же есть только желание доказывать свою точку зрения, то ни какие доказательства не помогут.