Пожелания к 1.2

[condor11]

Какое-то время он будет поддерживаться, но не до бесконечности. Как только новый движок заработает, все наши симуляции будут переведены на него.

 

Мне кажется вопрос подразумевал: планируете ли сегодняшние Су-25, Су-25Т, Ка-50 перевести на этот новый движок, когда он появится. Перевести в смысле "автомагически" вставить, а не переписывать их с нуля.

[Andrew Tikhonovsky]

Валерий, я в общем-то и "забил" :) на графику ЛО.

Я просто надеюсь, что такие "мелочи" вами в новом проекте будут учитываться. Это всего-лишь мое пожелание. :)

Хочется, чтобы ваши проекты называли не просто симуляторами, а произведениями искусств. :)

[SV]

Неплохо бы если бы была возможность для некоторых осей джойстиков добавить кнопку включения тензометрического режима. Это бы позволило управлять курсором целеукозания с помощью аналоговых осей кнуппелей (как в реале). Так же это позволило бы реализовать тензометрический режим управления двигателями (как у настоящего Су-37). И довольно легко реализовать раздельное управление правым и левым двигателем.

[Valery Blazhnov]

Валерий, я в общем-то и "забил" :) на графику ЛО.

Я просто надеюсь, что такие "мелочи" вами в новом проекте будут учитываться. Это всего-лишь мое пожелание. :)

Хочется, чтобы ваши проекты называли не просто симуляторами, а произведениями искусств. :)

Это, конечно, лестно, но произведения искусства ругают еще больше, чем симуляторы, так что в эту сферу лучше не соваться :)

[Valery Blazhnov]

Мне кажется вопрос подразумевал: планируете ли сегодняшние Су-25, Су-25Т, Ка-50 перевести на этот новый движок, когда он появится. Перевести в смысле "автомагически" вставить, а не переписывать их с нуля.

Прикладной задел, относящийся к ЛА с АФМ, будет переведен в первую очередь, переписывать его с нуля не понадобится. По каждому из остальных ЛА решение будет приниматься отдельно.

[ForiIV]

Неплохо бы если бы была возможность для некоторых осей джойстиков добавить кнопку включения тензометрического режима.

 

Это имхо называется совмещение несовместимого :)

[Dronas]

Прикладной задел, относящийся к ЛА с АФМ, будет переведен в первую очередь, переписывать его с нуля не понадобится. По каждому из остальных ЛА решение будет приниматься отдельно.

 

Дави медленнее...

[SV]

Это имхо называется совмещение несовместимого :)

Имелось в виду добавление в настройках игры изменение режимов работы некоторых осей джоя. В том числе включение для них тензометрический режим.

Сейчас появилось в продаже много всяких сравнительно дешевых геймпадов с аналоговыми регуляторами. Так как игра работает с неограниченным их числом, то можно на них циплять многое чего. Более плавные:

1) повороты головы по сравнению с дискретным HatPOV,

2) движения курсора целеуказания (сейчас он тоже дискретный, т. к. нельзя использовать аналоговые устройства имеющие возврат с среднюю позицию).

И где тут несовместимая совместимость?

[ForiIV]

Имелось в виду добавление в настройках игры изменение режимов работы некоторых осей джоя. В том числе включение для них тензометрический режим.

Сейчас появилось в продаже много всяких сравнительно дешевых геймпадов с аналоговыми регуляторами. Так как игра работает с неограниченным их числом, то можно на них циплять многое чего. Более плавные:

1) повороты головы по сравнению с дискретным HatPOV,

2) движения курсора целеуказания (сейчас он тоже дискретный, т. к. нельзя использовать аналоговые устройства имеющие возврат с среднюю позицию).

И где тут несовместимая совместимость?

 

Причем тут "тензометрический режим" не пойму я.

[USSR_Rik]

SV

Обрати внимание на программу Maximus_G - ветка на Сухом в Матчасти - Программы, недавно обновлялась.

 

Вот http://forum.sukhoi.ru/showthread.php?t=37992

[Vadifon]

Прикладной задел, относящийся к ЛА с АФМ, будет переведен в первую очередь, переписывать его с нуля не понадобится.

Так вот прямо с текущими кабинами и переедут?

[Rediska]

В тему общей темы, заменченые баги. неточности и легковоспроизводимые пожелания:

А)баги и неточности

1. На мой взгляд ЗУР комплексов ПВО большого радиуса действия подрываются на слишком незначительном расстоянии, так ЗУР С300 не подрывается при промахе ок. 6 м. Есть трек. Конкретно по БЧ ЗУР да - большая масса при относительно небольшой массе ВВ. но в том то и смысл направленной БЧ, на сколько я знаю поражение обеспечивается на дистанции до 40м. И опять таки в треке непонятные углы сопровождения цели.

2. У всех ЗРК есть мертвая зона - на 180 град от их первоначального местоположения дотаточно глянуть трек.

3. Сильно занижен осколочный эффект (а вернее его просто нет), так скажем ПУ Пэтриота спокойно переживает подрыв в 7-10м. от себя РС Смерча, это при массе то БЧ ок. 270кг!

4. Трек где показуется неефективность МЗА при борьбе с целью движущейся без изменения высотных и скоростных параметров, курс тоже не меняется.

5. Страння реакция ЗРК на АГМ84е, вернее ее отсутствие, что интересно АГМ84а идущая рядом обнаруживается и поражается.

6. Комплексы ЗРК у которых ПУ осуществляют предварительный разворот ЗУр по направлении к цели, сейчас демонстрируют значительно большие возможности по перехвату ПРЛР нежели прочие. В качестве примера ХОУК значительно эффективен в перехвате одиночных Х31п и Х58у чем преславутый С300.

7. Отсутствие ошибки в измерении дальности и балистики при пусках НУР, так С25 можно запускать и с 8 км, благо от цели она не отклонится.

[Chizh]

Так вот прямо с текущими кабинами и переедут?

Скорее всего да.

Новые кабины будут только для новых ЛА.

[Rediska]

Б) пожелания:

1. Сейчас в игре представлена БМП1 с малюткой, меж тем существует еще и модификация с конкурсом, налогично и с БМД. Все компоненты уже есть в игре, как выгоду получим различную технику для воюющих сторон, большую тактическую гибкость, при создании миссий.

2. Аналогично с С300 Сейчас ПМУ1, почему бы не ввести еще и ПМУ2? Опять все компоненты на лицо, опять выгода при создании миссий!

3. Как быть с перехватом НЛЦ на высоте менее 15м? ЗУр которые стартуют после разворота на цель просто подрываются, сразу после пуска, следует либо убрать их ограничене по высоте полета. либо, что более сложно, сделать их траекторию полета немногим выше линии визирования.

4. Касетные БЧА для реактивной артилерии. Особенно актуально для МЛРС и Смерча.

5. Как стандартное пожелание, при перехвате ПРЛР, КР желателен запуск ДВУХ и более ЗУР по одной цели.

6. Тикондерога - ну ладно, пусть канальность по ВЦ будет ограничена двумя каналами, но почему аналогичная ситуация при нанесении удара по наземным целям при использовании КР?

7. Ежели мы будем иметь дело с "низколетящим симулятором", то не стоит ли привести в большее сответствие с реальностью траектории ПТУР? Используемый сейчас метод применяется только при стрельбе на очень небольшие до 800м. расстояния. Во всех остальных случаях (по аналогиии с танками, режим пыль1 и пыль2), траетория ПТУР идет с небольшой горкой. Кроме того очень неплохо было бды сделать рост ошибки в КВО ПТУР на больших дистанциях до цели.

8. Будет ли ЛД на танках вызывать соответствующую реакцию систем предупреждения о лаз. излучении на вертолете?

9. Желательно бы задать возможность появления КР в воздухе. например в том случае когда я хочу проимитировать удар с ПЛ.

10. Будет ли реализован выход артилерии на позицию, и уход с нее? сейчас она начинает долбить еще на ходу.

11. Традициионый вопрос - Х22 по координатам? Во первых, оправдывает существование С300 и петриот, во вторых частично компенсирует отсутствие ОТР.

12. Такой малозначительный вопрос как точка попадания ПРЛР. например корабли и суда, они бьют четко в борт, хотя источник излучения находиться на значительной высоте, аналогично и с вышками С300. И КВО на мой взгляд сейчас неоправданно мало. Причем интересно. что ПРЛР иногда умудряются промазать мимо корабля!

13. Будут ли танкуи в обороне пользоватся ЛД, или будут использовать при трельбе "пристреляность" позиции?

14. Желательно наличеие команд типа "оставаться над точкой". и предупреждения о ЗУр для ведомых.

15. Рост ошибки в прицеливании при стрельбе танков БМП, БТР, и т.п. с ростом дальности, зависимость роста ошибки, от скорости движения.

[Rediska]

P.S. Это на будущий проект, не пугайтесь. а к 1.2 просьба сделать нормальное меню для разрешения 1280х1024.

[condor11]

Так вот прямо с текущими кабинами и переедут?

 

Ну и пусть со старыми кабинами. Все равно лучше чем вообще никаких кабин и самолетов. ИМХО ничего такого плохого в текущих кабинах нет. Лучше чем в Фалконе даже. Ведь трехмерная кабина - это всего лишь обертка от конфетки. А начинка - это АФМ!

[HDHUNTER]

А можно узнать насколько все готово на данный момент?

[Rediska]

Чиж, вы хоть треки глянте, или вы это все уже выловили? Если так- тогда поклон тестерам.

[Vadifon]

ИМХО ничего такого плохого в текущих кабинах нет. А начинка - это АФМ!

Рад бы согласиться, да не могу ...для БП кабины не заточены. С АФМ ДМ и моделью Т как раз все более чем, а вот с начинкой похуже.

[SV]

Причем тут "тензометрический режим" не пойму я.

При тензометрическом режиме, допустим для целеуказания, курсор начинает перемещатся в нужном направлении лишь тогда, когда кнуппель смещен из центрального устойчивого положения со скоростью, пропорциональной углу смещения кнуппеля. Давать целеуказание аналоговым кнуппелям "Шквалу" без тензометода, как сейчас, невозможно, т. к. после захвата происходит его срыв.

[butcher]

Сделать статические группы солдат ( 10, 30, 60, 200 человек), возможно по типу деревьев, полное уничтожение происходит после израсходования определенной массы БЧ боеприпаса на данное кол-во человек. Прикольно будет выглядеть в виде кроваво-черной мазни на ландшафте :)

Ввести возможность уничтожения ПЗРК с заданной вероятностью в определенного радиуса кольце (т.е. дальность поражения осколками), например пушечное вооружение = 1% - 5%; остальное вооружение по массе БЧ = 5% - 99%;

[Chizh]

Б) пожелания:

1. Сейчас в игре представлена БМП1 с малюткой, меж тем существует еще и модификация с конкурсом, налогично и с БМД. Все компоненты уже есть в игре, как выгоду получим различную технику для воюющих сторон, большую тактическую гибкость, при создании миссий.

Ну если кто-нибудь сделает хорошую 3D модель БМП-1...

2. Аналогично с С300 Сейчас ПМУ1, почему бы не ввести еще и ПМУ2? Опять все компоненты на лицо, опять выгода при создании миссий!

ПМУ это экспортные версии.

У нас стандартный С-300ПС.

3. Как быть с перехватом НЛЦ на высоте менее 15м? ЗУр которые стартуют после разворота на цель просто подрываются, сразу после пуска, следует либо убрать их ограничене по высоте полета. либо, что более сложно, сделать их траекторию полета немногим выше линии визирования.

Ниже 15 метров и в жизни ничего не перехватывается.

4. Касетные БЧА для реактивной артилерии. Особенно актуально для МЛРС и Смерча.

Да. Это действительно надо.

Если будет время.

5. Как стандартное пожелание, при перехвате ПРЛР, КР желателен запуск ДВУХ и более ЗУР по одной цели.

ЗРК будут стрелять залпами из двух ракет в 1.2

6. Тикондерога - ну ладно, пусть канальность по ВЦ будет ограничена двумя каналами, но почему аналогичная ситуация при нанесении удара по наземным целям при использовании КР?

Старый код.

7. Ежели мы будем иметь дело с "низколетящим симулятором", то не стоит ли привести в большее сответствие с реальностью траектории ПТУР? Используемый сейчас метод применяется только при стрельбе на очень небольшие до 800м. расстояния. Во всех остальных случаях (по аналогиии с танками, режим пыль1 и пыль2), траетория ПТУР идет с небольшой горкой. Кроме того очень неплохо было бды сделать рост ошибки в КВО ПТУР на больших дистанциях до цели.

Это отложим до появления физ. модели ракет.

8. Будет ли ЛД на танках вызывать соответствующую реакцию систем предупреждения о лаз. излучении на вертолете?

Да.

9. Желательно бы задать возможность появления КР в воздухе. например в том случае когда я хочу проимитировать удар с ПЛ.

Пока не будет.

10. Будет ли реализован выход артилерии на позицию, и уход с нее? сейчас она начинает долбить еще на ходу.

Пока нет.

11. Традициионый вопрос - Х22 по координатам? Во первых, оправдывает существование С300 и петриот, во вторых частично компенсирует отсутствие ОТР.

А разве есть такие неядерные ракеты?

12. Такой малозначительный вопрос как точка попадания ПРЛР. например корабли и суда, они бьют четко в борт, хотя источник излучения находиться на значительной высоте, аналогично и с вышками С300. И КВО на мой взгляд сейчас неоправданно мало. Причем интересно. что ПРЛР иногда умудряются промазать мимо корабля!

Бывает.

13. Будут ли танкуи в обороне пользоватся ЛД, или будут использовать при трельбе "пристреляность" позиции?

У тех что есть ЛД будут его использовать.

14. Желательно наличеие команд типа "оставаться над точкой". и предупреждения о ЗУр для ведомых.

Подумаем.

15. Рост ошибки в прицеливании при стрельбе танков БМП, БТР, и т.п. с ростом дальности, зависимость роста ошибки, от скорости движения.

Это будет.

[Chizh]

Сделать статические группы солдат ( 10, 30, 60, 200 человек), возможно по типу деревьев, полное уничтожение происходит после израсходования определенной массы БЧ боеприпаса на данное кол-во человек. Прикольно будет выглядеть в виде кроваво-черной мазни на ландшафте :)

Ввести возможность уничтожения ПЗРК с заданной вероятностью в определенного радиуса кольце (т.е. дальность поражения осколками), например пушечное вооружение = 1% - 5%; остальное вооружение по массе БЧ = 5% - 99%;

Это на будущее.

[Chizh]

При тензометрическом режиме, допустим для целеуказания, курсор начинает перемещатся в нужном направлении лишь тогда, когда кнуппель смещен из центрального устойчивого положения со скоростью, пропорциональной углу смещения кнуппеля. Давать целеуказание аналоговым кнуппелям "Шквалу" без тензометода, как сейчас, невозможно, т. к. после захвата происходит его срыв.

Локон взаимодействует с устройствами ввода через Direct Input. Если тензометрическое устройство будет поддерживать Direct X, то и ЛО будет с ним работать.

[Chizh]

В тему общей темы, заменченые баги. неточности и легковоспроизводимые пожелания:

А)баги и неточности

1. На мой взгляд ЗУР комплексов ПВО большого радиуса действия подрываются на слишком незначительном расстоянии, так ЗУР С300 не подрывается при промахе ок. 6 м. Есть трек. Конкретно по БЧ ЗУР да - большая масса при относительно небольшой массе ВВ. но в том то и смысл направленной БЧ, на сколько я знаю поражение обеспечивается на дистанции до 40м. И опять таки в треке непонятные углы сопровождения цели.

Трек не сошелся.

2. У всех ЗРК есть мертвая зона - на 180 град от их первоначального местоположения дотаточно глянуть трек.

Да. но это "грибы".

В реале С-300 тоже несет дежурство только в секторе как Патриот.

3. Сильно занижен осколочный эффект (а вернее его просто нет), так скажем ПУ Пэтриота спокойно переживает подрыв в 7-10м. от себя РС Смерча, это при массе то БЧ ок. 270кг!

Массу БЧ подкорректируем.

4. Трек где показуется неефективность МЗА при борьбе с целью движущейся без изменения высотных и скоростных параметров, курс тоже не меняется.

А скил МЗА пробовал поднимать?

5. Страння реакция ЗРК на АГМ84е, вернее ее отсутствие, что интересно АГМ84а идущая рядом обнаруживается и поражается.

Посмотрим.

6. Комплексы ЗРК у которых ПУ осуществляют предварительный разворот ЗУр по направлении к цели, сейчас демонстрируют значительно большие возможности по перехвату ПРЛР нежели прочие. В качестве примера ХОУК значительно эффективен в перехвате одиночных Х31п и Х58у чем преславутый С300.

Мне так не кажется.

7. Отсутствие ошибки в измерении дальности и балистики при пусках НУР, так С25 можно запускать и с 8 км, благо от цели она не отклонится.

У них приличный разброс.

 

P.S.

На будущее. Если захочешь записать треки с багами - включай ярлыки, чтобы все сразу было видно.