Интересно...

[MAD_MIKE]

Блин, ну вон же даже "секретные" документы испытаний приводили. Даже ПАК 40 на гусле Т-34 теряет 200 м. А ка-же будет Пазик? Опять в разговор ни о чём скатываетесь.

[ААК]

Траки будут защищать по факту того, что это блин габарит сколько-то сантиметров из стали (и габарит там может быть серьезный при попадании под углом). Да, у траков не броневая сталь, а у шермана вообще весь корпус такой. Это для современных бпс трак ниче не значит, а в то время даже 5 мм были для некоторых снарядов 10% от их бронепробиваемости.

И на танках конца войны эта было актуальным, у "среднестатистической" танковой/пт пушки 44-45гг бронепробиваемость до стольника может доходила на средних дистанциях от силы (а то сразу все думают, что в 44-45м кроме 88мм зениток и 128 птшек ниче не было на поле боя - ага, их то наоборот как раз мало было). И трак, если снаряд в него влетал под наклоном, мог давать бешенный габарит.

 

Так что мне как инженеру слегка наплевать на (само)мнения историков по образованию, которые не соображают, что сталь есть сталь. И танкистов еще иванушками дурачками выставляют, дескать во какие глупые, бесполезные железки на танк вешали... Посадить бы этого "историка" на танк, и долбануть бронебойным хорошенько, чтобы вся дурь вышла )))

Edited June 27, 2016 by ААК

[Maximus_G]

Так что мне как инженеру слегка наплевать на (само)мнения историков по образованию, которые не соображают, что сталь есть сталь. И танкистов еще иванушками дурачками выставляют, дескать во какие глупые, бесполезные железки на танк вешали... Посадить бы этого "историка" на танк, и долбануть бронебойным хорошенько, чтобы вся дурь вышла )))

Тебе как человеку с высшим образованием не дискомфортно от того, что ты не слышал той дискуссии, но осуждаешь ее участников?

[Andrew Tikhonovsky]

Ребята, вы запарили уже о своей броне! :)

Заходишь в тему, думаешь что-то интересное, а тут опять танчики...

[Dronas]

[Time 83]

Наступление машин: ИскИн победил летчика-истребителя

http://www.popmech.ru/technologies/240216-nastuplenie-mashin-iskin-pobedil-letchika-istrebitelya/

[nickbolt]

На тему толерастии,злых русских, до 18. https://lenta.ru/news/2016/06/23/australia_initiation/

[=RAF=Armen]

[Time 83]

Тем временем где то в развитых демократиях.

 

От правозащитников в ИГИЛ: Европа прятала Чатаева от российской тюрьмы.

http://news.uodoo.com/p/detail/804282996413079?uc_param_str=dnfrpfbivesscpgimibtbmntnijblauputoggdnw&ch=card&webapps=0&ch1=list_auto

[MAD_MIKE]

[LockOut]

 

аллаху акбар!:lol:

[ФрогФут]

[nickbolt]

 

Так и лезет в голову песня "ЗОЖ" )))

[Time 83]

Прэ-э-элестно, прэ-э-элестно.

 

[ame]

[/ame]

[lnik]

 

Канал вообще огонь!

[MAD_MIKE]

:thumbup::thumbup::thumbup::thumbup::thumbup::thumbup::thumbup::thumbup::thumbup:

[edwardpashkov]

Тут еще и Почта России тоже выставила свои расчеты на досмотр, т.к. им тоже нужно выполнять. И тоже с начала действия закона. У нас как всегда, благие намерения, все через дно место делают. Вместо усиления работы на земле, все керней занимаются.

[Зверь]

[ame]https://www.youtube.com/watch?v=lgh1P7Uz75Q[/ame]

[Andrew Tikhonovsky]

https://www.youtube.com/watch?v=lgh1P7Uz75Q

 

Ну, вообще-то, это противозаконно...

[Dronas]

Ну, вообще-то, это противозаконно...

 

Да, но доказывать это вам предложат в суде, после оплаты штрафа(в лучшем случае).

[Andrew Tikhonovsky]

Да, но доказывать это вам предложат в суде, после оплаты штрафа(в лучшем случае).

 

:) Ну, да.

[Зверь]

Ну, вообще-то, это противозаконно...

По мне так надо легализовать скрытность этих девайсов и ДПС.

Толку от него, если все знают "там стоит радар", проезжают, а потом снова тапку в пол.

Есть решение, радар-детектор. Хоть прячь его, хоть нет. Сам пользуюсь.

Но по-честному, если бы меня хотя бы пару раз в год радовали штрафом за превышение скорости, ездил бы в рамках ПДД.

В общем я не вижу ничего необычного в том, чтобы ДПС прятались, а потом как чёрт из табакерки. А не нарушай!

[Andrew Tikhonovsky]

По мне так надо легализовать скрытность этих девайсов и ДПС.

Толку от него, если все знают "там стоит радар", проезжают, а потом снова тапку в пол.

Есть решение, радар-детектор. Хоть прячь его, хоть нет. Сам пользуюсь.

Но по-честному, если бы меня хотя бы пару раз в год радовали штрафом за превышение скорости, ездил бы в рамках ПДД.

В общем я не вижу ничего необычного в том, чтобы ДПС прятались, а потом как чёрт из табакерки. А не нарушай!

 

А вот и неправильный подход! Сами же написали, что если видите камеру, то тормозите! То есть камера выполняет свою основную функцию - предотвращает (!) нарушение!

А толку от того, что камеру не видишь? Несознательные водилы, как гнали, так и будут гнать! То есть создавать аварийную обстановку. А штраф - это карательная мера, которая никакого отношения непосредственно к безопасности дорожного движения не имеет!.. :)

Edited July 11, 2016 by Andrew Tikhonovsky

[Зверь]

Скрытый радар, профилактика. Мы видим радар, проезжаем его и далее до следующего нарушаем.

Я говорю сейчас о загороде.

Предотвращение, это развитие дорог. А наказание, чтобы понимали, радары могут быть в самых непредсказуемых местах.

По сути так оно и есть. Треноги ставят, автомобили прячут. Только радар-детектор указывает на его присутствие. Приглядываешься и обнаруживаешь позицию уже поравнявшись. Иногда через 5 км следующая тренога.

Но треноги скучные, в одних и тех же местах стоят +/- 1-2км. Ну никакой фантазии :D

[Time 83]

Детскую привычку грызть ногти назвали профилактикой аллергии

http://www.popmech.ru/science/241862-detskuyu-privychku-gryzt-nogti-nazvali-profilaktikoy-allergii/#full