Ракеты в DCS

[prok]

В реале Р-27АЭ была выпущена малой серией, вроде есть перспективные доработки.

 

Нет, в реале она существовала только в проекте.

Перспективная разработка это Р-77.

Про ЭМ все неправда. Ни один адекватный источник про такую ракету ничего не знает.

[prok]

А вот отсутствие 5-секундного сохранения углов полета в точку упреждения при потере радиокоррекции р-27ЕР действительно напрягает :mad:

А это та изюминка, которая должна делать ее грозным оружием не хуже активной ракеты.

[048]

может не совсем в тему , но можно поговорить например не только о воздух-воздух

 

например нар С-8ком имеет сволочной кумулятивную бч , она должна критиковать все танки в крышу ,кроме тех у кого на крыше дз. а осколки при углах меньше 60 градусов уходят в верх или в землю , а боковые в стороны. даже вроде иногда пускают нары чуть в бок от цели , чтобы накрыло осколками.

 

еще есть инфа ~100% о том , что антенна (такая решетка на трубе,она вроде углы атаки калькулирует )пзрк стингера отлично обнаруживается спо в режиме захват

 

как насчет такого в дцс

[BillyCrusher]

еще есть инфа ~100% о том , что антенна (такая решетка на трубе,она вроде углы атаки калькулирует )пзрк стингера отлично обнаруживается спо в режиме захват

 

[GGTharos]

например нар С-8ком имеет сволочной кумулятивную бч , она должна критиковать все танки в крышу ,кроме тех у кого на крыше дз. а осколки при углах меньше 60 градусов уходят в верх или в землю , а боковые в стороны. даже вроде иногда пускают нары чуть в бок от цели , чтобы накрыло осколками.

 

These rockets are probably not very effective against heavy armor. This is why there are guided anti-armor missiles.

 

еще есть инфа ~100% о том , что антенна (такая решетка на трубе,она вроде углы атаки калькулирует )пзрк стингера отлично обнаруживается спо в режиме захват

 

This antenna is only for the IFF system.

[BillyCrusher]

GGTharos

You ruined an intrigue, mate. :D

[048]

These rockets are probably not very effective against heavy armor. This is why there are guided anti-armor missiles.

но ведь верхняя проэкция почти любого танка очень сильно уязвима к поражению боекомплекта .

 

This antenna is only for the IFF system.

можно пожалуйста подробнее как она работает ?

[GGTharos]

Oh no, I apologize :D

 

GGTharos

You ruined an intrigue, mate. :D

[GGTharos]

но ведь верхняя проэкция почти любого танка очень сильно уязвима к поражению боекомплекта .

 

Yes, you are correct, but the angle of impact for the rockets will not be on the top. You could take a Su-25 and dive right on top of the tank, or make a very steep dive, but this is not practical.

 

If you are trying to say that the damage model of the tanks is not as detailed as it can be, you are also right, but this is a trade-off: I believe the developers focus more on aircraft, and tanks having a vulnerable top only covers very few scenarios and weapon types.

 

можно пожалуйста подробнее как она работает ?

 

Yes, from stinger field manual FM 44-18-1, page 9 of the PDF. Also look at p.39 (http://armypubs.army.mil/doctrine/DR_pubs/dr_a/pdf/fm44_18_1.pdf):

 

The gunner initiates the IFF sequence bywith Mark X or Mark XII transponders will

pressing the IFF INTERROGATE switch on

automatically decode if the interrogator is

the gripstock assembly. Once the gunner

programmed with Modes 4 and 3. Mode 3 is

issues a challenge, the rest of the sequence is

built into the interrogator; however, if during

automatic. The IFF interrogator, attached to

programming the Mode 4 position is used,

the gunner’s belt, sends a coded challenge

Mode 3 (Mark X) will not be challenged until

(via an IFF antenna) to the aircraft. Aircraft

the 2 or 4 days of Mode 4 coded have expired.

1-5

FM 44-18-1

The aircraft’s transponder then prepares and

sends a coded reply. The reply is received by

the Stinger IFF antenna and is routed to the

interrogator for decoding. The interrogator

converts the reply into an audible tone which

is then routed via the interconnecting cable

to the gunner as a friendly tone. If the air-

craft’s transponder sends an incorrect reply

to the IFF challenge, the reply is processed by

the IFF system into an unknown tone. Addi-

tionally, aircraft not equipped with the trans-

ponders will not reply to the challenge, and

this is also interpreted into an unknown tone.

The gunner hears the friendly or unknown

tone in his right earphone immediately after

challenging the aircraft.

[Lans]

В интернете есть инфа не только по ракетам но и по фотонным торпедам. ;)

Конечно и по пси-генераторам и по летающим тарелкам сколько угодно. А вот секретных сведений там быть не должно;) Поэтому я и использовал эту действительно странную характеристику для ракеты класса ВВ "максимальная дальность полета".

Что касается ракет АЭ и ЭМ, повторюсь, вопрос возник только потому, что я с ними сталкивался в ГС2. Так что эта тема закрыта, прошнурована и опечатана:)

 

Модификаций Р-73 в DCSW тоже не ожидается?

http://rbase.new-factoria.ru/missile/wobb/r73/r73.shtml Р-73М РМД-2 находится на вооружении ВВС Индии с 1996 года. Точные ТТХ узнать не составит труда...

Edited May 28, 2013 by Lans

[GGTharos]

It's strange that the range is doubled - probably a little more powerful rocket, but more importantly, differences in the seeker ... is there material that describes this? The missile in service with India is an export missile, and it probably does not perform as well as Russian R-73 in terms of ECCM.

 

Модификаций Р-73 в DCSW тоже не ожидается?

http://rbase.new-factoria.ru/missile/wobb/r73/r73.shtml Р-73М РМД-2 находится на вооружении ВВС Индии с 1996 года. Точные ТТХ узнать не составит труда...

[Chizh]

Модификаций Р-73 в DCSW тоже не ожидается?

http://rbase.new-factoria.ru/missile/wobb/r73/r73.shtml Р-73М РМД-2 находится на вооружении ВВС Индии с 1996 года. Точные ТТХ узнать не составит труда...

Ну так узнай! :)

[Flаnker]

 

Таких ракет в реале нет.

 

Андрей, а как насчет Р27П/ЭП?

[Chizh]

Андрей, а как насчет Р27П/ЭП?

Пока никак. У нас по ним нет никакой информации, кроме того что они разрабатывались. Главная проблема - отсутствие информации по системе наведения, диапазонам частот, принципу наведения, перенацеливание, влияние помех и др.

[Lans]

Ну так узнай! :)

Есть узнать ТТХ Р-73М:D

Если серьезно, Андрей, какие данные тебе нужны, чтобы смоделировать ракету с ТГС в DCSW?

[Chizh]

Есть узнать ТТХ Р-73М:D

Если серьезно, Андрей, какие данные тебе нужны, чтобы смоделировать ракету с ТГС в DCSW?

Тип ГСН.

Дальность захвата цели с указанной сигнатурой.

Метод наведения.

Особенности траекторий и/или метода наведения.

Время работы энергетики.

Взаимодействие с носителем.

Импульс двигателя.

Тяга двигателя.

Время работы двигателя.

Аэродинамические коэффициенты Сх и Су на дозвуке и до М4.

Дальности стрельбы по высотам.

Газодинамическое управление. Отклонение вектора, потери тяги.

 

Это на вскидку в идеале. По факту практически никогда не бывает известно все. Приходится додумывать.

[Lans]

Такие диаграммы (см.фото) зон возможных пусков не используются?

[Chizh]

Такие диаграммы (см.фото) зон возможных пусков не используются?

Используются.

По нашим ракетам дальности из таких диаграмм и определяем.

[Lans]

Используются.

По нашим ракетам дальности из таких диаграмм и определяем.

У меня появились данные (расходятся в некоторых цифрах с твоими) по всему семействм Р-27, Р-73 (Р, ЭР, Т, М, ЭТ), но не в виде диаграмм, а таблиц с ракурсами и высотами. Также часть данных по ТГС и движку Р-73М. Надо?

[Chizh]

У меня появились данные (расходятся в некоторых цифрах с твоими) по всему семействм Р-27, Р-73 (Р, ЭР, Т, М, ЭТ), но не в виде диаграмм, а таблиц с ракурсами и высотами. Также часть данных по ТГС и движку Р-73М. Надо?

Давай конечно.

[sden]

У меня появились данные (расходятся в некоторых цифрах с твоими) по всему семействм Р-27, Р-73 (Р, ЭР, Т, М, ЭТ), но не в виде диаграмм, а таблиц с ракурсами и высотами. Также часть данных по ТГС и движку Р-73М. Надо?

 

Мне то же очень интересно! :)

[Lans]

Давай конечно.

Большой разницы с теми цифрами, которые ты приводил по Р-27ЭР нет.

Условия: скорость носителя - 900км.ч, скорость цели 700 км.ч., высоты одинаковые. Цель не маневрирует.

Для Р-27ЭТ дальности пуска теже, что и для Р-27ЭР, но это без учета возможностей возможности захвата ТГС. Для Р-73 такой приписки нет и, можно полагать, что это реальные дистанции пуска, те ТГС захватывает цель и мощности ракеты хватает для ее поражения (цель не маневрирует).

 

ТТХ ракет по материалам:

 

http://rbase.new-factoria.ru/missile/wobb/r73/r73.shtml

http://www.rusarmy.com/forum/topic8520.html

http://militaryrussia.ru/blog/topic-104.html

http://forums.airbase.ru/2013/04/t2411,4--urvv.1388.html

http://www.airwar.ru/weapon/avv/r73.html

Edited May 30, 2013 by Lans
уточнение

[prok]

Есть же сайт производителя, там есть ТТХ ракет:

http://vympelmkb.com/products/prod01/

[Lt.Zero]

Думаете, у ЕД "их" нет? :)

[GGTharos]

This doesn't mean anything. Without looking at the exact assumptions for statements of maximum range 'the target does not maneuver' or 'non-maneuvering target' means nothing unfortunately.

 

It turns for example that for at least some US missiles max range may include a 5g jink by the target.

 

It is possible that 'jink' is not the same as 'maneuver' - two different words meaning different things when they are used for a precise, technical description.

 

We don't know what the terminal state of the missile is: What is it's speed at impact at maximum range?

 

Do we have to assume that the missile has a certain airspeed? Do we have to assume that it has a specific amount of g available?

 

What does 'maneuvering target' mean? Does it mean 180deg turn at 6g to fly away from the missile with constant speed?

 

Does it mean 1 45-degree change of course (... at 4g?) ? 2 such changes of course?

 

Why does R-73M have 40km range? Is it a launch against SR-71 at 20km, from mach 2? Did they miniaturize the electronics and increase the rocket fuel weight by 50%?

 

Цель не маневрирует.