Ракеты в DCS

[ALF7]

По 120 ке.

120ка пускается как в STT так и в TWS.И в этих режимах идет по ИНС до включения АРГСН.В STT лучше держит цель и знает куда править ракету.В TWS она обрабатывает за проход цели(предпологает их позицию ) и желательно сделать узкое сканирование,чтобы быстрее каретка бегала (значение ±30° - более быстрое обновление информации о целях) и выбрать режим с высокой частотой(для STT).Цели тоже желательно проверять на наличие ракурса H\T\L\R и смотрим за колечком ошибок.

STT-После пуска ракеты AIM-120 высвечивается буква "М" и начинается обратный отсчет времени до включения активной ГСН, далее начинается обратный отсчет до попадания.

TWS-Когда производится залповый пуск ракет AIM-120, первая ракета полетит в цель, обозначенную как основная, следующие - во вторичные, в том порядке, в котором они были обнаружены. При этом ракетный таймер и остальные параметры отображаются для первой ракеты.

По ЭРке

Ну так писали же что подсветка для ЭРки начинается с 25км,а до этого она тоже идет по ИНС и до этой дистанции ПРГСН сигнал отраженный от цели не видит.

п.с.Вот если бы уменьшить эту дистанции:).Тоже скажем до 15км.Может она почетче шла за целью,пока ИНС работает и на диполи с маневрами не слишком реагировала.Или снова переходила на ИНС если скажем в 10км цель вдруг резко потеряла.

Жаль СУВ не решает,по какой цели(эпр) и когда(маневр\неманевр.) подключать ПРГСН к слежке за ВЦ.

 

.П.С.По 120ке все есть в доках ГС3

Edited May 25, 2014 by ALF7

[Lans]

В реале этой ракеты вообще нет.

В игре она сделана по образу и подобию АМРААМ, но с некоторыми своими особенностями. Летает и поражает цели не хуже AIM-120B.

P.S.

Переливать из пустого в порожнее надоело. Или ты начинаешь приводить аргументы, или последующие твои посты будут удаляться с раздачей попугаев.

ИМХО К-77 опытной партии конца 80-начала 90гг выглядела примерно так:

Edited May 26, 2014 by Lans

[prok]

ИМХО К-77 опытной партии конца 80-начала 90гг выглядело примерно так:

 

А смысл?

Она не была на вооружении (также как айм-120 А)

В игре некое подобие РВВ-АЕ-ПД

[Ночной_Филин]

А смысл?

Она не была на вооружении (также как айм-120 А)

В игре некое подобие РВВ-АЕ-ПД

 

Прямо прямоточный двигатель со скоростью 5М?:music_whistling:

[Lans]

А смысл?

Она не была на вооружении (также как айм-120 А)

В игре некое подобие РВВ-АЕ-ПД

В DCSW модель - К-77 / Р-77 / РВВ-АЕ / AAM-AE - AA-12 ADDER / AMRAAMski usw - короче что угодно, только не версия "ПД".

Государственные испытания (ракеты К-77 с пусками по мишеням Ла-17 и беспилотным самолетам-мишеням Ту-16 и МиГ-21 проводились с самолетами МиГ-29 (№09-21, 09-70 и 09-71) в период с 1988 г. по 1991 г. В 1992-1993 г.г. ракета проходит войсковые испытания. Ракета К-77 официально принята на вооружение 23 февраля 1994 г. Серийное производство ракет К-77 для нужд ВВС в России не велось, а серийное производство ракет К-77 для поставок на экспорт велось опытным производством ГосМКБ "Вымпел".

[prok]

Прямо прямоточный двигатель со скоростью 5М?:music_whistling:

 

Тогда получается ПД это вообще какой-то миф.

[DS]

На истину в последней инстанции конечна эта инфа не претендует, но давеча один товарищ с красивой звездой на плече, летающий на 27СМ шепнул, что Р-77(???) по характеристикам то ли равна, то ли близка к AIM-120C5. Что точно помню, то что назвал модификацию конкретно С5.

[GUMAR]

А по должности случаем не замполит?:)

Edited May 27, 2014 by GUMAR

[Lans]

На истину в последней инстанции конечна эта инфа не претендует, но давеча один товарищ с красивой звездой на плече, летающий на 27СМ шепнул, что Р-77(???) по характеристикам то ли равна, то ли близка к AIM-120C5. Что точно помню, то что назвал модификацию конкретно С5.

Вероятно, он имел ввиду РВВ-СД. Р-77 (РВВ-АЕ) по данным сайта производителя имеет мах дальность пуска 80 км (это на больших высотах по неманеврирующей сверхзвуковой цели). С5 подальше летает вроде, как раз сравнимо с РВВ-СД.

Edited May 27, 2014 by Lans

[DS]

А по должности случаем не замполит?:)

 

Не :D

[prok]

Жесть.

http://forums.eagle.ru/showthread.php?t=124923

[prok]

Ракета Р27ЭР, пущенная с 30 км, всегда одинаково не попадает в прямолетящую цель, которая не отстреливает никаких ловушек.

В таких условиях (носитель ниже цели, цель в ППС, не маневрирует, не создает помех) ракета должна поражать эту цель, или хотя бы иметь высокую вероятность поражения цели.

r27ER_BUG.trk

[smoker]

Ракета Р27ЭР, пущенная с 30 км, всегда одинаково не попадает в прямолетящую цель, которая не отстреливает никаких ловушек.

В таких условиях (носитель ниже цели, цель в ППС, не маневрирует, не создает помех) ракета должна поражать эту цель, или хотя бы иметь высокую вероятность поражения цели.

[ATTACH]98803[/ATTACH]

 

:music_whistling:

[edsw]

Да...ED в своем репертуаре,старое испортил,а новое не поставил(это по поводу Р-27ЭР)

[prok]

Это печально

[Lans]

Ракета Р27ЭР, пущенная с 30 км, всегда одинаково не попадает в прямолетящую цель, которая не отстреливает никаких ловушек.

В таких условиях (носитель ниже цели, цель в ППС, не маневрирует, не создает помех) ракета должна поражать эту цель, или хотя бы иметь высокую вероятность поражения цели.

[ATTACH]98803[/ATTACH]

При этом в промахе виновата не флайтмодель ракеты (те не аэродинамика), а большая погрешность в работе системы наведения. Если хочешь убедиться, из каких положений может ЭР-ка поразить цель при высокой точности системы наведения, поменяй в ракетном скрипте строчки Escort и Head_Type вот на это.

Name = P_27PE, --R-27ER

Escort = 0,

Head_Type = 5,

Теперь загрузи свой трек, возьми управления на себя, повтори захват той же цели и пуск. У меня не было ни одного промаха. Ракета достаточно маневренна.

Edited May 29, 2014 by Lans

[Chizh]

Ракета Р27ЭР, пущенная с 30 км, всегда одинаково не попадает в прямолетящую цель, которая не отстреливает никаких ловушек.

В таких условиях (носитель ниже цели, цель в ППС, не маневрирует, не создает помех) ракета должна поражать эту цель, или хотя бы иметь высокую вероятность поражения цели.

[ATTACH]98803[/ATTACH]

В данном случае ракета ушла на РЭБ Б-52.

[edsw]

В данном случае ракета ушла на РЭБ Б-52.

 

А как вы объясните виде постом выше?!

[prok]

В данном случае ракета ушла на РЭБ Б-52.

 

Да, действительно уходит на РЭБ бомбардировщиков.

Не знал, что это как-то реализовано.

[Chizh]

А как вы объясните виде постом выше?!

Будем смотреть.

[prok]

При этом в промахе виновата не флайтмодель ракеты (те не аэродинамика), а большая погрешность в работе системы наведения. Если хочешь убедиться, из каких положений может ЭР-ка поразить цель при высокой точности системы наведения, поменяй в ракетном скрипте строчки Escort и Head_Type вот на это.

Name = P_27PE, --R-27ER

Escort = 0,

Head_Type = 5,

Теперь загрузи свой трек, возьми управления на себя, повтори захват той же цели и пуск. У меня не было ни одного промаха. Ракета достаточно маневренна.

 

Менять то можно что угодно, только в онлайн с этими изменениями никого не пустят.

Мне лично хочется, чтобы ЭР снова поражала цель хотя бы иногда, как она делала это патчем ранее. А также чтобы решили эти непонятки, как будто промах зависит не от каких-то реальных обстоятельств, а от четко установленного правила, "промахиваться в такое-то время в обязательном порядке".

[USSR_Rik]

А также чтобы решили эти непонятки, как будто промах зависит не от каких-то реальных обстоятельств, а от четко установленного правила, "промахиваться в такое-то время в обязательном порядке".

У тебя есть конкретные данные, которые это подтверждают? Предоставь, пожалуйста.

[Lans]

Менять то можно что угодно, только в онлайн с этими изменениями никого не пустят.

Мне лично хочется, чтобы ЭР снова поражала цель хотя бы иногда, как она делала это патчем ранее. А также чтобы решили эти непонятки, как будто промах зависит не от каких-то реальных обстоятельств, а от четко установленного правила, "промахиваться в такое-то время в обязательном порядке".

Замена сделана для того, чтобы убедиться, что причина не во флайтмодели. Те я исключил погрешности системы наведения и РЭБ и ракета стала идеально попадать по целям.

То USSR_Rik: Р-27Р действительно стала редко попадать в цель. Раньше так не было. Переиграл старую миссию. Пускал Р-27ЭР в ППС по груженым А-10С. Из 4 пусков ни одного попадания. Убрал у штурмовиков ДО и ЛТЦ, тоже самое. А вот в ЗПС картина обратная 4 пуска - 4 попадания. Поменял Head_Type = 5: и в ЗПС и в ППС 4 пуска 4 попадания.

 

Еще ИМХО с 1.2.8 ракеты с ТГС уж очень охотно уходят на ЛТЦ. Бывает из всего БК одно попадание, остальные все в ЛТЦ. У меня нет цифр реальной статистики ухода их на помехи, поэтому спорить трудно. Хотелось бы знать, чем Вы руководствовались при внесении измений.

Edited May 29, 2014 by Lans

[Chizh]

А также чтобы решили эти непонятки, как будто промах зависит не от каких-то реальных обстоятельств, а от четко установленного правила, "промахиваться в такое-то время в обязательном порядке".

Непоняток тут нет.

 

Ракета может сорвать захват с цели по следующим причинам.

1. Уход на пассивные ловушки или другие ЛА. Если в ее мгновенном поле зрения есть пассивные ловушки или другие ЛА. Вероятность растет с уменьшением радиальной скорости сближения. То есть, если цель летит к ракете боком, либо вертикально, либо в комбинации.

2. Уход на другие источники активных помех, если цель включила активные помехи.

3. Срыв захвата по минимальной радиальной скорости сближения. То есть, если цель летит к ракете боком, либо вертикально, либо в комбинации ее радиальная скорость сближения на фоне земли стремиться к нулю.

4. Проход мимо цели, если цель летит на малой высоте. На высоте менее 500 метров у радарных ракет начинают расти ошибки прицеливания. Чем ниже - тем больше.

 

Все эти случаи могут комбинироваться друг с другом.

Самый тяжелый случай для ракеты, когда цель на малой высоте становится к ракете боком используя пассивные ловушки и РЭБ.

Edited May 29, 2014 by Chizh

[Chizh]

Из 4 пусков ни одного попадания. Убрал у штурмовиков ДО и ЛТЦ, тоже самое.

Давай трек.

 

Еще ИМХО с 1.2.8 ракеты с ТГС уж очень охотно уходят на ЛТЦ. Бывает из всего БК одно попадание, остальные все в ЛТЦ. У меня нет цифр реальной статистики ухода их на помехи, поэтому спорить трудно. Хотелось бы знать, чем Вы руководствовались при внесении измений.

К сожалению, достоверные данные по уходу на ловушки у нас есть только для Р-73. Вот под них и пытались как-то подвести.

Но все можно настраивать. Вопрос в какую сторону.