Ракеты в DCS

[SAB]

Мы идем к тому чтобы делать все оружия на нашей стороне. Но в данный момент не хватает людей.

Ищем программиста по вооружению.

 

Выделить новые ракеты в отдельный модуль с пометкой - не для коммерческого использования. “Продать” внешним разработчикам право на использование нового модуля (API) при создании своего вооружения за условный 1млн $, заботливо предложив использовать ваше вооружении бесплатно. Включить в проверку целостности ракеты на новом API, другие считать возможным к использованию, но модифицированными - то есть вне официальных серверов с защитой от читеров. По моему«ваш условный договор» не нарушен. :D

[BBCRF]

Мы идем к тому чтобы делать все оружия на нашей стороне. Но в данный момент не хватает людей.

Ищем программиста по вооружению.

Продувки в ANSYS ведутся?

[Chizh]

А кто тогда делал 120?

Наши спецы по оружию. Проблема в том что они под завязку заняты текущими задачами. Нет времени заниматься задачами внешников. Поэтому нужные еще люди.

[TotenDead]

Требования и стандарты присутствуют. Мы высказываем свое мнение по поводу ракет авторам. Принимать наши замечания или нет - их воля.

Наша репутация, репутация ED - зависит от наших продуктов, за которые мы отвечаем.

 

DCS - он как РЖД: вроде как хреновый плацкарт попался в одном поезде, а впечатление о всех подпортилось

[Москва]

У Индусов были старые РВВ-АЕ из 90-х годов.

только потом заказ разместили на р-27 и р-73 р-77 после этого вброса. это как я сказала нет а глаза сказали да

[Москва]

India is going to buy R-27 Missile from Russia India Russia Missile has been done R-27 Missile is a air to air missile India Russia Missile deal is a big development

[bunik]

Никто не мешает стать внешником и сделать модуль своей мечты. С ракетами по принципу УНВП. Еще и бабла подзаработать можно. Осталось только организоваться.

думаю, как только появится от внешников такой модуль, в контракте внешников появится пунктик о общих для ДКС стандартах, ибо уфолеты делать больше низя, точнее можно, но не внешникам для красных))

[TaxDollarsAtWork]

Чиж Хотелось бы узнать ваши мысли по поводу добавления P-73 RDM-2 (PДM-2?) с полем зрения 60/75 градусов

[Chizh]

Чиж Хотелось бы узнать ваши мысли по поводу добавления P-73 RDM-2 (PДM-2?) с полем зрения 60/75 градусов

У нас и так поле зрения 75 градусов.

[Лесник]

Да давно уже пора добавить для ближнего боя. У сини уж столько разных модификаций у красных как всегда все минимум.

[Chizh]

Да давно уже пора добавить для ближнего боя. У сини уж столько разных модификаций у красных как всегда все минимум.

В DCS представлены все ракеты ближнего боя состоящие на вооружении РФ.

[TaxDollarsAtWork]

У нас и так поле зрения 75 градусов.

Я вижу, что в файлах дальность обзора после запуска составляет 75, но не должно быть также и с диапазоном захвата 60 в самолете и 75 в полете

 

Поправьте меня, если я ошибаюсь, но ранний P-73 имеет диапазон обнаружения 45 градусов и поле зрения 60, в то время как в конце 1980-х один имеет диапазон измерения 60 градусов и поле зрения 75 градусов

[Chizh]

Я вижу, что в файлах дальность обзора после запуска составляет 75, но не должно быть также и с диапазоном захвата 60 в самолете и 75 в полете

 

Поправьте меня, если я ошибаюсь, но ранний P-73 имеет диапазон обнаружения 45 градусов и поле зрения 60, в то время как в конце 1980-х один имеет диапазон измерения 60 градусов и поле зрения 75 градусов

Please in English.

[Локонщик]

В DCS представлены все ракеты ближнего боя состоящие на вооружении РФ.

 

 

а не ближнего когда?

 

 

прально, синие плюются с 60 км фениксами, а у красных ближний бой ))))

 

 

наверное, носителей нет. но это ж очень сложно сделать модификацию Су-30СМ с Р-33.

 

 

останемся в 80ых

 

 

ps. в каком патче поменяют сх для р77 и р27?

[TaxDollarsAtWork]

Please in English.

I see that the current R-73 implementation has an on the rail acquisition cone of 45 but in flight tracks as wide as 75

 

 

Correct me if I'm wrong but there are 2 versions which went into service

one with an acquisition range of 45 and in flight tracking gimbals of 60 degrees

And a later version which has an on the rail acquisition range of 60 and tracking range of 75 degrees (from say about the late 80s?)

 

 

If this is correct wouldn't that mean the game should have 2 Archers one early and one late?

Edited June 14, 2020 by TaxDollarsAtWork

[Chizh]

наверное, носителей нет. но это ж очень сложно сделать модификацию Су-30СМ с Р-33.

Чего?

Вы мурзилку какую открыли? )))

 

 

ps. в каком патче поменяют сх для р77 и р27?

Вероятно в июле.

[Chizh]

I see that the current R-73 implementation has an on the rail acquisition cone of 45 but in flight tracks as wide as 75

 

 

Correct me if I'm wrong but there are 2 versions which went into service

one with an acquisition range of 45 and in flight tracking gimbals of 60 degrees

And a later version which has an on the rail acquisition range of 60 and tracking range of 75 degrees (from say about the late 80s?)

 

 

If this is correct wouldn't that mean the game should have 2 Archers one early and one late?

Yes, there are two versions of the R-73 in different proximity fuses, radio and laser. But the seeker gimbals are there same. 45 degrees - acquisition and 75 degrees - tracking in flight.

 

Perhaps the new RVV-MD has some differences, but we do not know anything about it.

Edited June 14, 2020 by Chizh

[BBCRF]

у Красных нет ни одного проработанного модуля хотя бы конца 90-х, не понятно почему в противовес Су-27 дали F-15C?, а не F-15А

[Teknetinium]

Чего?

Вы мурзилку какую открыли? )))

 

 

 

Вероятно в июле.

 

:cheer3nc::cheer3nc::cheer3nc:

[Chizh]

у Красных нет ни одного проработанного модуля хотя бы конца 90-х, не понятно почему в противовес Су-27 дали F-15C?, а не F-15А

Потому что ровесник Су-27 именно F-15C. Они оба появились в начале 80-х.

[BBCRF]

Потому что ровесник Су-27 именно F-15C. Они оба появились в начале 80-х.

ну так,а какого тогда он юзет aim-120c которая появилась в 2000-х

[Chizh]

ну так,а какого тогда он юзет aim-120c которая появилась в 2000-х

Потому что эти самолеты были модернизированы под применение AIM-120 в 90-е.

[BBCRF]

Потому что эти самолеты были модернизированы под применение AIM-120 в 90-е.

 

а что мешало добавить мониторчик в Су-27 и дать Р-77, и назвать Су-27СМ

[Москва]

я тут почитал оказывается у всех мурзилки и только у одного персонажа есть доступ секр документам при чём разных стран видимо документы уже лет 10 меняются вот и крутит с этими ракетами сколько помню этот dcs уже давно всем ясно что дело не в документах а совсем в другом в том что не имеет вообще не какого отношения к игре

[Локонщик]

я тут почитал оказывается у всех мурзилки и только у одного персонажа есть доступ секр документам при чём разных стран видимо документы уже лет 10 меняются вот и крутит с этими ракетами сколько помню этот dcs уже давно всем ясно что дело не в документах а совсем в другом в том что не имеет вообще не какого отношения к игре

 

 

так и есть. генералы НАТО лично докладывают прямо в ЕД о всех испытаниях АМРААМ-120 C D E F G H и т.д. статистика попаданий 110%. дальность 100+ км. а про фениксы лично иранцы рассказали, какая, мол, хорошая ракета..

 

В середине 80-х годов прошла эйфория от ракет AIM-54 Phoenix, изменилась и чисто техническая их оценка в США. Так, согласно отчету, подготовленному для конгресса США, вероятность поражения целей ракетой AIM-54 не поддается точному прогнозированию из-за отсутствия статистики пусков в реальных условиях. На основе моделирования ее эффективность не оценивается более 0,5; отмечались ограниченные возможности истребителей F-14 по перехвату маловысотных целях в автономном режиме без наведения от самолетов ДРЛО E-2 Hawkeye. Ракеты AIM-54A/B способны перехватывать только относительно старые ПКР типа Х-22, имеющие значительную ЭПР. Противостоять более совершенным ПКР как авиационного, так и корабельного базирования "Фениксы" не могли. Не исключено, что перспективные советские ПКР делали, уже зная о реальных, а не рекламных возможностях УР "Феникс"

но какие к ЕД вопросы, это ж сторонний разработчик.