Krabs Posted January 21, 2013 Posted January 21, 2013 Да я имею ввиду F-15. Когда выходил ЛО1, F-15 не имел самые совершенные в мире ракеты? Когда выходил ло2 эти ракеты тоже не были самыми совершенными? Что изменилось за эти несколько лет? Тут может быть одно объяснение - С каждым локоном ракеты доводят по данным, которые за время становятся известными. Семейство Aim-120 действительно самое совершенное, тем более С-5. Пока что рано что-либо говорить, надо ориентироваться на 1.2.3. [sIGPIC][/sIGPIC]
Krabs Posted January 21, 2013 Posted January 21, 2013 (edited) Это путают каждый раз как выходит ло.И ещё интересный вопрос как ф-15 може работать по 3 целя?. В ло 4 будет по 4 целям бить. Усли он мог две брать а тут уже 3 класс. Увас даже в энциклопедии это на писано что только по двум а откуда взялась третия Чиж уже говорил, что на энциклопедию в таких вопросах опираться ни в коем случае нельзя. Там и РЛС не тот написан для игла. P.S. По 4-м он может в гс2 и гс3, а не по 3-м Edited January 21, 2013 by Krabs [sIGPIC][/sIGPIC]
ED Team Chizh Posted January 21, 2013 Author ED Team Posted January 21, 2013 (edited) Да я имею ввиду F-15. Когда выходил ЛО1, F-15 не имел самые совершенные в мире ракеты? Когда выходил ло2 эти ракеты тоже не были самыми совершенными? Что изменилось за эти несколько лет? В первом ЛОКОНе изначально дальность АМРААМов была ЕМНИП 17 миль. По мере накопления информации выяснилось, что реальная дальность этих ракет значительно больше. Мы внесли исправления, в результате ракеты AIM-120 стали более грозным противником, а вместе с ними и их носитель - F-15. Edited January 21, 2013 by Chizh Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу
ED Team Chizh Posted January 21, 2013 Author ED Team Posted January 21, 2013 Это путают каждый раз как выходит ло. Что это? Ракеты мы переделывать стали недавно. И ещё интересный вопрос как ф-15 може работать по 3 целя?. В ло 4 будет по 4 целям бить. Если он мог две брать а тут уже 3 класс. В реале он может работать по 8 целям одновременно. Увас даже в энциклопедии это на писано что только по двум .Откуда взялась третия В энциклопедии ошибка. Там должна быть цифра 8. Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу
Guest BR=23=Sparco Posted January 21, 2013 Posted January 21, 2013 А почем нужно ореинтироватся? все источники говорят тоже самое что у них написано .Это получается отсебячина а хотим ракеты 120с которые летают со скоростью 5100 км.ч Ай а давай прикрутим к ф 15 ещё одну цель да чё уж там .
Guest BR=23=Sparco Posted January 21, 2013 Posted January 21, 2013 (edited) Что это? Ракеты мы переделывать стали недавно. В реале он может работать по 8 целям одновременно. В энциклопедии ошибка. Там должна быть цифра 8. ЛО 2 всомните до патчя или вы зыбыли про него НУ-НУ 15 темболие версия с .Я вас умоляю радар унего афар стоит а чё уж не по десяти сразу. Несмишите людей. Edited January 21, 2013 by BR=23=Sparco
ED Team Chizh Posted January 21, 2013 Author ED Team Posted January 21, 2013 У меня тут вопрос возник: а можно ли теоретически две цели одновременно обстреливать с помощью раздвоения луча РЛС с АФАР? P.S. Получается, про Су-35 и двойной обстрел Р-27 википедия наврала? В других источниках этого не встречал. У Су-35 планируется ФАР поэтому теоретически он может это делать. Другой вопрос, что имеет ли смысл вообще затачиваться на устаревшие Р-27, когда на подходе активные ракеты. Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу
ED Team Chizh Posted January 21, 2013 Author ED Team Posted January 21, 2013 ЛО 2 всомните до патчя или вы зыбыли про него НУ-НУ 15 темболие версия с .Я вас умоляю радар унего афар стоит а чё уж не по десяти сразу. Несмишите людей. Мы не смешим, мы знаем. F-15C с щелевой решеткой может сопровождать на проходе и атаковать активными ракетами 8 целей. Сейчас это уже обычное дело, все современные истребители имеют подобные возможности. Другой вопрос, что в реале атака 8 целей одновременно вряд ли когда будет использоваться, это скорее гипотетическая ситуация. Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу
zerol Posted January 21, 2013 Posted January 21, 2013 Терпение, дружище. Это всего лишь бета версия, с рядом фэйлов, особенно скорость ракет немного перепутали ;) Я спокоен, я просто заметил определенную тенденцию и заявил об этом, за что меня Чиж заминусовал (он имеет возможность минусовать столько сколько хочет) сказав, что я не прав и вообще не понимаю про что говорю... 1 =Alpha=
ED Team Chizh Posted January 21, 2013 Author ED Team Posted January 21, 2013 Я спокоен, я просто заметил определенную тенденцию и заявил об этом, за что меня Чиж заминусовал (он имеет возможность минусовать столько сколько хочет) сказав, что я не прав и вообще не понимаю про что говорю... И еще раз заминусую, за переход на личности. Далее будет Рид-ондли. 1 Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу
Guest BR=23=Sparco Posted January 21, 2013 Posted January 21, 2013 Мы не смешим, мы знаем. F-15C с щелевой решеткой может сопровождать на проходе и атаковать активными ракетами 8 целей. Сейчас это уже обычное дело, все современные истребители имеют подобные возможности. Другой вопрос, что в реале атака 8 целей одновременно вряд ли когда будет использоваться, это скорее гипотетическая ситуация. рас знаете так покажите доки или это просто на словах? Раз обычное дело! Так почему бы не добавить в игру 77м су 27 см или миг 29 смт .Так темболие для иры .Что стоит уравнять шансы против 15 ки. У вас политика пиарить 15 и показывать что все против неё не способны вести бой.
zerol Posted January 21, 2013 Posted January 21, 2013 И еще раз заминусую, за переход на личности. Далее будет Рид-ондли. Мне кажется я не переходил на личности. Андрей, я тебя оскорбил или сказал заведомо не правду? По- моему на личности первым перешел ты. В этом сообщении http://forums.eagle.ru/showpost.php?p=1654491&postcount=1463 обвинив меня в троллинге, хотя я могу каждое свое слово доказать на практике и ниже я расшифровал, что я имел ввиду. =Alpha=
Lt.Zero Posted January 21, 2013 Posted January 21, 2013 У Су-35 планируется ФАР... Неужели мы увидим в мире модуль Су-35??? Скрытый текст MB-Z590 / i9-11900K / 64Gb/ GeForce RTX-3080Ti 12Gb / Win11x64bit / Mons. LG 3440x1440 + 3*MFD Cougar LCD 1024x760 + Dell 1920x1200 / /VPC MongoosT-50CM2 +VPC WarBRD / РУД MongoosT-50CM3 /VPC Control Panel #2/ Педали BRD-F3 / TrackIR 5/ 1* MFD Cougar
Sov13t Posted January 21, 2013 Posted January 21, 2013 С надеждой о скором выходе следующего патча, на очередных полетушках зашел вопрос о методах/подхода к тестированию. Хотел спросить у Чижа или ФрогФута ну или ЕД Тим, как вы советуйте проводить тесты чтоб достигнуть наиболее "чистых" результатов? Стоит ли полагаться на такие утилиты как TacView или просто долбить одну и ту же миссию с одинаковыми параметрами? Есть ли возможность в игре включить вывод более точных параметров для анализа? [sIGPIC][/sIGPIC] 51st PVO Regiment | Forum | Statistics DCS: MiG-21Bis
Krabs Posted January 21, 2013 Posted January 21, 2013 рас знаете так покажите доки или это просто на словах? Раз обычное дело! Так почему бы не добавить в игру 77м су 27 см или миг 29 смт .Так темболие для иры .Что стоит уравнять шансы против 15 ки. У вас политика пиарить 15 и показывать что все против неё не способны вести бой. По СМ-ке и 29СМТ информации, как я понял, почти нет. Если делать - то по предположениям. Я на 99% уверен, что, если щас просят такие крафты, то после того, как их сделают - будут холивары, по поводу того, что все нереально, на словах и занижено, и попросят выпилить их вообще, простой пример - 2-х канальный обстрел на 29С Неужели мы увидим в мире модуль Су-35??? Вопрос был про реальность. :) [sIGPIC][/sIGPIC]
GUMAR Posted January 21, 2013 Posted January 21, 2013 (edited) Не бывает войн стенка на стенку. Одни как правило обороняются, другие атакуют. Недостатки в одном должны компенсироваться преимуществом в другом. Это и есть игровой баланс. А не когда одна сторона зеркальное отражение другой. Если, допустим Р-77=AIM-120, то тогда зачем F-15C? Летайте все на одинаковой технике с одинаковыми ракетами. В ил-2 это было реализовано в разнице ТТХ красной и синей сторон. Одни хорошо воевали повыше, другие пониже. Одни штурмовали, другие бомбили. Отсюда разные тактики и выигрывала та, у которой она была хитрее. Прокатывало все вплоть до отвлекающих групп. Имею мнение хрен оспоришь. Все кто не согласен, сначала полетайте на АДВ, нульваровских проектах Ил-2. И таки да, иловские проекты для меня были и ещё долго останутся эталоном. Локоновские постоянные серваки - аналог догфайтов где есть наземные цели, есть бомберы, штурмовики, но на них же не интересно, лучше "пострулять". Поэтому уж лучше я буду с прицелом на будущее учиться и учить тактике боевого применения "как в реале". P.S. Сорри за оффтоп, вырвалось. Edited January 21, 2013 by GUMAR 1 [sIGPIC][/sIGPIC] Реальные хотелки к ЛО3 по Су-25 в основном... ASRock PG9, i-5 9600KF, MSI 2080Ti, 32GB 3466
ED Team Chizh Posted January 21, 2013 Author ED Team Posted January 21, 2013 рас знаете так покажите доки или это просто на словах? Раз обычное дело! Так почему бы не добавить в игру 77м су 27 см или миг 29 смт .Так темболие для иры .Что стоит уравнять шансы против 15 ки. У вас политика пиарить 15 и показывать что все против неё не способны вести бой. Возможно для игры и добавим Су-27 ракеты Р-77. Ранее наша концепция была ближе к реальности. Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу
ED Team Chizh Posted January 21, 2013 Author ED Team Posted January 21, 2013 Мне кажется я не переходил на личности. Андрей, я тебя оскорбил или сказал заведомо не правду? По- моему на личности первым перешел ты. В этом сообщении http://forums.eagle.ru/showpost.php?p=1654491&postcount=1463 обвинив меня в троллинге, хотя я могу каждое свое слово доказать на практике и ниже я расшифровал, что я имел ввиду. Докажи свою фразу. Я думаю ничего не изменится особо. тут столько копья ломали, однако ракеты 120 ки как доворачивали лучше девяток и 73 х так и будут доворачивать,... Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу
ED Team Chizh Posted January 21, 2013 Author ED Team Posted January 21, 2013 Неужели мы увидим в мире модуль Су-35??? Нет. Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу
ED Team Chizh Posted January 21, 2013 Author ED Team Posted January 21, 2013 Стоит ли полагаться на такие утилиты как TacView или просто долбить одну и ту же миссию с одинаковыми параметрами? Тестировать ракеты только в оффлайне. В онлайне из-за лагов и особенностей отрисовки их траектория искажается. Есть ли возможность в игре включить вывод более точных параметров для анализа? В релизной сборке к сожалению нет. Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу
Guest ZORG Posted January 21, 2013 Posted January 21, 2013 Возможно для игры и добавим Су-27 ракеты Р-77. Ранее наша концепция была ближе к реальности. Боже мой..... не надо, ну что за епонский бот! (это не про тебя "БОТ") Если сейчас всё внедрять что попросят,. то смысл было столько ждать и верить:unsure::dunno: ???. Господа! может лучше научимся ценить жизнь (в виртуале), пользоваться ресурсами, работать в прикрытии. Опять из сима делаем кваку:mad:
ED Team Chizh Posted January 21, 2013 Author ED Team Posted January 21, 2013 Вероятно кому-то хочется кваку с хорошим игровым балансом. Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу
=RAF=Armen Posted January 21, 2013 Posted January 21, 2013 Боже мой..... не надо, ну что за епонский бот! (это не про тебя "БОТ") Если сейчас всё внедрять что попросят,. то смысл было столько ждать и верить:unsure::dunno: ???. Господа! может лучше научимся ценить жизнь (в виртуале), пользоваться ресурсами, работать в прикрытии. Опять из сима делаем кваку:mad: +1 Mi-8MTV2 The border campaign Ka-50 2 Pandemic campaign Mi-24P The border - prequel campaign Asus ROG Strix Z-590f, i7-11700K, SSD M2 NVME 2Tb, HDD 4Tb, RTX 3090, RAM 32GB, Meta Quest 3, Mi Redmi 3440x1440.
cikory Posted January 21, 2013 Posted January 21, 2013 Возможно для игры и добавим Су-27 ракеты Р-77. Ну ё-мое.... Может не надо, раз нет такого в реальности? Ведь и саму Р-77 добавляли только для баланса, насколько я помню. Там, где Уазик не пройдет, И там, где Абрамс не промчится, На пепелаце пролетят Уэф, Би, Скрипач и дядя Вова! (Если конечно не гробанутся на висении и посадке)
ААК Posted January 21, 2013 Posted January 21, 2013 (edited) Возможно для игры и добавим Су-27 ракеты Р-77. Ранее наша концепция была ближе к реальности. Если не ошибаюсь, Су-27СМ первой серии, которые не оснащались движками АЛ-31ФМ1, также и не получали обновленной индикации кабины. Так что сделать на основе того Су-27, что в игре, не менее реалистичный Су-27СМ первой серии впринципе можно, но надо тогда ещё добавить режимы работы по наземным целям и расширить ассортимент вооружения ВП. Другое дело, что с приведением ЛТХ ракет к реальности, Су-27/33 может стать более мощным самолётов в ДВБ, чем Ф-15, и Р-77 уже и не шибко нужна будет, на фоне Р-27ЭР/ЭТ. С реальными характеристиками автобалланс сам по себе получается, раньше ЭРка была относительно бесполезной ракетой, сейчас же получается самая скоростная. P.S. В вообще надо перестать заниматься всякой поршневой ерундой и делать Су-27С(СМ) с АФМ, вот чего все ждут ;) Edited January 21, 2013 by ААК 1
Recommended Posts