One Posted November 14, 2005 Posted November 14, 2005 2 Naemnik Ну, вот и энтузиасты подтянулись... Предлагаю вам летать вообще без ракет - зачем они настоящему асу? Ведь главное это тренировка. Тренировка, тренировка и еще раз тренировка. По несколько часов игры в Lock on каждый день и можно сбивать янки только из пулемета, и ракеты их сбивать тоже из пулемета. Одна пуля - один сбитый F15 (или два, или три). Да что там пулемет - голыми руками можно! PS. Доброты на вас не хватает... (ааа... mlesin, почему вы так быстро пишете? - я не успеваю :-) )
ФрогФут Posted November 14, 2005 Posted November 14, 2005 Наёмник. Сейчас эффективность БП Фу-15 явно выше, чем у Су-27\33. У 29 дела значительно лучше, но всё же, всё же... И тут уж ничего пока не поделаешь. Будем надеяться на АФМ для ракет в 1.2, глядишь тут и выплывем.;) Но даже если и нет, мы ж такой народ, мы ко всему приспособимся со временем!:) У вас у всех 9А768 чтоль замест клавы?:D Я пока с мыслью собрался... "Я ошеломлён, но думаю об этом другими словами", - некий гражданин Ноет котик, ноет кротик, Ноет в небе самолетик, Ноют клумбы и кусты - Ноют все. Поной и ты.
Фагот Posted November 14, 2005 Posted November 14, 2005 OK. А кто знает, чем отличается Су27СМ от Су27? Хотя бы приблизительно? А то может сие только Р77 и ограничивается ? =) Тогда переименуем Су27 в Су27СМ и повесим на него Р77! В основном это изменения авионики и кабины. Ну и плюс работа по земле. Почти все остальное- по прежнему. Это по доступным данным.
WR259Leonid Posted November 14, 2005 Posted November 14, 2005 Ракеты Р-77 могут нести только Су-27СМ. Тогда, уважаемые ED, пешите в игре конкретную модификацию Сушки. Тогде еще часть вопросов отпадет. Но возникнут и новые... по конкретной модели. Хотя, как я полагаю, незначительно много. ps а вот если есть пару моделей самолев с разницей, которую можно добавить, то добавьте ;) 8831px.ru ну и vfat, конечно же)
WR259Leonid Posted November 14, 2005 Posted November 14, 2005 Не дочитал тему. В общем, как я понимаю, никто не умеет, да и не хочет, проигрывать или быть хуже! С 77-й станет лучше нам и хуже им. Они - в крик. Делают все для них. Мы - где патриотизм?! Хотим всё и сейчас. В общем надо свыкнуться с тем, что есть сейчас. Хотя есть выход - обоснованные факты :) 8831px.ru ну и vfat, конечно же)
RAFshade1387 Posted November 14, 2005 Posted November 14, 2005 NAEMNIK: Лёшь! Извини, что открыто. (всех заранее прошу извинения за оффтоп) Но ты за#-л уже всех обсирать и называть ламерами! Форум =RAF= http://www.aviaru.com/forum
Фагот Posted November 14, 2005 Posted November 14, 2005 После добавки Р-77 для Су-27 мы должны будем по просьбам западной общественности, т.к. содан прецедент, выдать им AIM-9X. После этого наши потребуют воткнуть летабельный Су-30МК, в ответ на это американцы закономерно потребуют летабельный F-22... и понеслось. В конце концов все сойдутся на том, что все это было в Новалоджиках и что симулятор выродился. :icon_roll Андрей, вы,(ЕД), говорили вроде что AIM-9X и так появится в ЛО?? Решили отложить??
WR259Leonid Posted November 14, 2005 Posted November 14, 2005 Ты всерьез считаешь, что надпись на коробке "Теперь и Р-77! Играть стало еще чуть-чуть интересней!" повысит продажи игры? Нет, но сама надпись озадачит вопросом покупки данной игры простых смертных. А о чем бы вы подумали увидев такую надпись? ;) 8831px.ru ну и vfat, конечно же)
Vadifon Posted November 14, 2005 Posted November 14, 2005 а смертные уже знают что такое Р-77? :) ...меня вообщето ставит в тупик такое желание прикручивать Р-77. Я конечно понимаю что крутить бочки апосля пуска или вообще уйти на 3-9 это здорово, особенно в онлайн дуэли, но почему тогда никто не оговаривает молчание СПО от ПАРГС (или иконки включены?) или такое вот:- поставте рядом двух ботов, одного с со 120С, второго с 27ЭР - пусть обстреляют оду и туже цель, а сами пронаблюдайте за подлетом ракет Сварка пепелацев, архидорого.
BoomZoomer Posted November 14, 2005 Author Posted November 14, 2005 Но у нас нет никакой информации по этой модернизации, а подвесить ракеты Р-77 под старый Су-27 было бы некорректно. Поэтому пока все останется как есть. Время в мире ЛО остановилось на конце 20-го века. Спасибо! Постараюсь выснить, что можно про эту модификацию и все, что открыто, - передам Вам. Разумеется, подписываюсь двумя руками под тем, что в авиации я почти что профан :) по сравнению с Вами (я вообще юрист), а потому - если есть ключевые, важные для Вас составные характеристики 27СМ, о которых особо хотелось бы знать - скажите мне о них . Все будет из первых рук - по долгу работы я постоянно общаюсь и с КнААПО (и грешным делом, даже показывал тех. инженеру -зам. генерального - ЛОМАК - он заинтересовался), и некоторыми пилотами (Квочура знаю). Так что инфо по СМ я все равно найду - а уж захотите Вы добавлять эту машинку (если изменения, скажем, можно ограничить только подвеской Р-77) или сосредоточитесь на Акуле (что в общем тоже здорово) - это уж Ваш как разработчиков выбор.
mlesin Posted November 14, 2005 Posted November 14, 2005 а смертные уже знают что такое Р-77? :) ...меня вообщето ставит в тупик такое желание прикручивать Р-77. Я конечно понимаю что крутить бочки апосля пуска или вообще уйти на 3-9 это здорово, особенно в онлайн дуэли, Офигенно здорово, особенно когда противник делает тоже самое после твоего пуска, а ты так не можешь потому что захват сорвется =) но почему тогда никто не оговаривает молчание СПО от ПАРГС (или иконки включены?) или такое вот:- поставте рядом двух ботов, одного с со 120С, второго с 27ЭР - пусть обстреляют оду и туже цель, а сами пронаблюдайте за подлетом ракет Трек в студию! WBW, Mike.
mlesin Posted November 14, 2005 Posted November 14, 2005 Спасибо! Постараюсь выснить, что можно про эту модификацию и все, что открыто, - передам Вам. Разумеется, подписываюсь двумя руками под тем, что в авиации я почти что профан :) по сравнению с Вами (я вообще юрист), а потому - если есть ключевые, важные для Вас составные характеристики 27СМ, о которых особо хотелось бы знать - скажите мне о них . Все будет из первых рук - по долгу работы я постоянно общаюсь и с КнААПО (и грешным делом, даже показывал тех. инженеру -зам. генерального - ЛОМАК - он заинтересовался), и некоторыми пилотами (Квочура знаю). Так что инфо по СМ я все равно найду - а уж захотите Вы добавлять эту машинку (если изменения, скажем, можно ограничить только подвеской Р-77) или сосредоточитесь на Акуле (что в общем тоже здорово) - это уж Ваш как разработчиков выбор. Один из немногих здравых постов за сегодня! Большое спасибо, BoomZoomer! Я лично буду премного тебе благодарен за содействие! (и думаю что не я один). WBW, Mike.
ED Team Chizh Posted November 14, 2005 ED Team Posted November 14, 2005 Спасибо! Постараюсь выснить, что можно про эту модификацию и все, что открыто, - передам Вам. Разумеется, подписываюсь двумя руками под тем, что в авиации я почти что профан :) по сравнению с Вами (я вообще юрист), а потому - если есть ключевые, важные для Вас составные характеристики 27СМ, о которых особо хотелось бы знать - скажите мне о них . Все будет из первых рук - по долгу работы я постоянно общаюсь и с КнААПО (и грешным делом, даже показывал тех. инженеру -зам. генерального - ЛОМАК - он заинтересовался), и некоторыми пилотами (Квочура знаю). Так что инфо по СМ я все равно найду - а уж захотите Вы добавлять эту машинку (если изменения, скажем, можно ограничить только подвеской Р-77) или сосредоточитесь на Акуле (что в общем тоже здорово) - это уж Ваш как разработчиков выбор. Про Су-27СМ известно что, была модифицирована авионика, в том числе и система управления вооружением. Также сделана "стеклянная" кабина в состав которой ввели 3 многофункциональных индикатора. Вот про эти моменты интересно все. Нам бы очень пригодились какие-либо документы описывающие новый состав индикации, но, если честно, то я не думаю что тебе что-то удастся, т.к. самолет под грифом. Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу
Vadifon Posted November 14, 2005 Posted November 14, 2005 Спасибо! Постараюсь выснить, что можно про эту модификацию и все, что открыто, - передам Вам. Разумеется, подписываюсь двумя руками под тем, что в авиации я почти что профан :) по сравнению с Вами (я вообще юрист), а потому - если есть ключевые, важные для Вас составные характеристики 27СМ, о которых особо хотелось бы знать - скажите мне о них . Все будет из первых рук - по долгу работы я постоянно общаюсь и с КнААПО (и грешным делом, даже показывал тех. инженеру -зам. генерального - ЛОМАК - он заинтересовался), и некоторыми пилотами (Квочура знаю). Так что инфо по СМ я все равно найду - а уж захотите Вы добавлять эту машинку (если изменения, скажем, можно ограничить только подвеской Р-77) или сосредоточитесь на Акуле (что в общем тоже здорово) - это уж Ваш как разработчиков выбор. Было бы здорово :), желаю удачи - ибо заинтересованое лицо. Только нужна логика работы БРЭО вцелом, включая логику отображения вышеупомянутой логики на МФИ и ИЛС, равно как и картинки второй логики порежимно - иначе моделировать будет нечего. Еще раз удачи. Сварка пепелацев, архидорого.
Montana Posted November 14, 2005 Posted November 14, 2005 То что продажи на западе - основа финансового благополучия это факт. А вот то что наши начнут рулить если им добавить Р77 - это сомнительно. Скорее ситуация просто выровняется и получится некий баланс. Если добавить AIM9x, против чего я особо не возражаю, у янки, видимо, будет весомое преимущество в БВБ, но до БВБ еще надо долететь ;-) Ну елки-палки во втором абзаце баланс есть, в третьем его уже нет. Так что же делать, ведь в результате всех этих ракетодобавлений у янки будет-таки преимущество? Я держу нити! Все они мои!
Vadifon Posted November 14, 2005 Posted November 14, 2005 Офигенно здорово, особенно когда противник делает тоже самое после твоего пуска, а ты так не можешь потому что захват сорвется =) срывать захват или нет - этот личное дело каждого Трек в студию! А бутерброд свой с шАколадным маслом не отдать? :) Сварка пепелацев, архидорого.
Montana Posted November 14, 2005 Posted November 14, 2005 Звучит конечно красиво, но ведь эта ракета и так есть на Мигах, т.е. ничего нового не добавляется как такового. И вроде никто пока не говорит что с ней стопроцентные победы одни. Все же понимают что Р77 не убер ракета, и чтобы ей кого то сбить тоже надоприложить массу усилий. МиГи здесь не причем. Посмотрите на название темы. Ну а если уж аппелируете к ним, то и вперед – летаем на Мигах. Что, плохой что ли самолет? А еще лучше (я писал выше) на Ф-15. Нет, ну а что такого? Я думаю это не будет считаться изменой Родине. Только не говорите про патриотизм и всякое такое. «Продал вашу Родину Гор-ев., чтобы тусоваться красиво!» («Брат-2»). Теперь вот сидим здесь и пожинаем плоды его трудов. Да, отвлекся…:icon_wink Я держу нити! Все они мои!
Фагот Posted November 14, 2005 Posted November 14, 2005 BoomZoomer, это будет просто великолепно! Удачи! Если будет возможность, можешь выкладывать найденную "Не слишком секретную информацию" в отдельный трид? Было бы очень интересно!
Montana Posted November 14, 2005 Posted November 14, 2005 Нет, но сама надпись озадачит вопросом покупки данной игры простых смертных. А о чем бы вы подумали увидев такую надпись? ;) Честно говоря, не понял вопроса. ПС Давайте закроем коммерческую тему, к делу она не имеет отношения. Я держу нити! Все они мои!
Fisben Posted November 14, 2005 Posted November 14, 2005 Если подходить формально, да на вооружении российских ВВС появились первые Су-27 - носители Р-77 (почему-то в официальных источниках эту ракету называют только экспортным именем РВВ-АЕ). Потому что это немного разные ракеты. Та Р-77 осталась в Союзе и частично в Украине... Всего наилучшего, Алексей.
ED Team Chizh Posted November 14, 2005 ED Team Posted November 14, 2005 Борцам "За свободу Р-77!" я хочу сказать, что одной из концептуальных основ наших симуляторов является реализм (до чего уже слово "заездили", аж противно. :cool: ). Притом эту концепцию мы активно пропагандируем и по возможности расширяем и углубляем (опять штамп :) ). Так вот, совсем негоже ради сиюминутной слабости одной группировки пользователей (горячо любимой :) ) перерезать горло этой "священной корове". Стоит один раз "запачкаться" и потом уже не отмоешься. :cool: P.S. Если честно, то я не считаю, что некий "игровой баланс" без пресловутой Р-77 разрушился столь безвозвратно и непоправимо, он просто несколько "сместился". Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу
Fisben Posted November 14, 2005 Posted November 14, 2005 "Гыыы..." - это конечно аргумент... Что касается остальных аргументов, то уже тысячу раз говорилось, что никому не нужно убер-оружие, так как играть с ним неинтересно. И в данной теме речь идет именно о Р77 (а не о фантастических плазмоганах) которую СУ27 в принципе может нести, а СУ27СМ уже несет. Так что по поводу звездных войн, в которые мы, якобы, хотим превратить вашу любимую игру, фантазируйте, пожалуйста, в другом месте... (упс, mlesin меня уже опередил) Су-27 в принципе эту ракету может нести только в качестве балласта. Ну не умет он с ней работать. А Су-27СМ в ЛО - этого не будет. Во всяком случае в ближайшие годы - точно. Военные его не отдадут. Там новая кабина. Всего наилучшего, Алексей.
ED Team Chizh Posted November 14, 2005 ED Team Posted November 14, 2005 Потому что это немного разные ракеты. Та Р-77 осталась в Союзе и частично в Украине... Странности какие-то. Сейчас ракета Вымпеловская, голова Агатовская обе в РФ, а в Союзе что по другому было? От кого-то я слышал, что в России остались только две ракеты РВВ-АЕ и Р-73. Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу
mlesin Posted November 14, 2005 Posted November 14, 2005 От кого-то я слышал, что в России остались только две ракеты РВВ-АЕ и Р-73. В смысле 2 типа или 2 штуки? =) WBW, Mike.
Fisben Posted November 14, 2005 Posted November 14, 2005 Странности какие-то. Сейчас ракета Вымпеловская, голова Агатовская обе в РФ, а в Союзе что по другому было? Угу. От кого-то я слышал, что в России остались только две ракеты РВВ-АЕ и Р-73. В общем-то это так и есть. Речь, разумеется, о ракетах в-в. 1 Всего наилучшего, Алексей.
Recommended Posts