Как поставить Р-33Е и Другое

BlackShark · January 14, 2004

Копирую свой пост в отдельную тему.

Можите задавать вопросы отвечу. Читерством я это не считаю!

Почему Ф-15 несет AIM-120 а наш Су-27 не может нести Р-77?

Я делаю это только из побужлений сбалансировать силы.

Или еще почему Су-33 не может нести Х-31П он ведь ЕДИНСТВЕННЫЙ нормальный палубный самолет РФ. Так что представьте что надо уничтожить врежеские радары а кроме Су-33 нету никого что так и сидеть? К тому-же Х-31П с пассивным наведением НЕ требует дополнительного оборудывания! Ведь может ведь Миг-27 нести эту ракету! А что Су-33 получается нет! (хотя новее Миг'а) Так что те кто не согласен здесь с разроботчиками могут сами все поправить!

(При Х-31П хорошо написанно на http://www.airwar.ru)

Можно поставить почти все ракеты правда не все работают!

Спосок работающих на 100%: AIM-120/9/7; Р-33Е; Х-31П (Kh-31p); AGM-84A-Harpoon (работает как Москит)

Чтобы разрешить ставить ракету на пилон (тоесть можно будет ставить Р-33Е как обычные ракеты ВВ)

Найди строку Su-33 ниже наиди описание пилонов (<Pylon Number="1" Type и т.д)

и внизу добавь (смотри пример)

Здоровенный код енто ID ракеты Р-33Е

Вот пример замены (пилон 5 Су-33)

<Launcher CLSID="{F1243568-8EF0-49D4-9CB5-4DA90D92BC1D}">R-33E</Launcher>

</WeaponCategory>

Лучше добавить строку с Р-33Е 5;6;7;8 пилону Су-33

P.S. Я уже сделал кучу вариантов готовых рагрузок включая те которые даются по цели (Тоесть Ставим Су-33 выбираем задание AntiRadar и у него уже готова загрузка с Х-31П)

Или у Су-27 есть загрузка с 8 ракетами Р-77. И загрузка работает в режиме Перехват и еше пару (у меня пока US версия и задания называются подругому CAS, и т.д)

Но добовлять новые щагрузки по заданиям сложно нужно придумать несуществующий ID и загрузить его потом поставить эту загрузку на самолет. У меня уже готова хорошая версия (с новыми ракетами) файла MEinit.xml могу кидануть на мыло! НО у меня версия 1.01 патч UK на 1С.

K_Apache · January 14, 2004

Пришли плиз.

BlackShark · January 14, 2004

ОК шлю он с 2 метров на 80 kb сжался!

flogger · January 14, 2004

to BlackShark:

>Почему Ф-15 несет AIM-120 а наш Су-27 не может нести Р-77?

Потому что в реале он их не несет.Требуется пусть небольшая,но доработка БРЭО 8)

>Я делаю это только из побужлений сбалансировать силы.

А чего бы ради "балансировки" не повесить на самолеты лазерганы и заставить Сушки с ЭФками летать аки НЛО?Прикольно получилось бы :roll:

>Или еще почему Су-33 не может нести Х-31П он ведь ЕДИНСТВЕННЫЙ нормальный палубный самолет РФ.

1)Потому что НЕ МОЖЕТ он их нести 8)

2)А что значит "нормальный"? Есть "ненормальные"?

>ак что представьте что надо уничтожить врежеские радары а кроме Су-33 нету никого что так и сидеть?

Ну почему же,можно кофе попить в ожидании ФА с ПРР 8)

> К тому-же Х-31П с пассивным наведением НЕ требует дополнительного оборудывания!

Это кто ж вам такое сказал? :lol:

> А что Су-33 получается нет! (хотя новее Миг'а)

Вам назвать еще самолеты,которые "новее МиГа",но нести Х-31П не могут?

З.Ы: "Чем бы дите не тешилось.."(с)

Sergey13 · January 14, 2004

Kollega, prisli esli ne zatrudnit na adres: sergey1152@mail.ru

Zaranee blagodaren.

Firebar · January 14, 2004

Расскажи подробнее где такие изменения надо сделать?

например ...Найди строку Su-33...

Где искать ?

K_Apache · January 14, 2004

2Flogger... какой-то нервозный пост слегка.

Напомнаете одного перца на Рендерру. ПОхоже на каждом форуме есть очень умный чел, которому обязательно нужно ответить на умный пост..

:-)

flogger · January 14, 2004

to K_Apache:

>.. какой-то нервозный пост слегка

Это вам только кажется :) Я вообще очень спокойный человек.

>ПОхоже на каждом форуме есть очень умный чел, которому обязательно нужно ответить на умный пост..

Так это..Каков пост-таков и ответ 8) Я все лишь указал на ошибки в этом ответе(а вдруг Акула не в курсе,что для пуска Х-31 таки требуется оборудование,а не одна ракета :D ) И что палубный перехватчик Су-33 ничего подобного не несет на борту 8)

Вот если бы кто-то предложил,как организовать в симе например НАСУ-без больших напрягов для компа,потери фпс и небольшими затратами-вот это было б дело!

А так-баловство это,ИМХО :D

BlackShark · January 15, 2004

Весь LOckON сплошное баловство! Вы видели в РЕАЛЕ чтобы танк за 5 км из пушки вертолет сбивал?

Почемуто во фланкере не орали что НЕ МОЖЕТ нести Су-33 Х-31П. Я знаю что не может просто я нмного пофилисовствовал на эту тему и подумал что лишним она не будет.

В игре Х-31П доп. оборудывания не требудет :wink:

military_upir · January 15, 2004

В игре Х-31П доп. оборудывания не требудет

а х-55 или х-15 требуют ? а то можно было бы под брюхо вешать...

BlackShark · January 15, 2004

В игре Х-31П доп. оборудывания не требудет
а х-55 или х-15 требуют ? а то можно было бы под брюхо вешать...!

Вешать можно и работают!

НО не думай что я такой читер! Я вообще качаю русский патч и снес старую версию LockON'a. И больше эксперементов не хочу!. И перед тем как добавить новые загрузки я и так думал пол дня а надо ли это?

ТАк что можите (адимны) удалить эту тему и все забудут.

P.S. Модификация игры не совсем читерство - это просто любопытство!

Firebar · January 15, 2004

To BlackShark

Буду весьма признателен если вышлешь файл на

var@pisem.net

Спасибо.

gassan · January 15, 2004

Закинь и мне ,пожалуйста, на gassan@mathematik.uni-marburg.de а я повешу на сервер.

flogger · January 15, 2004

to BlackShark:

>Весь LOckON сплошное баловство! Вы видели в РЕАЛЕ чтобы танк за 5 км из пушки вертолет сбивал?

Я в реале много чего видел 8)

По вашему вопросу:

"Название:ПТУР (и ТКУВ) "Басня-2","Шексна"

Код НАТО: AT-10 Songster...

...Мах.дальность, м: 4000м (5500м с ракетой 9М117М)..

..Танковые комплексы УР "Бастион",("Шексна") созданы повышения боевых хар-тик танков Т-55 и Т-62

засчет стрельбы УР из танкового ствола для поражения танков(в т.ч. с ДЗ),целей типа ДОТ и ДЗОТ,"танк в окопе",

а так же малоскоростных и низколетящих вертолетов.ПТУР "Басня-2"(на основе то-же УР 9М117) создан для

вооружения БМП-3."

Как видите ничего нереального в уничтожении вертолета из танковой пушки нет :wink:

>Почемуто во фланкере не орали что НЕ МОЖЕТ нести Су-33 Х-31П.

Потому что во Фланкере это было ИЗНАЧАЛЬНО.В ЛокОне есть аж два самолета для атак НЦ- "Грач" и "Тандерболт"-гробьте ЗРК на здоровье..

Вообще то я свое мнение высказал в отношении ваших изысканий-не более.И считаю,что было бы лучше,если вы свои усилия направили например на улучшение сетевого кода,а не на подвеску нереального вооружения на существующие самолеты.

Есть просто громадная масса вещей в ЛокОне,которые править и править-почему бы не заняться ими? :)

BlackShark · January 15, 2004

ОЙ! :shock: Я не знал что М1 абрамс стреляет УР из своей нарезной пушки. :lol:

нереального вооружения

Это Х-31П - нереальное :o .

Просто надо быть идиотом чтобы считать что все ТТХ и самолетах и их вооружении были разданы на всеобщее обозрение. Вдруг на Су-33 может висеть ядерная бомба только это как и и многое другое под грифом секретно. У СССр была мода представлять то что уже кстарело лет на 20-30. С-37 Беркут - древний ящер поэтому его и показывают а настоящую новую боевую машину пятого поколения никогда (в ближайшие лет 5-10) не покажут. Так же как и с танком Черный Орел которй пока только макет. (это не к вам тварищ flogger)

Firebar · January 15, 2004

to Black Shark

Спасибо получил.

flogger · January 15, 2004

to BlackShark:

>ОЙ! Я не знал что М1 абрамс стреляет УР из своей нарезной пушки

Так для начала назовите танк 8) А во вторых давно ли 120-мм М256(которая немецкая изначально) стала нарезной? :lol:

А меж тем на М1А1(который в игре) установлена именно эта пушка..

"Учите матчасть"(с)

>Это Х-31П - нереальное

Для Су-33- конечно нереальное.На сегодня уж точно!

>Просто надо быть идиотом чтобы считать что все ТТХ и самолетах и их вооружении были разданы на всеобщее обозрение.

Вообще то самолетами торгуют.Иногда.Кто будет покупать неизвестно что? :roll:

>Вдруг на Су-33 может висеть ядерная бомба только это как и и многое другое под грифом секретно.

Ядерная бомба-обязательно. Ее и МиГ-29 может нести-вы разве не знали? 8) Практически любой современный боевой самолет может являтся носителем ЯО-ничего сложного (кроме времени покидания зоны поражения) в этом нет. Сбросить ядерный боеприпас гораздо проще,чем запустить "умную" ракету-оборудования надо в разы меньше :wink:

>У СССр была мода представлять то что уже кстарело лет на 20-30.

А примеры можно привести?

>С-37 Беркут - древний ящер поэтому его и показывают а настоящую новую боевую машину пятого поколения никогда (в ближайшие лет 5-10) не покажут.

Ну-ну 8) :D

gassan · January 15, 2004

Здесь лежит файл MEInit.rar

Охотник · January 16, 2004

to BlackShark:

>ОЙ! Я не знал что М1 абрамс стреляет УР из своей нарезной пушки

Так для начала назовите танк 8) А во вторых давно ли 120-мм М256(которая немецкая изначально) стала нарезной? :lol:
А меж тем на М1А1(который в игре) установлена именно эта пушка..
"Учите матчасть"(с)

>Это Х-31П - нереальное

Для Су-33- конечно нереальное.На сегодня уж точно!

>Просто надо быть идиотом чтобы считать что все ТТХ и самолетах и их вооружении были разданы на всеобщее обозрение.

Вообще то самолетами торгуют.Иногда.Кто будет покупать неизвестно что? :roll:

>Вдруг на Су-33 может висеть ядерная бомба только это как и и многое другое под грифом секретно.

Ядерная бомба-обязательно. Ее и МиГ-29 может нести-вы разве не знали? 8) Практически любой современный боевой самолет может являтся носителем ЯО-ничего сложного (кроме времени покидания зоны поражения) в этом нет. Сбросить ядерный боеприпас гораздо проще,чем запустить "умную" ракету-оборудования надо в разы меньше :wink:

>У СССр была мода представлять то что уже кстарело лет на 20-30.

А примеры можно привести?

>С-37 Беркут - древний ящер поэтому его и показывают а настоящую новую боевую машину пятого поколения никогда (в ближайшие лет 5-10) не покажут.

Ну-ну 8) :D

Со всем согласен, окромя

----------

>У СССр была мода представлять то что уже кстарело лет на 20-30.

А примеры можно привести?

----------

Пример - в середине 80-х по материалам открытой печати могло сложится впечатление, что самый современный это МиГ-23. Это уже при Горбачеве стали показывать МиГ-29, а вот про Су-27 - только шепотом. Скажем в распространенной книге (к сажелению сщас я на работе и сейчас естественно ее нет под рукой, на русском ее название Самолеты МиГ, издана в ГДР) МиГ 29 появился (с весьма скупыми описаниями) в переиздании 87 года.

Mayday · January 16, 2004

Ваще в локоне глюков с вооружением дофига.Например у МиГов БК к ГШ301 всего 100 снарядов,но ведь БК уменьшили только на МиГ29 К и М с новым БРЭО!На 9-12 и 9-13 он как и у Су 150 снарядов.У Су-25 почему-то как отсутствует возможность подвески НАР С-13ю

Firebar · January 16, 2004

А мне нравится ,я не сторонник полного реализма, в любом случае можно вернуть на место оригинальный файл меинит ,когда захочется.

Еще раз спасибо блэкшарк.

BlackShark · January 17, 2004

to BlackShark:

>ОЙ! Я не знал что М1 абрамс стреляет УР из своей нарезной пушки

Так для начала назовите танк А во вторых давно ли 120-мм М256(которая немецкая изначально) стала нарезной?
А меж тем на М1А1(который в игре) установлена именно эта пушка..
"Учите матчасть"(с)

>Это Х-31П - нереальное

Для Су-33- конечно нереальное.На сегодня уж точно!

>Просто надо быть идиотом чтобы считать что все ТТХ и самолетах и их вооружении были разданы на всеобщее обозрение.

Вообще то самолетами торгуют.Иногда.Кто будет покупать неизвестно что?

>Вдруг на Су-33 может висеть ядерная бомба только это как и и многое другое под грифом секретно.

Ядерная бомба-обязательно. Ее и МиГ-29 может нести-вы разве не знали? Практически любой современный боевой самолет может являтся носителем ЯО-ничего сложного (кроме времени покидания зоны поражения) в этом нет. Сбросить ядерный боеприпас гораздо проще,чем запустить "умную" ракету-оборудования надо в разы меньше

>У СССр была мода представлять то что уже кстарело лет на 20-30.

А примеры можно привести?

>С-37 Беркут - древний ящер поэтому его и показывают а настоящую новую боевую машину пятого поколения никогда (в ближайшие лет 5-10) не покажут.

Ну-ну

Дорогой Flogger. с мат частью у меня все в поряде! Я просидел на форуме http://www.flashpooint.ru три года с небольшим и почти каждую неделю мы там спорили о танках о вертах и об оружии.

В Локоне танк ПРОСТО М1 (Абрамс - 1980г.). А у М1 Абрамса 105 мм нарезная пушка. У М1А1 120мм НЕнарезная пушка М256 (1985 год), НО у него нет УРС. А М1А2 - ТОже самое только с броней из обедненного урана.

А вот в нашем Т-80У широко применяется дульный управляемый снаряд с лезерным наведение 9м119. Сам видел на полигоне у нас в Омске когда проходила ВТТВ. А с простого снаряда с расстояния 5 км в дом-то тяжело попась. Оптимально расстояние для пушки 2A46 125мм - 4000 метров.

flogger · January 17, 2004

to BlackShark:

>В Локоне танк ПРОСТО М1 (Абрамс - 1980г.).

Пардон-а _ОТКУДА_ вы взяли,что в ЛокОне М1? 8) Вы в энциклопедию ЛокОна хотя бы заглядывали?

> А у М1 Абрамса 105 мм нарезная пушка.

Я в курсе.По 1985г. изготовлено 2374 танка этой модификации. Как думаете-сколько их осталось в строю у американцев? :)

>У М1А1 120мм НЕнарезная пушка М256 (1985 год),

Ну так я вам про это и сказал.С августа 1985г. изготовлено 3546шт. М1А1(до этого в 1982-84гг. было построено 14 танков опытной серии).

> НО у него нет УРС

А что,у М1(105-мм) есть УРС? :) Это какой,если не секрет?

Вот бронебойный подкалиберный М737(сердечник из вольфрама);бронебойные подкалиберные М774 и М883(сердечник из урана);осколочный М494,куммулятивный М456,дымовой М416 и учебный М737 наблюдаю,а УРС- нет.

Какой УРС? Или вы с М60А2(с ПТУР "Шиллела") спутали?

>А М1А2 - ТОже самое только с броней из обедненного урана.

Не совсем так."Тоже самое только с броней из обедненного урана"-это М1А1НА(выпускается с 1988г).

М1А2-имеет другую СУО. В данную модификацию дорабатывается часть М1А1(998шт.).Дорабатывались бы _все_ выпущенные М1А1,да только тратить денег в отсутствие СССР американцы не хотят(первоначальный заказ в 1992г. предусматривал 3000шт. М1А2).

Помимо этого в семействе "Абрамсов" еще имелись М1Е1(1шт. М1 со 120-мм. "Рейнметалл" и доп.бронепакеты) и М1IP(894шт. "переходный" танк:имеет усовершенствования от М1А1 но 105-мм. пушку М68Е1).

>А вот в нашем Т-80У широко применяется дульный управляемый снаряд с лезерным наведение 9м119.

Это не снаряд,это ракета 8) ПТРК "Рефлекс" 9К119.

>А с простого снаряда с расстояния 5 км в дом-то тяжело попась.

Не спорю.

>Оптимально расстояние для пушки 2A46 125мм - 4000 метров.

Ну это вы черезчур оптимистичны :roll: Оптимально ИМХО-2000..2500м.

BlackShark · January 18, 2004

Я имел ввиду что У абромсов вообще нет УРС (ПТУР).

А у Т-80У в ТВБ сказано 4000 метров. Т.к. у него особенно у (УД) челаю куча выч. технико включая Тепловизорыи другую байд которая помогает опредеолить цель на расстоянии.

Когда у нес проходила ВТТ Т-80У Стрелял с 3500м по куче (я так и непонял что там точьно было) бетота и "дельма" - Рефлексом. ВО ВРЕМЯ ПРЫЖКА с трамплина!!

Alamo · January 19, 2004

Танкисты! Кончайте балаган :wink:

А слабо кому-нибудь крейсер "Петр Великий" в миссию вставить? :D

Моделька-то есть (высокого качества).

А вообще, посмотрите в каталог "\Lock On - Modern Air Combat\Bazar\World\Shapes\" - много интересного увидите. Такое ощущение, что это альфа-версия локона :shock:

Sign In

Как поставить Р-33Е и Другое

Recommended Posts

BlackShark

K_Apache

BlackShark

flogger

Sergey13

Firebar

K_Apache

flogger

BlackShark

military_upir

BlackShark

Firebar

gassan

flogger

BlackShark

Firebar

flogger

gassan

Охотник

Mayday

Firebar

BlackShark

flogger

BlackShark

Alamo

Recently Browsing 0 members