КТО ЗА ПЕХОТУ В ЛОКОНЕ?

[Laivynas]

Заканчиваем чатить.

[SL PAK]

[Witchhunter]

Да, присутствие пехоты было большим плюсом. ТВД можно было бы расширить и допустим отразить в игре реальные события, как допустим Чечню или же Афганистан. Помнится, была допотопная игра HIND. Там были 2 компании с выдуманными событиями+1 про Афганистан. Хоть и челдобеки были с квадратной графикой, но огрызались яростно. С любого стрелкового оружия палили по воздушным а так же и по всем остальным целям. Духи тоже были вооружены ДШК. Я так же пожелал бы реализацию и этой легендарной вертушки(МИ-24), т.к. про неё существует только этот древняя игра. Частично эта машина реализована в FLASHPOINT, но это скорее общий военный симулятор, без осбой специализации на какой-либо вид техники.

[Mayh3M]

Боюсь простой реализацией в виде движущихся фигурок чловечков не обойтись... слишком многое нужно...

[Necroscope]

я думаю будет достаточно спрайтовый чилавеков, с bounding box-ом.

 

Не знаю как пехота - но персонал на ерадроме - Хотябы уровня того псевдосима про Ка-50(не помню как он назывался) - была-б ОЧЕНЬ кстати!

Темболе спрайты сильно ресурсы не жруть!

[Фагот]

В самом деле.. Симулятор вертолета без живой силы несколько непепый будет... Хоть и вертушка "специфическая", это дело не меняет.

Мертвый мир ЛО давно гнетет.. Из живой силы- только терминаторы с ПЗРК, да трупы летчиков.

[Авиатор]

Мертвый мир ЛО давно гнетет.. Из живой силы- только терминаторы с ПЗРК, да трупы летчиков.

Ещё водилы есть

[USSR_Rik]

.. Из живой силы- только терминаторы с ПЗРК, да трупы летчиков.

(болдом я выделил сам). :beer:

[Фагот]

это я специально написал;) Это типа ирония:)

[kostein]

ПМСМ : Первым делом, первым делом самолёты... ну а солджеры, а солджеры потом .)

 

нет ну понятно что пехота нужна.. но наверное своё всему время.

[Guest Fraerok]

Мне кажется, вполне можно пехоту сделать. Модели людей движок делать позволяет, ни что не мешает заставить их перемещатся по земле (танки и автомобили двигаются, а чем люди хуже?). Осталось только сделать анимацию, если это невозможно, то можно и без анимации оставить, уж лучше так, чем вообще без пехоты, да и с высоты их трудно будет подробно разглядеть.

[Cool Predator]

Мне кажется, вполне можно пехоту сделать. Модели людей движок делать позволяет, ни что не мешает заставить их перемещатся по земле (танки и автомобили двигаются, а чем люди хуже?). Осталось только сделать анимацию, если это невозможно, то можно и без анимации оставить, уж лучше так, чем вообще без пехоты, да и с высоты их трудно будет подробно разглядеть.

 

Вот именно. Обращение к ЕД! Сделайте их на первое время так, чтобы на них нельзя было наводить камеру для наземных юнитов (типа их слишком много чтобы на каждого камеру наводить) а можно было бы их видеть только со своей кабины... Для этого большой детализации людей не потребуется и их может быть довольно много! Это намного увеличит реализм и резко поднимет игровой дух

[FlyStorm]

А если их с высоты трудно различить будет, зачем они тогда вообще нужны будут? Просто лишние ФПС отбирать? ну у кого эти лишние ФПС есть, тому хорошо.. им всё равно, а у кого их нет что делать?

Тем более что для них нужно машине дополнительно просчитывать движения, детализацию, стрельбу и т.д. а это уже ФПС отнимает.

К тому же не думайте, что с выходом 1.2 все сразу пересядут на вертолёт. А вот истребителям например совсем не нужны эти человечки, потому что по самолёту который летит выше 500 м никто стрелять не будет. А для вертолётчиков если делать людей, то делать их качественно, а не то что вы тут предлагаете. знаете фразу Маяковского? Лучше меньше, да лучше. Так вот, лучше не делать людей вообще, чем делать их такими, как вы тут говорите.

 

З.Ы. А давайте ещё смоделируем разрыв барабанных перепонок, когда самолёт пролетает на сверхзвуковой прям над головой, и все возмоные последствия... :)

[Cool Predator]

А если их с высоты трудно различить будет, зачем они тогда вообще нужны будут? Просто лишние ФПС отбирать? ну у кого эти лишние ФПС есть, тому хорошо.. им всё равно, а у кого их нет что делать?

Тем более что для них нужно машине дополнительно просчитывать движения, детализацию, стрельбу и т.д. а это уже ФПС отнимает.

К тому же не думайте, что с выходом 1.2 все сразу пересядут на вертолёт. А вот истребителям например совсем не нужны эти человечки, потому что по самолёту который летит выше 500 м никто стрелять не будет. А для вертолётчиков если делать людей, то делать их качественно, а не то что вы тут предлагаете. знаете фразу Маяковского? Лучше меньше, да лучше. Так вот, лучше не делать людей вообще, чем делать их такими, как вы тут говорите.

 

З.Ы. А давайте ещё смоделируем разрыв барабанных перепонок, когда самолёт пролетает на сверхзвуковой прям над головой, и все возмоные последствия... :)

 

Вы не поняли... С высоты их как раз и должно быть хорошо видно... Но так как их можно будет видеть только издалека, не нужно тщательной детализации как если бы вы смотрели на них с 1м

[Mayh3M]

Думаю графическая реализация не самое сложное -- гораздо сложнее будет ввести пехоту как боевую систему...

[Voron]

А зачем она как боевая система??? В принципе пехотные юниты как боевая единица нужны в случае - гранатометчиков, ПЗРК, зенитные пулеметы. У истребительной авиации, в принципе, особой задачи по подавлению живой силы противника нет. Из калаша снять Миг - не реально, да и вертушку особо не попортишь (во всяком случае Ка-50). Так что пусть будет статическим юнитом, ну или в крайнем случае с возможностью движения, ну и с соответствующим освещением ночью.

[SL PAK]

А зачем она как боевая система???

А зачем нам стройбат? Если делать, то уж например бойца с крупноколиберным дрыном, входящего в непостредственный боевой контакт с игроком.

[Voron]

А я тебе про что??? Гранатометчики (они наземную технику уничтожают), ПЗРК (уже есть - сбивают нас), зенитные пулеметы (и тех и других) нужно делать боеспособными. Остальных - не обязательно, достаточно, что бы они хотя бы просто двигались.

[SL PAK]

Я безнадёжно мечтаю что сделают какой-нибудь наземный ПВО юнит "летабельным". Что-бы люди без джоев (или не могующие ими пользоваться в данный момент :) ) могли присоедениться к сетевой игре и с помощью мыши и клавиатуры позащищать какой-нибудь объект.

Хотя просто статичный юнит будет просто скучновато. Неплохобы иметь возможность ездить или таскать :)

[ФрогФут]

Я безнадёжно мечтаю что сделают какой-нибудь наземный ПВО юнит "летабельным". Что-бы люди без джоев (или не могующие ими пользоваться в данный момент :) ) могли присоедениться к сетевой игре и с помощью мыши и клавиатуры позащищать какой-нибудь объект.

Хотя просто статичный юнит будет просто скучновато. Неплохобы иметь возможность ездить или таскать :)

Даёшь (ез)дибильную(;) ) ШИЛКУ!:icon_jook

[SL PAK]

Во! Надо сделать бесплатное дополнение с каким-нибудь юнитом ПВО без возможности использовать другую технику. Не плохая бы получилась завлекалочка :dreaming: Вирпилы против офисных работников! :D

 

--

Есть такой популярный жант аркад. У тебя пушка и на тебя всякое летит и едет. Это в офлайне. А в онлайне сделать поддержку серверов с "Чёрной Акулой".

 

--

Мда такой проект отодвинет всё нафиг на года..

Помечтали и буде.. :)

[Barmaglot]

А теперь офисным работникам всерьёз пострелять ракетами можно: http://www.ixbt.com/news/hard/index.shtml?05/16/28

[Фагот]

Из калаша снять Миг - не реально, да и вертушку особо не попортишь (во всяком случае Ка-50).

 

Судишь по фильмам типа "Черная акула"?

Если в бою будешь щелкать одним местом, тебя и из 5,25 посадят.

[Voron]

Если судить по этим фильмам, то мы НАТО шапками закидаем, хотя в реалии, на данный момент, можем получить 2ю отечественную. Не всякий могет бить по быстродвижущейся цели, тем более если у цели кокпит бронированный. Хотя если таких гавриков много, да и все палят, то...

[Фагот]

Так про скопления пехоты речь и идет.

Про отдельных юнитов даже и не говорим.