ПВО в СА

[ААК]

ААК, тень на плетень не наводи.

Ё, где тень то? Когда у тебя ракета ВП сразу после пуска под носом взрывается, это вообще как называть? И не только с ППР такое есть, с ракетами с лазерным наведением тоже самое, если случайно отрубить лазер после пуска, ракета взорвётся под носом у самолёта.

 

Что касается неудачных пусков, когда Фанта цель видит, а ПРР нет - такое в настоящей СУВ просто не может быть.

У ястребов есть во многом схожая система наведения тепловых ракет. Там разрешение на пуск выдаётся только, если ГСН ракеты захватила цель.

Даже если теплопеленгатор истребителя видит цель, ракету не пустишь, если её ГСН на цель не навелась. С Фантой должно быть тоже самое, а сейчас сделано непонятно как.

 

Сам прекрасно знаешь , что реализация Су25т очень далека от реала.

Почему ты именно у Су-25Т это заметил? :)

 

В ДКС всего 1 самолёт и 1 вертолёт, которые близки к реалу, это А-10С и Ка-50. Все остальные смоделированы с огромными погрешностями, и не факт, что даже когда выпустят новые модули с АФМ, там работа систем будет правильной, для современных ЛА это слишком сложная и во многом секретная тема. Су-25Т смоделирован не хуже, чем Су-27 и Ф-15 например.

Edited October 17, 2013 by ААК

[димок]

Пофакту взрыва я с тобой целиком и полностью не должнобыть такого.

 

Мне вот лично очень за су25т обидно, прекрасный самолет , а СУВ убервафли портит всё впечатление.

По ястребам хоть какие то работы по ракетам ведутся ,

 

А тут интересную тему подавления ПВО сделали на уровне Батлы не сказать еще хужей.

Из-за особенностей реализации у меня к нему отнашение как к чемодану без ручки . И бросить жалко и нести тяжело.

И что самое интересное ПВО сейчас беззубое , все его успехи от неправильного применения авиации. Все Буки Хоки по сути опасности не представляют . Тепловое опасно только если неувидел пуск . но если знаешь где оно стоит выманить ракеты у тогоже авенджера вполне возможно в 80% случаев.

Остались только Тор и Оса но и там боротся вполне можно и без применения ПРР.

[Lenivec]

Излучение ОСОЦ Жирафа слабже излучения СОЦ ХОКа.Ммм интересно.

п.с. Фантомас с ПРР работает на ПР.Просто увеличили выход сигнала на СПО и Фантомас в этих последних патчах,с одной стороны летунам стало гуд по определению и подавлению излучающих ЗРК или обхода зон ЗРК.Но с другой стороны-ПРР иногда подрывается,но происходит это спонтанно .Как один варинат-Жираф(Роланд TUR).Второй вариант-миссии.

-Допустим по теме СА(фиг с ним с Су-25Т ).Есть комплекс БУК.Был изначально уже обрезан СОУ.Нагонял немного страху если был правильно развернут и ввел огонь сразу с захватом и взятием на сопровождение.Сейчас светит на 50км захватом,а пускает с 25км по дальности(по высоте).Т.е. что СОУ делает 20км.Выдает свое местопложение?.Вот она я пусти ПРР.И та большинство ЗРК.Смысл вроде оно и так горело,сделали как надо наверное,но ПРР стали дефектные попадаться.Это наблюдается в разнопатчевосозданных миссиях.Но это уже другая проблема.Так как они донаводяться и подрываются как надо.

А так пока онлайн все терпит.Да и нет излучения союзных РЛС,которые бы создали небольшой ди... при выборе атаки ЗРК.Жаль его порезали.

-По тому Жирафу или Roland TUR тоже интересно светит на 100км,а цели летящие даже 8000м обнаруживает только на дальности 32-35км.Вот и думай что за мощность у этих РЛС.

MG,ты опять путаешь возможности радара по обнаружению цели и

чувствительность приёмника на самолёте.

Сигнал от радара проходит до цели скажем 35 км отражается

от цели и снова идет 35 км = 70 ,но к радару вернутся кванты энергии

т.к ЭПР самолета не большая .

А на приёмник самолета придет вся мощь излучения.

И поэтому излучение любого радара можно засечь в разы дальше чем он сам видит.

По союзному излучению :

ЕД не делайте ни в коем случае ,это будет баг игры ,не должен игрок видеть свои радары.

Потому что ,борьба с ПВО отдельная задача для специализированных сил.

У нас нет радиоразведки ,нет РЭБ и нет полетного задания.

Учитывая что сейчас наземка ползает понять где свои Торы где чужие

не возможно и никто не скажет.

[димок]

Полетал тут су25 против Тора , получется если всё делать правильно , то

можно с 90% вероятностью уйти от первого пуска. Соответственно засечь место пуска и на втором заходе завалить ТОР.

[Dr.lex]

Полетал тут су25 против Тора , получется если всё делать правильно , то

можно с 90% вероятностью уйти от первого пуска. Соответственно засечь место пуска и на втором заходе завалить ТОР.

 

ну это против бота опять же, боты атакуют практически с максимальных дистанций.

[димок]

ну это против бота опять же, боты атакуют практически с максимальных дистанций.

 

Тестили на 125 СА тор вирпл Су25т . Получается так.

Если включил радар и тебя засекли то придется пускать с 15 км тк , орнитолог снимает ограничение на пуск и МЛчка летит. единственная возможность это заставить его отвернуть. Против пары ЛА шансов нет практически никаких. Синхронный пуск неотразить ни как.

 

Ну а если обнаруживать цели визуально то да возможность поразить цель есть , но САМА ПРОЦЕДУРА ПОИСКА ЦЕЛЕЙ.:(

 

Замечу это без применения ПРР, с ПРР даже один самолет станет БОЛЬШОЙ ПРОБЛЕМОЙ.

Edited October 18, 2013 by димок

[димок]

Давно уже подошли к рубежу когда надо принимать решение по су25т.

Ещё в ГС2 стало ясно, что РЛС ПВО бесполезно и способно продержатся первые 15 минут.(читеры начали убивать игру и тема заглохла).

 

Весь плач орнитологов о ПРР как показывает практика просто несостоятелен. Чит связка фанта+шквал множит любой Тор на "0" или в самом лучшем случае заставляет отказатся СА от использования радара. Те дееспособного ПВО в игре нет есть лишь неправильная тактика применения авиации .

Скажем то же снятие ограничения на пуск , в реальности дальность полета 25мл ограниченна из-за лазера, а не по энергии . + еще один чит в копилку су25т и су25.

 

А на подходе унас ф18 еще один носитель ПРР ему ЕД прикрутит связку ПРР+ТГП,

 

Казуальщина сейчас стоит на пути развития игры.

 

Только что потестили СА тор - Су25.

Получается дилема -

1) ждать до дальности менее 7 км и тогда делать пуск (напомню что даже при дальности 9 км шанс уйти от пуска большой)

2) либо держать ЛА вне пределов досягаемости его оружия, но ракеты кончаются, а шансы попасть крайне призрачны. Уже с 12 близки к 0.

Edited October 18, 2013 by димок

[MasterofOMS]

Давно уже подошли к рубежу когда надо принимать решение по су25т.

Ещё в ГС2 стало ясно, что РЛС ПВО бесполезно и способно продержатся первые 15 минут.(читеры начали убивать игру и тема заглохла).

 

Весь плач орнитологов о ПРР как показывает практика просто несостоятелен. Чит связка фанта+шквал множит любой Тор на "0" или в самом лучшем случае заставляет отказатся СА от использования радара. Те дееспособного ПВО в игре нет есть лишь неправильная тактика применения авиации .

Скажем то же снятие ограничения на пуск , в реальности дальность полета 25мл ограниченна из-за лазера, а не по энергии . + еще один чит в копилку су25т и су25.

 

А на подходе унас ф18 еще один носитель ПРР ему ЕД прикрутит связку ПРР+ТГП,

 

Казуальщина сейчас стоит на пути развития игры.

 

Только что потестили СА тор - Су25.

Получается дилема -

1) ждать до дальности менее 7 км и тогда делать пуск (напомню что даже при дальности 9 км шанс уйти от пуска большой)

2) либо держать ЛА вне пределов досягаемости его оружия, но ракеты кончаются, а шансы попасть крайне призрачны. Уже с 12 близки к 0.

 

Чит ? :mad: ЧИТ? :censored: :censored: СА - вот где вся казуальщина. Совсем обезумели. Вы что, хотите сделать из симулятора СБА казуальный и сбалансированный Battelfield ? Какие читы, вы шутите ? Это реальность, если Су-25Т не устраивает, то в конце концов появится F-18, на котором в реальной жизни всё просто и легко. К слову, там есть режим, при котором можно просто нажимать красную кнопку ! Да и с Су-25Т всё честно, ведь ни у него, ни у СА нет процедурной симуляции, в сушках много кнопок не жмут, да и вы тоже не жмёте.

 

Да и в жизни судьба ПВОшников тяжела и незавидна, если вражеские самолеты прорывают воздушную оборону (подавляют вражеский воздух), то ПВО уничтожается в кратчайшие сроки.

 

Очень бы не хотелось пожимать плоды уравниловки в оффлайне.

Edited October 19, 2013 by MasterofOMS

[Lenivec]

Дим про реал забудь ,даже с Ф-18 .

Эти вещи секретные.

Что б узнать данные по радарам в 70-80 устраивали постоянные провокации для нашего ПВО.

Записать излучение самолетного радара засчатье было и есть.

Уберешь 25Т как самолетам летать ?

Уберешь ПВО конец наземке.

И вообще почему вы не считаете ястребов главным ПВО?

Они то также бесконечны как и штурмы .

[Chizh]

Фактически да.В онлайне происходит иногда непонятное.Фантомас видит цель,а ППР как бы получается нет -происходит самоликвидация после пуска.Причем происходит это спонтанно на разных режимах состяния ЗРК.

Трек из сингла с подобным багом есть?

 

-Или отдайте х-58м только РЛС средних или дальних комплексов.Для чего они и предназначались в принципе.Этим решите много проблем.(По ближним сделайте,что то аналогичное излучению Шилки или наземной ДРЛО.Вроде светит,а пустить 58ю нельзя).

-Ближние комплексы отдайте МПУ-шкам.Вполне достаточная сейчас ракета,чтобы о ней не писали.

В свое время мы назначали на ракеты потенциальные цели с определенным диапазоном длин волн, для Х-58 это дециметры. Также как и в жизни. Если РЛС попадает в диапазон, то не важно от какого комплекса и какой она дальности.

Шилку поэтому никто и не поражает, потому как она в миллиметровом диапазоне работает.

[Chizh]

Я представляю, что было бы, если бы ЕД сделали так, что 120-ки при потере цели самоликвидировались перед самым носом у пустившего их носителя. На западном форуме такой вой бы подняли, что исправили бы за день.

Давай ты не будешь за нас фантазировать.

Вообще, лично тебе персонально нужно урезать немного гонор.

Считай что это предупреждение.

 

ПРР никогда не должны самоликвидироваться взрывом БЧ сразу после пуска и вообще всё то время, пока они могут задеть носитель. Это вне всяких правил безопасности. ПОЧЕМУ ЭТУ ОЧЕВИДНУЮ ВЕЩЬ НЕ МОГУТ ИСПРАВИТЬ!?

Любая ракета может взорваться где угодно, даже на подвеске носителя при пуске. РДТТ бывает взрываются от старости.

Если ты чего-то не знаешь, то не стоит безапелляционно заявлять на весь мир. Прослывешь громким дилетантом, в который раз.

[Chizh]

Что касается неудачных пусков, когда Фанта цель видит, а ПРР нет - такое в настоящей СУВ просто не может быть.

Может быть очень просто. Станции РТР мощнее и более разборчивые чем ГСН ПРР.

[Chizh]

Я не верю что здесь будет достойная реализация применения ракет, бомб, или появится Су-27 в проработанном виде.

А в чем тебе применение бомб не угодило?

Системы наведение ракет в игре будут со временем дорабатываться.

Все это сложно и не быстро.

[димок]

Есть у кого данные по ДО в игре . у меня получаются слишком разные результаты ?

 

ПС Юзер, целиком и полностю согласен.

Edited October 18, 2013 by димок

[димок]

Дим про реал забудь ,даже с Ф-18 .

Эти вещи секретные.

Что б узнать данные по радарам в 70-80 устраивали постоянные провокации для нашего ПВО.

Записать излучение самолетного радара засчатье было и есть.

Уберешь 25Т как самолетам летать ?

Уберешь ПВО конец наземке.

И вообще почему вы не считаете ястребов главным ПВО?

Они то также бесконечны как и штурмы .

 

О ф18 пусть у ЕД голова болит , сделают будем посмотреть.:)

 

Вань, с таким же успехом можно утверждать , что вулкан лучшее средство ПВО если в комплект поставки влючен ф15 . :)

 

Давай поближе к баранам. Нет в реале ромбиков от фанты. Да и сама фанта это совсем не то, что в игре.

 

А самолетам летать парой . Практически гарантированное уничтожение ЗРК типа ТОР. Причем я имею ввиду Су25. А тешку я убирать не предлагаю это единственный противотанковый самолет у красных.

[ААК]

Любая ракета может взорваться где угодно, даже на подвеске носителя при пуске. РДТТ бывает взрываются от старости.

Если ты чего-то не знаешь, то не стоит безапелляционно заявлять на весь мир. Прослывешь громким дилетантом, в который раз.

Причём ракеты обязательно должны взрываться штатно у своего самолёта :megalol:

 

Чиж, что ты понятия то подменяешь, назови мне реальную СУВ, которая действует по тем же алгоритмам, что у вас реализованы для ракет ВЗ в симуляторе? За штатный самоподрыв ракеты возле своего самолёта разработчиков алгоритмов СУВ ждёт уголовная ответственность.

 

Что касается подрывов на подвесе - это несчастные случаи, было такое дело с Х-29, взорвался двигатель, самолёт чудом посадили. Так что как тут говорят, "мимо тазика".

 

У вас в симуляторе самоподрыв БЧ штатный при потере целеуказания, такого в жизни нет.

 

Причём даже С-25Л, которая вообще сделана из НАРа, при потере ЛД, вместо того, чтоб лететь НАРом дальше, у вас подрывается, ну это уже в юмор :megalol:

 

Может быть очень просто. Станции РТР мощнее и более разборчивые чем ГСН ПРР.

Просто "удивил" :D

 

Как будто ТП Су-27 не более разборчив, чем ГСН Р-73 или Р-27Т. Но почему-то тепловые ракеты, когда они цель не видят, СУВ Су-27 пускать не позволяет.

Edited October 19, 2013 by ААК

[ALF7]

Трек из сингла с подобным багом есть?

 

 

В свое время мы назначали на ракеты потенциальные цели с определенным диапазоном длин волн, для Х-58 это дециметры. Также как и в жизни. Если РЛС попадает в диапазон, то не важно от какого комплекса и какой она дальности.

Шилку поэтому никто и не поражает, потому как она в миллиметровом диапазоне работает.

Сингл это офффлайн?В оффлайне проблемы только с Жирафом и с Ранжиром.

[ALF7]

MG,ты опять путаешь возможности радара по обнаружению цели и

чувствительность приёмника на самолёте.

Сигнал от радара проходит до цели скажем 35 км отражается

от цели и снова идет 35 км = 70 ,но к радару вернутся кванты энергии

т.к ЭПР самолета не большая .

А на приёмник самолета придет вся мощь излучения.

И поэтому излучение любого радара можно засечь в разы дальше чем он сам видит.

По союзному излучению :

ЕД не делайте ни в коем случае ,это будет баг игры ,не должен игрок видеть свои радары.

Потому что ,борьба с ПВО отдельная задача для специализированных сил.

У нас нет радиоразведки ,нет РЭБ и нет полетного задания.

Учитывая что сейчас наземка ползает понять где свои Торы где чужие

не возможно и никто не скажет.

Делайте союзное -делайте:).Какой такой специализированный самолет.Должны летать в постоянном РЛ поле.Как чужом ,так и союзном и делать ошибки по поражению союзных комплексов.Да и когда пролетал в 1.2.2. около союзного комплекса с помехой.а он брал тебя на сопровождение заставляя убрать помеху и через секунд 5 отпускал как бы проверив твою IFF.Жизнь.

По излучению я написал выше.Там все написано.Вот строчка из того поста-"Смысл вроде- оно и так горело,сделали как надо наверное,но ПРР стали дефектные попадаться".А речь о том что СПО и Фантомас сейчас даже при увеличении дистанции обнаружения излучения без проблем сортируют источники и типы излучения,даже если стоят несколько батарей разнотипных ЗРК с излучающей СОЦ на дистанциях допустим от 30- до 100км и светят на 60-170км соответсвенно.А также понимаю что стало намного выгодней обнаруживать и поражать ЗРК в условиях низких сцен и кино по Шквалу смотреть "Что куда -поехало".

Кто то тут ратовал за ЛО2.Но там даже Стрелы-10 УР сбивали,не говоря у др. типах ЗРК.Падали,строили маневры,ждали сколько ПРР или УР заберет комплекс,обманывали ложными ракетами ЗРК.Боролись с ним.А сейчас так.Майверик сбило-крик,ПРР сбило-крик.А чтоб отвлечь,обмануть,какой то заход построить.Не у нас время-картошка жарится.Лучше как на полигоне.Швырк 5 ракет и 5 комлексов в минус.

Вообще падать начнут еще больше в разы.Не надо бы после расслабухи то.

Я уже несколько раз говорил и тебе скажу что наша РАша с таким ПВО в полной опе.:)Уровня ЛО2 еще бы держало удар.Сейчас бутафория.Стингеры и Иглы(боты) сбивают больше.Потому что совсем расслабились.

п.с.Что будет то и будет.Даже уже к этому привыкли.Но мое ИМХО,что даже той реализации излучения было достаточно для обнаружения и атаки ЗРК.По крйней мере ПРР не взрывались.Что не настроено то ЗРК с излучением,СПО.Фантомас?На одном сервере уничтожают ЗРК,на другом сервере ПРР взовралась.

Edited October 19, 2013 by ALF7

[ALF7]

Тут еще разобраться нужно, бага это или нет. По аналогии с истребительными системами РЛС/ТП, ведущий канал/ведомый. Допустим, включен Шквал. После этого, не выключая оптический канал Шквала, выбираем ПРР и соответственно Фанта становится ведущим прицельным каналом (ну такая у нас реализация). Ловишь излучение, стреляешь. Поэтому каким боком оптический канал может мешать пассивной системе поиска излучений РЛС, это еще вопрос. Ну и пусть себе работает. Вобщем, нужно РЛЭ, чтобы ответить на это.

Ну тогда режим ПРГ при включенной связке Фантомас+Шквал не должен мешать пускать ВИХРИ.

Да и то было написано,что ПРГ пользовался стандарным.Связку применял только при расходе ПРР и переходом на ПТУР .А сейчас при "гулянии" сцен по умолчанию на серверах,можно теперь с ПВО что хочешь творить.Непротив.

Edited October 19, 2013 by ALF7

[Lenivec]

Делайте союзное -делайте:).Какой такой специализированный самолет.Должны летать в постоянном РЛ поле.Как чужом ,так и союзном и делать ошибки по поражению союзных комплексов.Да и когда пролетал в 1.2.2. около союзного комплекса с помехой.а он брал тебя на сопровождение заставляя убрать помеху и через секунд 5 отпускал как бы проверив твою IFF.Жизнь.

По излучению я написал выше.Там все написано.Вот строчка из того поста-"Смысл вроде- оно и так горело,сделали как надо наверное,но ПРР стали дефектные попадаться".А речь о том что СПО и Фантомас сейчас даже при увеличении дистанции обнаружения излучения без проблем сортируют источники и типы излучения,даже если стоят несколько батарей разнотипных ЗРК с излучающей СОЦ на дистанциях допустим от 30- до 100км и светят на 60-170км соответсвенно.А также понимаю что стало намного выгодней обнаруживать и поражать ЗРК в условиях низких сцен и кино по Шквалу смотреть "Что куда -поехало".

Кто то тут ратовал за ЛО2.Но там даже Стрелы-10 УР сбивали,не говоря у др. типах ЗРК.Падали,строили маневры,ждали сколько ПРР или УР заберет комплекс,обманывали ложными ракетами ЗРК.Боролись с ним.А сейчас так.Майверик сбило-крик,ПРР сбило-крик.А чтоб отвлечь,обмануть,какой то заход построить.Не у нас время-картошка жарится.Лучше как на полигоне.Швырк 5 ракет и 5 комлексов в минус.

Вообще падать начнут еще больше в разы.Не надо бы после расслабухи то.

Я уже несколько раз говорил и тебе скажу что наша РАша с таким ПВО в полной опе.:)Уровня ЛО2 еще бы держало удар.Сейчас бутафория.Стингеры и Иглы(боты) сбивают больше.Потому что совсем расслабились.

п.с.Что будет то и будет.Даже уже к этому привыкли.Но мое ИМХО,что даже той реализации излучения было достаточно для обнаружения и атаки ЗРК.

MG , поверь но мне всё равно ,даже если союзное ПВО будет своих сбивать ,т.к есть зоны свободного огня и это не шутка ,в реале такое бывает.

Только в реале об это летчикам говорят и на карте показывают.

И в реале летчикам говорят куда лететь и что убивать.

Как только мне на каждый вылет будут давать задание на точно определённый комплекс ПВО или группу техники то я сразу буду за видимость союзного излучения.

А до тех пор ползание наземщиков по Миру ДКС это оскорбление

здравого смысла.

[Chizh]

К примеру применение РБК. На нее устанавливается взрыватель временного действия, который предварительно подготавливается на земле согласно заданию. То есть, если мы бросим РБК с высоты 5000 метров и установкой времени, к примеру на 5 секунд, то будет большая площадь рассеивания, просто мы не выполним задачу. Все предварительные процедуры делаются на земле - расчет скорости и высоты сбрасывания, подготовка взрывателей.

Все верно.

До этого когда-нибудь доберемся. А сейчас пока время раскрытия установлено 4 секунды.

Для американских кассет, которые раскрываются не по таймеру, а по радиовысотомеру, высоту раскрытия можно задавать в кабине А-10С.

 

То же самое по САБам - все делается предварительно на земле.

Это понятно. Только кто и насколько этими САБами пользуется?

Я задаю вопрос к тому, что отвлекать разработчиков на фичу, которая нужна десятку человек с форума не рационально, когда есть множество других проблем.

 

По САБам было где-то обсуждение - что ГСН должны слепить - так и осталось в зародыше.

Да, это у нас записано. Сделаем со временем.

 

А в рамках Локона и визуальная составляющая хромает - неправильные держатели с разного рода несоответствиями. К примеру Су-27 с бомбами на АПУ. Сброс ракеты с АПУ, а не АПУ вместе с ракетой.

Все это будет дорабатываться если будет серьезная разработка Су-27. Пока небольшие графические неточности игровому процессу никак не мешают.

 

Ну и фугасное, осколочное воздействие АСП уже устарело.

Это как?

 

Но в целом тот уровень моделирования, который был в Локон меня уже не интересует - это в меру сложная аркада.

Поэтому можно оставить речь про какие-то улучшения в ГС - нет интереса.

ЛОКОН нужен в первую очередь игрокам, которые не хотят заморачиваться с реальными процедурами. Таких на самом деле большинство среди покупателей. Они хотят поиграть, а на реальность им наплевать.

 

Но в дальнейшем это будет приводить к постоянному возвращению этого вопроса.

Для серьезных вирпилов есть А-10С, Ка-50, P-51D, UH-1H, Ми-8. Будут еще и другие ЛА.

 

Для МиГ-21 будет уже необходимым правильная баллистика бомб при прицеливании через прицел, который мы должны будем регулировать для соответствующих АСП.

Правильная баллистика у бомб сделана еще несколько лет назад.

 

А если брать самолеты сложнее, то в их системы вводятся значения характеристического времени для расчета сбрасывания авиабомб.

Характеристическое время у нас есть для каждой бомбы.

 

А больше, конечно интересует игровая логика радиоэлектронной борьбы и обнаружения.

Вы говорите что делили источники излучения по частотам? Почему остановились и не пошли дальше?

Есть много ссылок по технической литературе средств ПВО. Там можно вычитать о диапазонах, режимах работы РЭ средств. Можно создать тему-опрос с предложениями о развитии этой области в игре.

Нам не предложения нужны, а программист, который волокет в предмете и сможет поднять эту тему.

[Chizh]

Причём ракеты обязательно должны взрываться штатно у своего самолёта :megalol:

 

Чиж, что ты понятия то подменяешь, назови мне реальную СУВ, которая действует по тем же алгоритмам, что у вас реализованы для ракет ВЗ в симуляторе? За штатный самоподрыв ракеты возле своего самолёта разработчиков алгоритмов СУВ ждёт уголовная ответственность.

Кто сказал что штатно? Это не штатная ситуация.

 

У вас в симуляторе самоподрыв БЧ штатный при потере целеуказания, такого в жизни нет.

Ты так говоришь, будто у тебя есть техническая документация на Х-58 в купе с Х-25.

Опять выдаешь свои предположения за истину?

 

Я не утверждаю, что система самоликвидации Х-58 подрывает ракету при потере цели. У нас нет документации на нее и мы не знаем что и как там работает.

Но ты видимо у нас все знаешь. :lol:

 

Причём даже С-25Л, которая вообще сделана из НАРа, при потере ЛД, вместо того, чтоб лететь НАРом дальше, у вас подрывается, ну это уже в юмор :megalol:

Взял Су-25Т, пустил С-25Л и выключил Шквал. Ракета врезалась в землю в районе цели.

Что нужно сделать чтобы взорвалась в воздухе? Давай способ или трек.

Жду.

 

Просто "удивил" :D

 

Как будто ТП Су-27 не более разборчив, чем ГСН Р-73 или Р-27Т. Но почему-то тепловые ракеты, когда они цель не видят, СУВ Су-27 пускать не позволяет.

Ты заявил

Что касается неудачных пусков, когда Фанта цель видит, а ПРР нет - такое в настоящей СУВ просто не может быть.

На что я тебе ответил, что станция РТР может видеть цель в то время как ПРР нет.

[Chizh]

Чому вы не чините этот баг ? Прошло уже 2 обновления, а он на месте.

 

Вся суть бага в следующем: ракета взрывается, не смотря на то, что пуск разрешен.

 

Трек прилагается.

Хороший трек будем разбираться.

Вообще, издревле в ЛОКОНе ракеты самоликвидируются при потере цели, есть такое общее свойство. Это может происходить по ряду причин, некоторые из которых не видны невооруженным взглядом.

[Flаnker]

Это понятно. Только кто и насколько этими САБами пользуется?

Я задаю вопрос к тому, что отвлекать разработчиков на фичу, которая нужна десятку человек с форума не рационально, когда есть множество других проблем.

.

 

На самом деле САБами пользуются довольно часто (сужу по он-лайну)

[ААК]

Что касается неудачных пусков, когда Фанта цель видит, а ПРР нет - такое в настоящей СУВ просто не может быть.

На что я тебе ответил, что станция РТР может видеть цель в то время как ПРР нет.

Я говорил о том, если если Фанта цель видит, а ПРР нет, то пустить ракету СУВ не даст. Потому таких неудачных пусков с самоликвидацией ракеты после старта, как сделано в ДКС, не может быть.

 

Взял Су-25Т, пустил С-25Л и выключил Шквал. Ракета врезалась в землю в районе цели.

Что нужно сделать чтобы взорвалась в воздухе? Давай способ или трек.

Жду.

С-25Л по крайней мере в предыдущих версиях взрывалась, думаю опытные штурмы подтвердят.

 

Либо у меня склероз и я сужу по Ло2, но насколько я помню, в ДКС при пуске с Су-25 с отключением ЛД она у меня в водухе взрывалась.

 

Доберусь до 7-ки - запущу ДКС и проверю.