Вариация на тему "взлетит - не взлетит"

[Eponsky_bot]

В том то и дело что самолет не может быть неподвижным как вы не поймете :)

 

а нахрена тогда конвейер ?

[Seoman]

вводит в заблуждение

[ayes]

Самолет по условию задачи должен быть неподвижным вроде как.

В условиях задачи фигурирует два параметра: скорость вращения колес и скорость движения ленты транспортера. И лента не останавливает самолет, она двигается в обратную сторону со скоростью равной скорости вращения колес.

Самолёт (реактивный или винтовой) стоит на взлётной полосе с подвижным покрытием (типа транспортёра). Покрытие может двигаться против направления взлета самолёта. Оно имеет систему управления, которая отслеживает и подстраивает скорость движения полотна таким образом, чтобы скорость вращения колёс самолёта была равна скорости движения полотна. Вопрос: сможет ли самолёт взлететь в таких условиях?

[Dzen]

Прибейте ветку нафиг. Рассадник идиотизма.

[Eponsky_bot]

В условиях задачи фигурирует два параметра: скорость вращения колес и скорость движения ленты транспортера.

 

скорость вращения колёс самолёта была равна скорости движения полотна

 

каким образом уравниваются такие параметры как поступательная скорость полотна и скорость вращения колеса ?

 

 

если не вдаваться в формулы и дебри расчетов диаметра колеса, длины конвейера и т.д, а тупо взять самое простое - т.е уровнять скорости за счет одинаковой длинны обода колес и катков конвейера ( и по сути от конвейера кроме катков ничего и не остается). В результате чего получить вот это

 

 

Вопрос , как это собирается взлетать? Я уже не говорю о там как это удержит самолет на месте :D и он тупо не съедет с этих валиков

 

кароче задача абсурд, так как ее начальные условия невыполнимы в принципе.

Edited March 9, 2013 by Eponsky_bot

[ayes]

каким образом уравниваются такие параметры как поступательная скорость полотна и скорость вращения колеса ?

А это физически невозможно ;) Если только их скорость не равна 0.

[Yo-Yo]

Так, ну уже хватит, пожалуй...