ED Team Chizh Posted October 29, 2013 ED Team Posted October 29, 2013 Ну я бы не причеслял наши к банановым, постепенно поступает новая техника, конечно с их темпами не сравнить,но всё же перевооружение идет (вот до конца года домну перевооружат на Су30СМ),да и кстати и уних всё так гладко;) http://3mv.ru/publ/germanija_priznala_problemy_s_samoletom_eurofighter/1-1-0-20599 http://www.military-informant.com/index.php/airforce/3985-1.html Хотя это конечно оффтоп в этой ветке)) Да оффтоп. Завязываем. Просто сравни состав и количество ВВС стран НАТО и ВВС РФ. Там соотношение как между РФ и какой-нибудь арабской страной. Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу
signalman Posted October 29, 2013 Posted October 29, 2013 http://forums.eagle.ru/showthread.php?p=1917669#post1917669 Новости по Неваде. Надеюсь нас порадуют новостями в пятницу))):cheer3nc:
Maler Posted October 29, 2013 Posted October 29, 2013 http://forums.eagle.ru/showthread.php?p=1917669#post1917669 Новости по Неваде. Здорово.:thumbup: "Screw you guys, i'm going home."
X-Pilot Posted October 29, 2013 Posted October 29, 2013 Чёт я не всё понял,что имеется в виду под этой фразой "(once the map is in DCS, we can evaluate the performance impact of tree collision and decide what we will do)"?Что деревья не будут "прозрачными" для ЛА?
Maler Posted October 29, 2013 Posted October 29, 2013 Чёт я не всё понял,что имеется в виду под этой фразой "(once the map is in DCS, we can evaluate the performance impact of tree collision and decide what we will do)"?Что деревья не будут "прозрачными" для ЛА? Вроде да. Будут портить технику даже не повертевшись. :D "Screw you guys, i'm going home."
димок Posted October 29, 2013 Posted October 29, 2013 Можно вот такого противотанкового монстра запустить :) Чё нить помельче и по незаметнее. Ваш предатор ревет как Ту95, радара не надо по звуку вычисляется. Главный вопрос это каким образом информация от беспилотника поступит к СА. Туман войны для ботов работает глючновато. А если судить по хелфаерам подобный БПЛА будет всрывать всю оборону на ширину около 20 км. Всю то есть именно всю включая пехоту. Средств РЭБ чтоб отследить радиообмен между КП и БПЛА в игре нет. Как будет обстоять дело с радиолокационной и ИК заметностью ? Те этот аппарат он как пятое колесо в онлайне будет. Если и делать подобный то с управлением вирпла. Упрощенная флайтмодель ( игровая)+ вид через оптику. Надо мобильные комплексы БПЛА с катапультным стартом ( Пчела кажется) . С дальностью обзора 3-4 км, невидимые радарами Торов и Роландов . Такие вполне могут вписатся в игру при существующем Тум Войны. Будьте осторожнее в своих желаниях. Прошу все мои сообщения считать случайным набором букв , цифр , и прочих знаков орфографии, не несущих смысловой нагрузки.
rebel-1 Posted October 29, 2013 Posted October 29, 2013 о_О в Неваде все таки решили посадить настоящие деревянные деревья. Посмотрим что там вырастет. Энто хорошо. ... и мудрость сердца наполняла лишь тем, кто творил и искал.
ED Team Chizh Posted October 30, 2013 ED Team Posted October 30, 2013 Главный вопрос это каким образом информация от беспилотника поступит к СА. Пока это обычный бот, как и Предатор. Туман войны для ботов работает глючновато. В чем это выражается? А если судить по хелфаерам подобный БПЛА будет всрывать всю оборону на ширину около 20 км. Всю то есть именно всю включая пехоту. ЛА не видят пехоту пока та не начинает стрелять. Как будет обстоять дело с радиолокационной и ИК заметностью ? Как и у других. Заметность у этих аппаратов низкая. Обнаруживаются только вблизи. Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу
ups Posted October 30, 2013 Posted October 30, 2013 Чёт я не всё понял,что имеется в виду под этой фразой "(once the map is in DCS, we can evaluate the performance impact of tree collision and decide what we will do)"?Что деревья не будут "прозрачными" для ЛА? Смысл похоже примерно такой: "мы протестируем фичу с расчётом столкновений с деревьями, и если она не будет слишком сильно тормозить, включим её". GA-Z87-HD3 Z87 Socket 1150 /Intel® Core™i7 4770K - 3.5GHz @ 4.5GHz /16 Gb - Kingston DDR3 1600Mhz / MSI GeForce GTX 680 /1200W Chieftec CFT-1200G-DF / Windows 10 x64 __________________________________________________ [sIGPIC][/sIGPIC]
ups Posted October 30, 2013 Posted October 30, 2013 (edited) Да оффтоп. Завязываем. Просто сравни состав и количество ВВС стран НАТО и ВВС РФ. Там соотношение как между РФ и какой-нибудь арабской страной. Мы ни на кого нападать не собираемся, поэтому у нас к ВВС надо приплюсовать ПВО. А при таком раскладе НАТО ту же Югославию всей толпой еле запиннало. И то это спорно, так как сухопутным войскам ущерб был мизерный, а большую часть мобильного ПВО так и не достали. http://venec.ulstu.ru/lib/go.php?id=742 Так что к нам лучше авиацией не соваться - пупок развяжется. Контр-примеры с арабами можете не трудиться приводить, так как воевать нужно уметь. Да, главное, что хотел сказать: хватит уже всем лапшу на уши развешивать про "наши банановые ВВС" и богоподобные ВВС НАТО. И не только про ВВС, вообще, в каждой подходящей (и в некоторых неподходящих, как эта) теме от Вас слышно, у нас xxx плохое (устаревшее, отсутствует в товарном количестве), а США/НАТО хорошее (разрабатывается, много). Можно подумать Вам отчитывается кто-то, сколько и чего у нас и у них. То, что у США действительно хорошо поставлено - это пиар (и Вы, уж извините, выступаете одним из его винтиков). Edited October 30, 2013 by ups 3 GA-Z87-HD3 Z87 Socket 1150 /Intel® Core™i7 4770K - 3.5GHz @ 4.5GHz /16 Gb - Kingston DDR3 1600Mhz / MSI GeForce GTX 680 /1200W Chieftec CFT-1200G-DF / Windows 10 x64 __________________________________________________ [sIGPIC][/sIGPIC]
ED Team Chizh Posted October 30, 2013 ED Team Posted October 30, 2013 (edited) Мы ни на кого нападать не собираемся, поэтому у нас к ВВС надо приплюсовать ПВО. А при таком раскладе НАТО ту же Югославию всей толпой еле запиннало. И то это спорно, так как сухопутным войскам ущерб был мизерный, а большую часть мобильного ПВО так и не достали. В Югославии НАТО выполнили все свои задачи, которые ставили. Это и есть критерий истины. Так что к нам лучше авиацией не соваться - пупок развяжется. Контр-примеры с арабами можете не трудиться приводить, так как воевать нужно уметь. Именно, воевать нужно уметь. Они этим занимаются постоянно, в отличие от... Да, главное, что хотел сказать: хватит уже всем лапшу на уши развешивать про "наши банановые ВВС" и богоподобные ВВС НАТО. И не только про ВВС, вообще, в каждой подходящей (и в некоторых неподходящих, как эта) теме от Вас слышно, у нас xxx плохое (устаревшее, отсутствует в товарном количестве), а США/НАТО хорошее (разрабатывается, много). Можно подумать Вам отчитывается кто-то, сколько и чего у нас и у них. То, что у США действительно хорошо поставлено - это пиар (и Вы, уж извините, выступаете одним из его винтиков). Вы похоже видите то, что хотите видеть. Хотите видеть слабое НАТО и могучие ВВС РФ, которые порвут эту "нату" как грелку - ваше право. Не буду мешать. :) Не любят на руси трезво оценивать вещи, не в свою пользу. Edited October 30, 2013 by Chizh Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу
signalman Posted October 30, 2013 Posted October 30, 2013 Мы ни на кого нападать не собираемся, поэтому у нас к ВВС надо приплюсовать ПВО. А при таком раскладе НАТО ту же Югославию всей толпой еле запиннало. И то это спорно, так как сухопутным войскам ущерб был мизерный, а большую часть мобильного ПВО так и не достали. http://venec.ulstu.ru/lib/go.php?id=742 Так что к нам лучше авиацией не соваться - пупок развяжется. Контр-примеры с арабами можете не трудиться приводить, так как воевать нужно уметь. Да, главное, что хотел сказать: хватит уже всем лапшу на уши развешивать про "наши банановые ВВС" и богоподобные ВВС НАТО. И не только про ВВС, вообще, в каждой подходящей (и в некоторых неподходящих, как эта) теме от Вас слышно, у нас xxx плохое (устаревшее, отсутствует в товарном количестве), а США/НАТО хорошее (разрабатывается, много). Можно подумать Вам отчитывается кто-то, сколько и чего у нас и у них. То, что у США действительно хорошо поставлено - это пиар (и Вы, уж извините, выступаете одним из его винтиков). Ну если не нападаем, то можно вообще отказаться от ВВС и долетать на том, что осталось, а все остальное делать на экспорт. Пору самолетов в части - 20 на экспорт. Что-то мне подсказывает, что мы на экспорт поставили больше новых самолетов-вертолетов чем себе в строевые части. ЗЫ Так мысли в слух.
ED Team Laivynas Posted October 30, 2013 ED Team Posted October 30, 2013 Махровый оффтоп... Best Regards, Dmitry. "Чтобы дойти до цели, надо прежде всего идти." © О. Бальзак
ups Posted October 30, 2013 Posted October 30, 2013 (edited) Хотите видеть слабое НАТО и могучие ВВС РФ, которые порвут эту "нату" как грелку - ваше право. Не буду мешать.Не любят на руси трезво оценивать вещи, не в свою пользу. Не приписывайте мне того, что я не говорил. Если я говорю, что что-то не белое, это не значит что я утверждаю, что оно чёрное. Ясна аналогия? P.S.: И да, Русь пишется с большой буквы ;) Махровый оффтоп... Прошу прощения. Больше не буду. Edited October 30, 2013 by ups GA-Z87-HD3 Z87 Socket 1150 /Intel® Core™i7 4770K - 3.5GHz @ 4.5GHz /16 Gb - Kingston DDR3 1600Mhz / MSI GeForce GTX 680 /1200W Chieftec CFT-1200G-DF / Windows 10 x64 __________________________________________________ [sIGPIC][/sIGPIC]
bez Posted October 30, 2013 Posted October 30, 2013 Что-то вы развоевались... Так и тянет спросить - "Вы в каком полку служили?". Ну, а если не служили, то и не надо умничать, а то получается, как говорил Жванецкий, - "... спорить о вкусе устриц с теми, кто их ел". https://zen.yandex.ru/morskaja_aviacija
ED Team USSR_Rik Posted October 30, 2013 ED Team Posted October 30, 2013 Махровый оффтоп.... Men may keep a sort of level of good, but no man has ever been able to keep on one level of evil. That road goes down and down. Можно держаться на одном уровне добра, но никому и никогда не удавалось удержаться на одном уровне зла. Эта дорога ведёт вниз и вниз. G.K. Chesterton DCS World 2.5: Часто задаваемые вопросы
димок Posted October 30, 2013 Posted October 30, 2013 Пока это обычный бот, как и Предатор. В чем это выражается? ЛА не видят пехоту пока та не начинает стрелять. Как и у других. Заметность у этих аппаратов низкая. Обнаруживаются только вблизи. Туман войны - предатор дальность обнаружения ок. 90км. цель теряется на дальности ок. 110км Пехоту , да невидит . (стингер не видит предатор высота полета 2000м). Тор видит ( ф10) предатор с 30 км , цель теряется с 40 км ( как и все остальные ЛА). Будьте осторожнее в своих желаниях. Прошу все мои сообщения считать случайным набором букв , цифр , и прочих знаков орфографии, не несущих смысловой нагрузки.
димок Posted October 30, 2013 Posted October 30, 2013 Задача ЦУ , ЛА- А10с. Дальность обнаружения ок 50 км , дальность потери цели более 100 км. Пехоту не видит. Будьте осторожнее в своих желаниях. Прошу все мои сообщения считать случайным набором букв , цифр , и прочих знаков орфографии, не несущих смысловой нагрузки.
Keshman Posted October 30, 2013 Posted October 30, 2013 Ого сколько страниц разговора о БПЛА :) Пока это обычный бот, как и Предатор. Слово "пока". Означает ли оно что в "будущем" вы планируете сделать его как отдельный мод ? :) То есть у игрока управляемым БПЛА будет управление примерно + - как на вашем видео. В релизе понятно намного все круче ну и + "будка" :D Не говорите что мне надо делать и я не скажу куда вам надо идти… | Asus Z390 | Core i5 9600K | HyperX Fury 32Gb | RTX 2070 | 1TB HDD + Intel Optane memory 32Gb | Thrustmaster F-16C Viper Add-on Grip+TWCS Throttle | Dell WMR | Oculus Quest 2 |
ED Team Chizh Posted October 30, 2013 ED Team Posted October 30, 2013 Туман войны - предатор дальность обнаружения ок. 90км. цель теряется на дальности ок. 110км Какую цель, в каких условиях? Только что проверил, Предатор обнаруживает БТР-80 на дальности около 40 км. Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу
ED Team Chizh Posted October 30, 2013 ED Team Posted October 30, 2013 Ого сколько страниц разговора о БПЛА :) Слово "пока". Означает ли оно что в "будущем" вы планируете сделать его как отдельный мод ? :) Все возможно. Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу
димок Posted October 30, 2013 Posted October 30, 2013 Какую цель, в каких условиях? Только что проверил, Предатор обнаруживает БТР-80 на дальности около 40 км. Вот миссия ок. 90 км. Заметь большинство целей одиночные, неподвижные стоят в городах. Те должны трудно обнаруживатся .кина за красных.miz Будьте осторожнее в своих желаниях. Прошу все мои сообщения считать случайным набором букв , цифр , и прочих знаков орфографии, не несущих смысловой нагрузки.
димок Posted October 30, 2013 Posted October 30, 2013 Из того что нагуглил . Есть радар с разрешением 3м , так же селекция движущихся целей. Таки да колонна техники будет обнаруженна на дистанциях близких к 100км. Опознавание (индетификация ) целей происходит на дальности ок 15-20 по оптическиму/ик каналу. В пустынной местности все это работает довольно хорошо. Но как только возмем , интенсивный трафик, города, ЛЭП. Будет столько отметок на радаре , что затрепятся они все проверять. Придется всю основную работу по поиску вести через оптику, те все это будет несильно отличатся от ТГП. На А10м плюсом пойдет еще и присутствие пилота. Будьте осторожнее в своих желаниях. Прошу все мои сообщения считать случайным набором букв , цифр , и прочих знаков орфографии, не несущих смысловой нагрузки.
ED Team USSR_Rik Posted October 30, 2013 ED Team Posted October 30, 2013 Где-то жучок там сидит в дальности обнаружения. Или у какого-то класса целей размеры Звезды Смерти, или что-то еще. Men may keep a sort of level of good, but no man has ever been able to keep on one level of evil. That road goes down and down. Можно держаться на одном уровне добра, но никому и никогда не удавалось удержаться на одном уровне зла. Эта дорога ведёт вниз и вниз. G.K. Chesterton DCS World 2.5: Часто задаваемые вопросы
димок Posted October 30, 2013 Posted October 30, 2013 Где-то жучок там сидит в дальности обнаружения. Или у какого-то класса целей размеры Звезды Смерти, или что-то еще. Самая большая ЭОП у минометов :) Сейчас вместо "хищников" и "жнецов" лучше сделать нормальный рендер под ИК канал. С учетом нынешнего состояния Тумана Войны и самого движка . Все БПЛА типа раптора будут в онлайне как собаке пятая нога. Короче есть цели намного порядков важнее чем создание еще одного суперчитолета. Будьте осторожнее в своих желаниях. Прошу все мои сообщения считать случайным набором букв , цифр , и прочих знаков орфографии, не несущих смысловой нагрузки.
Recommended Posts