Perché è vietato linkare alcuni Mod?

[Pelmo]

Sul forum tedesco un utente chiede come poter aggiungere al payload del A-10C una determinata bomba ad alto potenziale penetrante.

Gli fanno presente che non è possibile ma che qualcuno ha creato una Mod per permettere il carico del AGM-65E.

Ma in rosso c'è la notazione da parte di un moderatore tedesco che invita a non linkare il determinato Mod perchè vietato..

 

es hat mal jemand die AGM-65E für die A-10C "bereitgestellt"

 

Moderator edit: Wir dürfen keine Links/Informationen über diesen Mod hosten, bitte haltet euch daran.

 

Addirittura un utente dice che girano voci che sia l'USAF/USANG ad imporre tale divieto ma sembrerebbero speculazioni..

 

 

Ich habe dazu keine weiteren Informationen vorliegen. Es ist naheliegend, dass es sich um vertragliche Verpflichtungen gegenüber der USAF/USANG handelt, allerdings sind das nur Spekulationen.

 

Sapete qualcosa al riguardo?

 

Perchè mai dovrebbero vietare questa Mod?

[TkER]

Ma vietato....

 

Si aggiunge in 3 secondi, basta sapere il clsid o eventualemente mi dici che aereo attualmente ha quella bomba nel payload.

[chromium]

L'unica cosa che mi viene in mente è che potrebbe essere correlato a qualche bug o a qualche copyright (dubito). il resto sono sciocchezze... è un sim commerciale, mica militare...

[Pelmo]

Non mettevo in dubbio che sia impossibile eseguire la modifica in questione, anche perchè specialmente tu sei in questo campo un vero esperto ;-) Mi incuriosiva il fatto che il moderatore tedesco era intervenuto cancellando il link della Mod e scrivendo in rosso, che non si può inserire in questo forum il link della Mod. Comunque visto che siamo in tema, la bomba che l'utente tedesco vorrebbe aggiungere al payload del A-10C è questa: GBU-27. Se sei in grado di crearmi una Mod apposita, te ne sarei molto grato e così la metterei subito a sua disposizione.

[TkER]

Non mettevo in dubbio che sia impossibile eseguire la modifica in questione, anche perchè specialmente tu sei in questo campo un vero esperto ;-) Mi incuriosiva il fatto che il moderatore tedesco era intervenuto cancellando il link della Mod e scrivendo in rosso, che non si può inserire in questo forum il link della Mod. Comunque visto che siamo in tema, la bomba che l'utente tedesco vorrebbe aggiungere al payload del A-10C è questa: GBU-27. Se sei in grado di crearmi una Mod apposita, te ne sarei molto grato e così la metterei subito a sua disposizione.

 

Guarda senza linkare niente ti dico come fare :)

 

Va in: ..\Scripts\Database\planes\A-10C.lua

 

E aggiungi questa riga al pilone che vuoi :smilewink:

 

{ CLSID = "{EF0A9419-01D6-473B-99A3-BEBDB923B14D}" },

[spinter]

lol

[Pelmo]

Grazie mille T@ker!

[_Heater_]

Con l'ultima patch non è più possibile (secondo la ED) utilizzare l'AGM-65E

[Aviators]

DCS: A-10C Warthog

The AGM-65E can no longer be used as a hack. We are prevented from making this weapon available to due to contractual agreements.

 

http://forums.eagle.ru/showpost.php?p=1764526&postcount=6

[Topo]

Chi potrebbe avere interesse ad "accordi contrattuali" per impedire che l'A10C carichi l'AGM-65E in un simulatore di volo ludico?

Beh, so che Bell, Boeing ecc... a volte si intromettono tra i cabasisi dei programmatori di simulatori per motivi di diritti d'autore, ma è la prima volta che lo sento per uno specifico sistema d'arma; qualcuno ne sa qualcosa di più?

 

Saluti!

[_Heater_]

Chi potrebbe avere interesse ad "accordi contrattuali" per impedire che l'A10C carichi l'AGM-65E in un simulatore di volo ludico?

Beh, so che Bell, Boeing ecc... a volte si intromettono tra i cabasisi dei programmatori di simulatori per motivi di diritti d'autore, ma è la prima volta che lo sento per uno specifico sistema d'arma; qualcuno ne sa qualcosa di più?

 

Saluti!

 

Il DoD ha vietato l'uso (per ora) della tecnologia dell'AGM-65E nel simulatore appunto LUDICO. Al Ontario, è simulato in quello che fu prodotto per l'ANG.

Con l'hornet in arrivo, non dovrebbero esserci problemi.

[Majinbot]

Piccolo off topic, qualcuno sa la differenza pratica nel gioco tra una gbu-27 (bunker buster?) e una gbu-10? Intendo dire se la gbu-27 è più efficace per esempio nel distruggere certi edifici?

[_Heater_]

La GBU-27 o Paveway II è stata modificata appositamente per lo F-117 ed è usata principalmente per bombardare bunker in cemento armato spesso almeno 60cm, bunker interrati e parti rocciose.

 

La GBU-10 invece, prima della modifica al laser spot, materiale composito per abbssare ei costi di produzione e migkior efficienza grazie alla spolette fixed/unfixed viene caricata anche dallo F-15E, F-111F e lo F-117.

 

Queste due bombe vennero impiegate per quasi tutta la durata dell'operazione Desert Storm, il risultato fu che circa il 70% delle bomba sganciate andò a segno.

A parità di cose (peso, basae di evoluzione...) sono praticamente identiche. La GBU-27 è stata modificata apposta per lo F-117 Stealth.

 

Ciao ;)

[Majinbot]

La GBU-27 o Paveway II è stata modificata appositamente per lo F-117 ed è usata principalmente per bombardare bunker in cemento armato spesso almeno 60cm, bunker interrati e parti rocciose.

 

La GBU-10 invece, prima della modifica al laser spot, materiale composito per abbssare ei costi di produzione e migkior efficienza grazie alla spolette fixed/unfixed viene caricata anche dallo F-15E, F-111F e lo F-117.

 

Queste due bombe vennero impiegate per quasi tutta la durata dell'operazione Desert Storm, il risultato fu che circa il 70% delle bomba sganciate andò a segno.

A parità di cose (peso, basae di evoluzione...) sono praticamente identiche. La GBU-27 è stata modificata apposta per lo F-117 Stealth.

 

Ciao ;)

 

Thanks, quindi nel gioco hanno la stessa efficacia...