СУ-25Т vs корабль, проблемы ракт и живучести

[ALF7]

Наверное, я просто не сталкивался с этим багом.

А насчет повреждения от ПРР, возможно это связано с тем, что я использую подправленный файлик, в котором сильно уменьшена живучесть кораблей типа катер, фрегат, эсминец, сторожевик.

 

Кстати нашел сведения, что попадания 2 Х-35 (AS-20 Kayak) приводит к гибели корабль типа "эсминец" или "фрегат" (водоизмещение до 5 тыс т), для кораблей МПК, МРК и РК водоизмещение до 1000т смертельно попадание даже одной Х-35.

Про повреждения РК или СКР даже не спорю.Мне в начальных версиях нравилось ,что после попадания ПКР они долго горели(если были повреждены) и дымили.Был овидно далеко-далеко.Сейчас что то минимум.Пых и в воду.

ПС.вот бы диполи(облака) им ввели.В симе DW они нехило их применяли против ПКР.

Edited June 7, 2013 by ALF7

[Lans]

Про повреждения РК или СКР даже не спорю.Мне в начальных версиях нравилось ,что после попадания ПКР они долго горели(если были повреждены) и дымили.Был овидно далеко-далеко.Сейчас что то минимум.Пых и в воду.

ПС.вот бы диполи(облака) им ввели.В симе DW они нехило их применяли против ПКР.

Почему-то есть разница. От Гарпуна и 1-2 Х-31А Молния долго горит, модель повреждений различается, в зависимости от места попадания. А от 2 Х35 просто ничего не происходит. От 3-ей взрыв и на дно. Странно это. Надо еще уменьшить живучесть или усилить действие БЧ...

Диполи бы неплохо. Это сильное средство. На Фольклендах если бы не дипольное облако было бы попадания ПКР по 2 кораблям. Тоже и в столкновении США и Ирана

[Lans]

Среднее необходимое число попаданий различных ПКР, необходимых для поражения корабля.

Х-31А: для поражения цели типа "эсминец" - 2, для цели типа "ракетный катер" - 1.

Х-35: одна ракета надежно поражает судно водоизмещением 5000т.

Х-41:ракета Х-41 «Москит» предназначена для поражения надводных кораблей и транспортов (до 20000 т). За счет огромной кинетической энергии «Москит» пробивает корпус любого корабля и взрывается внутри. Такой удар способен потопить не только корабль среднего класса, но и крейсер. А 15-17 «Москитов» - целую корабельную группу.

Гарпун: по оценкам американских специалистов, для выведения из строя авианесущего корабля (легкого авианосца) потребуется попадание в него пяти ПКР "Harpoon", для поражения крейсера - четырех, а эсминца - двух; одна ракета способна произвести серьезные разрушения при попадании в небольшой корабль или катер.

В патче 1.2.6. будет добавлена специальная проникающая БЧ для противокорабельных ракет.

Думается, когда будет проникающая БЧ, тогда и будем править скрипт "живучести кораблей". Данные кое какие приведены выше, но надо бы еще конечно подкопить, особенно по Х-35, Х-41, тяжелым отечественным ракетам.

Edited August 6, 2013 by Lans

[ALF7]

Среднее необходимое число попаданий различных ПКР, необходимых для поражения корабля.

Х-31А: для поражения цели типа "эсминец" - 2, для цели типа "ракетный катер" - 1.

Х-35: одна ракета надежно поражает судно водоизмещением 5000т.

Х-41:ракета Х-41 «Москит» предназначена для поражения надводных кораблей и транспортов (до 20000 т). За счет огромной кинетической энергии «Москит» пробивает корпус любого корабля и взрывается внутри. Такой удар способен потопить не только корабль среднего класса, но и крейсер. А 15-17 «Москитов» - целую корабельную группу.

Гарпун: по оценкам американских специалистов, для выведения из строя авианесущего корабля (легкого авианосца) потребуется попадание в него пяти ПКР "Harpoon", для поражения крейсера - четырех, а эсминца - двух; одна ракета способна произвести серьезные разрушения при попадании в небольшой корабль или катер.

 

Думается, когда будет проникающая БЧ, тогда и будем править скрипт "живучести кораблей". Данные кое какие приведены выше, но надо бы еще конечно подкопить, особенно по Х-35, Х-41, тяжелым отечественным ракетам.

А по ракетам ПКР и УР с проникающей БЧ нужен скрипт как у Йоды по ВВ.Только параметр res.expl_mass = ...*power; проникновения должен зависеть еще от скорости

[Gloom Demon]

Суммируя - чем лучше топитиь корабли, летая на су-25Т?

 

Вчера выпустил две Х-58 и 4 Х-25МПУ по Альбатросу, невзирая на взрывы, сообщения об уничтожении не дождался. Вторым полетом жахнул по другому Альбатросу (первый то ли сам утонул, то ли ему помогли) двумя Х-29Т и двумя Х-25Л - цель погибла. Третьему кораблику досталось еще две Х-25Л и две С-25Л - корабль окутался дымом и был весь в огне, хотя сообщения о гибели я не дождался.

 

И еще - в рамках ДКС - корабль нужно именно уничтожить, или достаточно вывести из строя?

[User]

В первой базовой версии DCSW 1.2.4 против кораблей можно было с большой эффективностью использовать противорадарные ракеты. В принципе это реалистично. Какая разница, где работает РЛС на земле или на воде? При этом 2-х ракет Х-58У хватало, чтобы потопить корабль типа фрегат или МРК.

Это не реалистично. Х-58 корабли не топятся :)

Я про реализм.

[Lans]

Суммируя - чем лучше топитиь корабли, летая на су-25Т?

Вчера выпустил две Х-58 и 4 Х-25МПУ по Альбатросу, невзирая на взрывы, сообщения об уничтожении не дождался. Вторым полетом жахнул по другому Альбатросу (первый то ли сам утонул, то ли ему помогли) двумя Х-29Т и двумя Х-25Л - цель погибла. Третьему кораблику досталось еще две Х-25Л и две С-25Л - корабль окутался дымом и был весь в огне, хотя сообщения о гибели я не дождался.

И еще - в рамках ДКС - корабль нужно именно уничтожить, или достаточно вывести из строя?

Я все перепробовал на Молнии. Из арсенала СУ-25Т у меня наибольший эффект приносили С-25Л. ПРР лучше не использовать, если только уважаемые разработчики добьются от них реалистичного эффекта поражения РЛС и не бронированных надстроек, а не попадания в борт у ватерлинии.

Это не реалистично. Х-58 корабли не топятся :)

Я про реализм.

Дак ясен перец, уж давно разобрались. Посмотри пост номер 15 в этой теме, там описано, как выглядят в реальности последствия обстрела корабля ПРР-ами.

Edited August 7, 2013 by Lans

[ALF7]

попадание Х-31А в Оливера

[ALF7]

Просьба исправить БЧ Х-59 на проникающий.

[Lans]

Просьба исправить БЧ Х-59 на проникающий.

Вообще разработчики обещали к следующему обновлению для всех ПКР спец.проникающие БЧ:)

Хорошо бы перед выходом обновления потестить эти БЧ, чтобы потом обсудить живучесть и, если потребуется, внести правки. Тогда бы в патче и новые БЧ и живучесть кораблей под них уже подправлена:thumbup:

[ALF7]

Вообще разработчики обещали к следующему обновлению для всех ПКР спец.проникающие БЧ:)

Хорошо бы перед выходом обновления потестить эти БЧ, чтобы потом обсудить живучесть и, если потребуется, внести правки. Тогда бы в патче и новые БЧ и живучесть кораблей под них уже подправлена:thumbup:

Дык это не ПКР.Но все равно потестим.

[Lans]

Кто-то знает, исправили в этом патче БЧ на проникающие для ПКР?

[Chizh]

Кто-то знает, исправили в этом патче БЧ на проникающие для ПКР?

Исправили.

[ALF7]

Кто-то знает, исправили в этом патче БЧ на проникающие для ПКР?

Что то они не очень.Альбатрос выдержал спокойно 2 Гарпуна

[Chizh]

Что то они не очень.Альбатрос выдержал спокойно 2 Гарпуна

А раньше?

[ALF7]

А раньше?

2 Гарпуна(или 1 Гарпун+1 65К). Сейчас 3 Гарпуна + 1 65D и плывет дальше.Только сбросил скорость С 20км.ч до 13км.ч).Лично обстрелял.

"][/url]

[Chizh]

Да, у Гарпуна раньше была бетонобойная проникающая БЧ, а сейчас противокорабельная проникающая БЧ, она послабее.

Зато у других ПКР раньше были простые фугасные БЧ, а стали противокорабельные проникающие.

[Lans]

Мне нужны данные для правки скрипта живучести кораблей. Одному такое тестирование не поднять, прошу тех, кто интересуется морской тематикой помочь мне данными.

 

Надо выяснить, сколько и каких ракет выдерживает каждый из кораблей. Только надо обстреливать именно ПКР и однотипными. При этом с разных направлений, это существенно.

Пока я проверил Молнию. Она держит 3-4 AGM-84A или 4 Х-35, 5 Х-31А в зависимости от ракурса попаданий. Это много. Буду редактировать живучесть. Но надо бы Молнию проверить и на предмет отечественных ПКР Х-41.

Американский фрегат УРО тонет от 8 ПКР Х-35. Тоже многовато.

 

ALF7, сможешь проверить, сколько AGM-84A надо для потопления Альбатроса и сколько наших ПКР. Добей ты его в конце концов:)))

Edited September 15, 2013 by Lans

[Lans]

Уменьшил живучесть кораблей. На самом деле, исходяиз приведенных в этой теме данных, надо было бы еще уменьшить в 1.5-2 раза. Но, учитывая отсутствие РЭБ, мб так будет ближе к реальности. К тому же жалко проработанную модель повреждений у небольших кораблей. Если они будут тонуть от 1 ПКР, она просто станет не нужна.

Просьба ко все потестить скрипт, конструктивная критика приветствуется:)

Путь \\Scripts\Database\navy

 

 

Огорчает, что по-прежнему корабли не могут пользоваться целеуказанием вертолетов. самолетов и спутников, а открывают огонь только по данным своих бортовых средств обнаружения противника. Кроме того отечественные корабли (кроме Москвы и Молнии) почему-то не могут атаковать противника своими комплексами с ПКР и орудийным огнем.

Edited September 19, 2013 by Lans

[ALF7]

Мне нужны данные для правки скрипта живучести кораблей. Одному такое тестирование не поднять, прошу тех, кто интересуется морской тематикой помочь мне данными.

 

Надо выяснить, сколько и каких ракет выдерживает каждый из кораблей. Только надо обстреливать именно ПКР и однотипными. При этом с разных направлений, это существенно.

Пока я проверил Молнию. Она держит 3-4 AGM-84A или 4 Х-35, 5 Х-31А в зависимости от ракурса попаданий. Это много. Буду редактировать живучесть. Но надо бы Молнию проверить и на предмет отечественных ПКР Х-41.

Американский фрегат УРО тонет от 8 ПКР Х-35. Тоже многовато.

 

ALF7, сможешь проверить, сколько AGM-84A надо для потопления Альбатроса и сколько наших ПКР. Добей ты его в конце концов:)))

4 AGM-84A/4 X-35

[Lans]

4 AGM-84A/4 X-35

Да я уже выяснил и таблицу составил. Может потестишь выложенный скрипт и отпишешься по результатам.

[Chizh]

Господа любители и знатоки ВМФ, убедительно прошу протестировать скорректированные файлы от Lans-a.

По результатам будем принимать решение о включении в игру.

[Lans]

По просьбе тестеров, чтобы облегчить работу, выкладываю упрощенные сценарии для тестирования. В архиве 3 сценария. Один для тестирования "синих", другой "красных" кораблей и сценарий морского боя для тестирования ПКР, базирующихся на кораблях.

Каждый сценарий имеет один корабл и 4-6 самолетов, которые способны нести ПКР. Корабль не атакует самолеты и не защищается, те это просто мишень.

Для тестирования малых кораблей Вы можете загрузить ракетами 1-2 самолета, остальные оставляем без БК. Для тестирования больших кораблей загружаем соответствующий БК и все самолеты. Понятно типы кораблей и самолетов меняем.

Заранее благодарен тестерам удачи всем!

[volk]

Я проверяю твои скрипты, вот некоторые результаты, пока по ПКР.

В твоих миссиях много кораблей и трудно оценить, кто сколько "переваривает", поэтому ставлю 1х1.

2 Х-41 - Кр CG-60 потоплен (начинает терять ход и гореть после 1-го попадания, никак не могу выяснить, тонет ли он после 1 попадания, все время или сбивают все Х-41, или прорываются 2)

все вышесказанное аналогично для FFG-7

2 RGM-84 МПК Альбатрос потоплен (потерял ход после 1-го попадания RGM-84 до 25 км/ч)

1 RGM-84 - РК Молния потоплен

10 RGM-84 - Кр Москва потоплен (потерял ход после 5-го попадания RGM-84 до 27 км/ч, до 14 км/ч и загорелся после 7-го). Сверхдредноут)

3 RGM-84 СКР Резкий потоплен (загорелся и потерял ход после 2-го попадания RGM-84 до 13 км/ч)

3 RGM-84 СКР Неустрашимый потоплен (потерял ход после 2-го попадания RGM-84 до 27 км/ч)

4 RGM-84 ТАКр Адм. Кузнецов все еще не теряет ход (дальше его добивают артиллерией)

[ALF7]

Ракета Х-31А Х-35

корабль\кол-во

 

Оливер 6 5

 

Тика 7-8 6

 

П.С.непонятна сама модель повреждений сейчас новая.31 бьют в корпус.35 бьют в надстройки.И что дамажнее непонятно.С простыми моделями проще.На них уходит вдвое меньше ПКР.

*Вот если бы его поджеччь.а он горел и взрывался как склад с БК,хотя бы минуты 3-4.

Edited September 25, 2013 by ALF7