Der Protoss Posted February 6, 2004 Posted February 6, 2004 В адд-оне надо именно его делать! По тому, что это ЛУЧШИЙ в мире самолет! А АМЕРИКОССКИЕ ИЛИ ЗАПАДНЫЕ - В ОТСТОЙ! НШИ - САМЫЕ ЛУЧШИЕ! :P -------------- "Не раздумывай, да не дрогнет твоя рука, убивай!"
Фагот Posted February 6, 2004 Posted February 6, 2004 Re: Истребители все похожи! Хочу летать на ТУ-160! В адд-оне надо именно его делать! :P Захотелось долгими часами лететь по маршруту, чтобы отбросаться в пять минут? Конечно, не помешало бы. Но для такого случая карта нужна побольше... Ох как побольше. И желательно не только с нашими территориями. Например, ДВ и западные части северной Америки. З.Ы. Мечтать не вредно. :)
Ди Posted February 6, 2004 Posted February 6, 2004 Re: Истребители все похожи! Хочу летать на ТУ-160! ...А АМЕРИКОССКИЕ ИЛИ ЗАПАДНЫЕ - В ОТСТОЙ! НШИ - САМЫЕ ЛУЧШИЕ! :P Ну уж так прям... B-1 -неплох, и числом они впереди конечно.. :roll: А ихний В-2 ? Аналогов у нас нет вроде... Тут сравнение Ту-160 и В-1: http://airbase.ru/forums/index.php?act=ST&f=3&t=6222 We scare because we care
Death_Pilot Posted February 6, 2004 Posted February 6, 2004 Я думаю к тому времени когда данные рассекретят это уже возможно будет сделать :wink:
konstantin Posted February 6, 2004 Posted February 6, 2004 Если для Ту-160 карта маханькая, сделайте Ту 22 :P
FreeHunter Posted February 6, 2004 Posted February 6, 2004 Ребята, давайте не будем сильно напрягаться!:) Мысли вслух: Если и будут делать самолет-аддон, то наверняка он будет амеровским и скорее всего палубником (с вероятностью 85%- Ф18), резоны: - для баланса в игре - разнообразное вооружение (практически вся номенклатура) - одноместный:) (ну не хотят разработчики делать двухместные машины) Вот так то:) Непобедимость заключена в себе самом, возможность победы заключена в противнике. Сунь-цзы.:pirate:
BlackShark Posted February 6, 2004 Posted February 6, 2004 Полностью потдерживаю! Ф-18 сила! А Ту-160 сделать нереал! Там ведь экипах большой и новоротов куча! А движек локона наверное такое не потянет
Der Protoss Posted February 7, 2004 Author Posted February 7, 2004 Я - русский, след. мыслить обьективно я не буду и не могу. С КАКИМ АСТЕРВЕНЕНИЕМ АМЕРИКОСЫ ЛОМАЛИ НАШИ ТУ-160 В ХОХЛЯНДИИ? БОЯЛИСЬ! Это - лучший самолет в мире! Сделать его можно. Надо лишь хотеть. И играть будет интересно. Мне. Движок потянет - 100 процентов. А управлять можно будет ТОЛЬКО пилотом! -------------- "Не раздумывай, да не дрогнет твоя рука, убивай!"
Николай Posted February 7, 2004 Posted February 7, 2004 Я хочу Су 47!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! :!: А идея с ф18и ту 160 тоже не плохо :lol: Если выйдет аддон напишите где скачать :wink:
chewbacca Posted February 7, 2004 Posted February 7, 2004 Я - русский, след. мыслить обьективно я не буду ХОХЛЯНДИИ? ! Слова подбирай, форум публичный. :evil: Pss.. Luke, I'm your father...
Han Posted February 7, 2004 Posted February 7, 2004 А я хочу в ЛокОне Ступу с метлой, управляемую. И что теперь? With Best Regards! Daniel Tuseyev Il-2: Battle of Stalingrad and Rise Of Flight projects manager
Фагот Posted February 7, 2004 Posted February 7, 2004 А я хочу в ЛокОне Ступу с метлой, управляемую. И что теперь? С реальной ФМ и авионикой? :) Интересно узнать, какой там кокпит? %)
Der Protoss Posted February 8, 2004 Author Posted February 8, 2004 Какая там приборная панель можно легко узнать из америкосских или западных источников. Они такую инфу не скрывают. -------------- "Не раздумывай, да не дрогнет твоя рука, убивай!"
Han Posted February 8, 2004 Posted February 8, 2004 Где панель? В ступе? Дык там сплошное "пилотирование по проекции горизонта на видимые части фонаря"... :D :D :D Су-37 - нет такого самолета. With Best Regards! Daniel Tuseyev Il-2: Battle of Stalingrad and Rise Of Flight projects manager
Pictor Posted February 9, 2004 Posted February 9, 2004 Han, вот тут http://airbase.uka.ru/anstep/maks99/1808.htm 3 фотографии высокого разрешения. Говрят, Су37... :? "NO TARGET!" - F19
Der Protoss Posted February 9, 2004 Author Posted February 9, 2004 Наши самолеты в любом случае лучше! Так как стоят НАМНОГО дешевле в сравнении с их аналогами. А в-2... На кой он нам нужен? Технология стелс - не более чем мыльный пузырь. Из легко наши (по крайней мере) радары засекают. -------------- "Не раздумывай, да не дрогнет твоя рука, убивай!"
Diman_Y Posted February 9, 2004 Posted February 9, 2004 А Ту-160 может летать с огибанием рельефа местности на высоте 90 метров как В1? Кстати, по поводу стелзов. К сожалению эта технология не мальный пузырь, а достаточно эффективное решение проблемы заметности самолета.
Der Protoss Posted February 9, 2004 Author Posted February 9, 2004 http://images.search.yahoo.com/search/images/view?back=http%3a//images.search.yahoo.com/search/images%3fp=tu-160%26ei=UTF-8&h=533&w=800&imgcurl=eagle.opsb.ru/w/new/new_misc/tu-160.jpg&imgurl=eagle.opsb.ru/w/new/new_misc/tu-160.jpg&name=%3cb%3etu%3c/b%3e-%3cb%3e160%3c/b%3e.jpg&p=tu-160&rurl=http%3a//eagle.opsb.ru/w/new/new_misc/new_misc.html&rcurl=http%3a//eagle.opsb.ru/w/new/new_misc/new_misc.html&type=&no=12&tt=1,250 - кокпит ту-160! http://images.search.yahoo.com/search/images/view?back=http%3a//images.search.yahoo.com/search/images%3fp=tu-160%26ei=UTF-8&h=400&w=525&imgcurl=www.highgallery.com/ForeignAircraftCockpits-c-tu-160.jpg&imgurl=www.highgallery.com/ForeignAircraftCockpits-c-tu-160.jpg&name=ForeignAircraftCockpits-c-%3cb%3etu%3c/b%3e-%3cb%3e160%3c/b%3e.jpg&p=tu-160&rurl=http%3a//www.highgallery.com/ForeignAircraftCockpits.html&rcurl=http%3a//www.highgallery.com/ForeignAircraftCockpits.html&type=&no=20&tt=1,250 - кокпит ту-160 (2) -------------- "Не раздумывай, да не дрогнет твоя рука, убивай!"
Der Protoss Posted February 9, 2004 Author Posted February 9, 2004 "Стелс" - речь не об этом. Забудем. Или новую тему надо создать. -------------- "Не раздумывай, да не дрогнет твоя рука, убивай!"
Diman_Y Posted February 9, 2004 Posted February 9, 2004 А Ту-160 может летать с огибанием рельефа местности на высоте 90 метров как В1? Ну так что, может или нет?
Фагот Posted February 9, 2004 Posted February 9, 2004 А Ту-160 может летать с огибанием рельефа местности на высоте 90 метров как В1?. Да, может. И летает. Кстати, по поводу стелзов. К сожалению эта технология не мальный пузырь, а достаточно эффективное решение проблемы заметности самолета. Шум вокруг стелсов в самом деле значительно раздут. Хотя самолеты и становятся малозаметнее для РЛС, но не настолько, как это описывеется в массовых публикациях. Причем в самом деле, наши радары видят их значительно лучше, чем западные. Но это только слухи. А может и потому, что техника старая, а они на суперпупперсовременную рассчитывают. Да и инженеры не дремлют, говорят, такие радары разработаны, только деньги давай.. :)
FreeHunter Posted February 9, 2004 Posted February 9, 2004 Да и инженеры не дремлют, говорят, такие радары разработаны, только деньги давай.. :) :P Чего у нас только не разработано.... только деньги давай:);) Непобедимость заключена в себе самом, возможность победы заключена в противнике. Сунь-цзы.:pirate:
Туча Posted February 9, 2004 Posted February 9, 2004 суперпупперсовременную рассчитывают. Да и инженеры не дремлют, говорят, такие радары разработаны, только деньги давай.. :) В чехословакии (бывшей) были так называемые радары "Тамара" которые могли обнаруживать енти самые стелсы. Вообще Стелс не есть не видимое существо просто у анего отраж. поверхность меньше поентому и точка на радаре слабже.
Фагот Posted February 9, 2004 Posted February 9, 2004 Вот я про это и говорю, эффект от технологии есть, но, не такой, чтобы можно было размахивать шашкой. И уж тем более не тот эффект, который можно фидеть во фланкерах и Лок-Оне..
Recommended Posts