AIM-120 AMRAAM

[Strannic]

Хм.. НАСУ это как я понимаю автоматизированная система управления?

А насчёт того что видит ли ДРЛО и его наземный аналог пущенные ракеты,то да,видит по крайней мере такой вывод можно сделать из опыта израильскихВВС.Е2 неоднократно предупреждали Ф15 о пущенных ракетах сирийцев.

[Han]

2 Флоггер:

Кошмары гришь? Ты на Гиппер лобби часто леташь? Там скоро редкостью станут западные серваки с борьбой "Мы на Них" - пендосов также как и меня этот чит с Р27АЭ достал. Неинтересно, когда у противника есть преимущества, а у тебя над ним - нет. ОСОБЕННО, когда в реале все совсем наоборот.

Видимо я отношусь к той редкой категории, которой не нравится ситуация, когда противник поставлен в исскуственно более сложные условия по сравнению со мной, мне не доставляет удовольствия победа над таким противником.

Оставив все эти откровенные читы рашшен крафтов (ракеты на МФД, Р-27АЭ, свой-чужой в режиме "ОЛС" и прочая) мы отпугиваем западного юзера.

Я не хочу, шоб проект сдох только от того, что комуто плохо живется без каких-то читов...

[Han]

Почему я с тобой припераюсь?

Потому что твое мнение много значит.

[flogger]

2 Han:

 

>Почему я с тобой припераюсь?

 

Да ничего ты не препираешься-нормальный спор :) Просто ты на ЛокОн "под разными углами" смотрим-отсюда и есть противоречия.

Ниже попробую пояснить..

 

> Ты на Гиппер лобби часто леташь?

 

Я там вообще не летаю.И дело даже не только(и не сколько) в отвратительном качестве моей связи(мамед 33,6 максим.+ провода мокнут=пипец нормальным полетам).Я не летаю в ЛокОн вообще-хоть и болит сердце за этот сим-но я не люблю недоведенный продукт.Я с удовольствием полетаю в "полторашку",в Ф4,в тот же "СуперХорнет" или "СтрайкИгл"-несмотря на их э-ээ,некоторую ущербность ФМ-но там для меня "фана" больше :roll:

 

>Там скоро редкостью станут западные серваки с борьбой "Мы на Них" - пендосов также как и меня этот чит с Р27АЭ достал. Неинтересно, когда у противника есть преимущества, а у тебя над ним - нет. ОСОБЕННО, когда в реале все совсем наоборот.

 

Понимаешь-много чего из реала отсутствует в игре-и наоборот.Отсюда все беды и проистекают.

Я тебе как старый онлайнщик скажу-если Су-27 в игре перекручивает Игла-то народ будет летать на Сушке.И Упырь правильно на сухом сказал-хотите баланса-летайте на одинаковых крафтах.

А преимущества..Каждый самолет имеет свои преимущества и недостатки.Но реализовать все это в игре просто невозможно-я ж тебе не зря про НАСУ намекал.А уж если моделировать что-то типа а-ля "бури в стакане"-то вообще никаких мощностей компа не хватит-на одних ср-вах РЭВ любой пенек "захлебнется" через минуту после запуска игры 8)

Вот ты гришь,что людей с запада задолбала Р-27АЭ..Ну уберем ее-и что? А как в таком случае обстоит дело с Р-77-она же получше будет,чем АЭшка.Я понимаю,что ты можешь мотивировать,что Р-77 стоит только на 9-13С-а у него радар более слабый и все такое..

Но опять же-в куче рекламы имеется инфа о том,что эта ракета может применятся с Су-27(я не говорю о "жизни" заметь-я говорю о рекламе!). Начнет народ требовать Р-77 на Сушку? Возможно..

Так же и с АМРААМом. В реальности(да и в рекламе той же) небыло ее в ЮСАФ и НАВИ в начале 90-х. А убрать-при сегодняшнем состоянии всего ЛокОна(окружение,боевое обеспечение и т.д.) Ф-15 СРАЗУ ЖЕ откатываются в конец рейтинга по полетам-потому как помирать,даже виртуально,народ(а т.б. "оттуда") очень не любит.

И пойдет по новой..

Я в принципе согласен-надо вводить ограничения по серверам-но в оффлайне Р-27АЭ(при состоянии ФМ ботов на сегодня) очень даже не помешает.

 

>Видимо я отношусь к той редкой категории, которой не нравится ситуация, когда противник поставлен в исскуственно более сложные условия по сравнению со мной, мне не доставляет удовольствия победа над таким противником.

 

Данила-а что тебе мешает в данном случае сесть в кокпит того же Ф-15,и попробовать выиграть у "читерских" Сушек? Удовольствия получишь-по самое не горюй :D !

 

>Оставив все эти откровенные читы рашшен крафтов (ракеты на МФД, Р-27АЭ, свой-чужой в режиме "ОЛС" и прочая) мы отпугиваем западного юзера.

 

Я тебе скажу то,что говорил и Чижу,и Игорю,и Петровичу и многим другим.

ИМХО-надо создавать не сим с "десятком летабельных" крафтов-а сим с одним-но идеально сделанным крафтом..И доведенным до ума геймплеем.Плюс потом к нему-платные аддоны.Но симы-вещь вообще в плане прибыли неблагодарная-а филантропов мало в жизни имеется.И я не руководитель кампании типа ЕД и не имею пары лишних лимонов зелени к сожалению :roll:

Посему мы имеем то,что имеем. Плохо-хорошо ли? Фиг знает-хорошо что хоть это имеем.

[jazz5001]

LO_main.pdf.

Опечатка на стр.112, рис.5-8.

Ракета amraam подписана ampaam.

[jazz5001]

LO_main.pdf.

Оопечатка.

стр.126.

БетАБ-500ШП.

"на скорости от 550 до 1100м"

[SandMartin]

Ув разработчики!!! , предлагаю, в связи со спорами по поводу техники принятой, не принятой на вооружение сделать следущее

 

1) Ну добавте пожалуста AIM-120A с дымным следом

 

2) В графе реализм поставить новую графу - Эха или Эпоха...

 

допустим 1985-1993 и 1993-2005

 

И при включении переключателя на 1985-1993 сделать так чтобы все будущие типы вооружений, стерались (т.е они были, но как бы везде в режиме HIDDEN... чтобы ни в компании, ни в ON-LINE не было их видно, и чтобы никто не смог поставить себе при вкл 1985-93 Амраамы, Р-77 и Р-27АЕ, только Спарроу и обычные Р-27

 

Тогда можно былобы в патч включить и AIM-9X и еще множество футуристических разработок...

 

Такая концепция уже была, кажется в Jane`s ATF GOLD, там можно, при игре в Он-Лайн было выбирать эпоху... Либо летать на максимум Ф-18 и Су-27 либо всё открывалось вплоть до Ф-22 и Су-35...

 

Вот такие пожелания...

 

 

ДА КСТАТИ - НЕ МОГЛИ БЫ ВЫ СДЕЛАТЬ В СТРОЧКЕ РЕАЛИЗМ ЕЩЕ ОДИН ПУНКТ - "ОТКАЗЫ"!!!

Чтобы везде, во всех режимах игры, моделировались отказы систем рандомно, а не только в сингл миссиях,и по определенному сценарию!

Я думаю все хардкоршики только ЗА будут!!!

 

Заранее благодарен!

[SandMartin]

Удалите плизз это сообщение

[Han]

Ты представляешь вообще, по какому случайному закону отказы появляются? Слышал когда нибудь о налете на отказ? А ты знаешь, чтобы что-нибудь совсем отказало, должно произойти не менее двух отказов? А как моделировать налет на отказ часов в 500 если миссия каждый раз заново стартуется? И т.д. и т.п.

[SandMartin]

Да ненадо можелировать 200 часов... Можно просто сделать так, чтобы - есть общее время полёта... (читай как Игры в Локон (сетевой, одиночной, не важно!) есть % отказов тех или иных систем на N-е кол-во времени... Генератором случайных чисел...

 

Ты же не знаеш, когда тот самолет на котором ты миссию проходиш, проходил техосмотр в последний раз! Короче, может в этот день механик забухал или что еще... может грязь кудато попала... Может птица попала... (птиц я не говорю чтобы делали (Конечно я не видел птицу, да и не мог видеть (цитата Анатолия Квачура, после того как он разбился на Миг-29) я говорю чтобы и им шанс на отказ двигателя довали... Короче думаю ты со мной согласишся, что так лучше было бы!

 

Так вот, а визде бывают исключения... Малоли какаянибудь лопатка двигателя на соплях будет сделана и пр...

 

Просто надо сделать так - на допустим на 400 раз надатия кнопки СТАРТ , компьютер делал в среднем 1-2 отказа в первые 10-15 минут полёта... Примерно так я думаю!

 

Но согласись интереснее былобы! Момент внезапности и неожиданности так сказать.. представь - ведеш БВБ, прошел миссию , дамой летиш, а тут херак, топливопровод засрался.. дядя Вася по запарке не то залил .. или партизанши пендосовские в кирасиновоз тампаксов накидали... что еще бывает... Хотелось бы чтобы на каждубю допустим 50 нажатий кнопки СТАРТ был в среднем 1 отказ какой либо системы! А при каждой 200 был бы вообще жуть - допустим сразу 2 двигла могли на """ послать... и пишите письма!

 

А малоли молния долбанет в грозу.............

 

Было бы прикольней и интересней!

Но если тебе одному не нравится такая фича, тебя икто не заставляет в меню реализма ее включать...

Всё ведь в природе бывает! Даже титаник потанул, сколько самолётов падает всяких... Всякое бывает!!!!!

[SandMartin]

Хан, а тебе обязательно поспорить надо ? Без этого никак ? :-)

[Han]

Эммм...

Ты вот тут целую теорию развил (кстати поддерживаю, тока не по кнопке старт, а по общему налету) как отказы моделировать...

А почему развил? Потому что я пнул :)

[Darth]

Chizh

 

Для честной имитации тактическои и стратегической обстановки есть совсем другой класс программ разрабатываемых обычно для военных, которые абсолютно неюзабельны для простых смертных в силу своей непонятности, сложности и некрасивости. Кто знает игры серии Гарпун, тот поймет.

 

Ну про "Гарпун" это ты загнул. "Гарпун-2", правда, не видел, но вот первый в качестве "честного имитатора тактической и стратегической обстановки" большой отстой есть :)

 

P.S.: С праздником!

[SliM]

Сорри за офтот но не удержался ПОЗОР ЮБИ за то что прикрыли

Гарпун 4 , довольно интересная вещь вырисоваловась. Позор!!!!!!

[Chizh]

Chizh

 

Для честной имитации тактическои и стратегической обстановки есть совсем другой класс программ разрабатываемых обычно для военных, которые абсолютно неюзабельны для простых смертных в силу своей непонятности, сложности и некрасивости. Кто знает игры серии Гарпун, тот поймет.

 

Ну про "Гарпун" это ты загнул. "Гарпун-2", правда, не видел, но вот первый в качестве "честного имитатора тактической и стратегической обстановки" большой отстой есть :)

 

P.S.: С праздником!

 

Дарт, я имел в виду стандартный интерфейс подобных программ и просто привел Гарпун в пример того как "ужасно", с геймерской точки зрения, может выглядеть подобный тактический симулятор. Про его внутреннюю начинку я молчу, это на совести девелоперов.

 

Всех с праздником! :)