ED Team Chizh Posted February 2, 2014 Author ED Team Posted February 2, 2014 на полигонах нет М113 :) Как правильно сказал F74, там очень много факторов, ОЧЕНЬ много. Это некий расчетный, а не практический коэффициент. Расчетные случаи обычно лучше чем практика ;) Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу
F74 Posted February 2, 2014 Posted February 2, 2014 Я вот немного разбираюсь в фотошопе, но на этой фото его не наблюдаю. Где вы тут фотошоп заметили? А пускать НАР с 200-300 метров нормально? Соотнесите размеры мишеней м вертолета.
Ivan16 Posted February 2, 2014 Posted February 2, 2014 Расчетные случаи обычно лучше чем практика ;) это не так. http//wiki.eagle.ru
ED Team Chizh Posted February 2, 2014 Author ED Team Posted February 2, 2014 (edited) А что, не видно, что вертолет вблизи развывов и в осколки влетит? И тот, кто снимает. ;) Фото снято с узким фокусом. Вертолет реально может быть в километре от разрывов. Мне автор не нужен (он, может быть просто художником), тот, кто повтояет гораздо опаснее. Автор известный фотограф. Вряд ли он будет заниматься фотошопом ради сомнительного результата. Лично я вижу живое фото, без всякой конспирологии. Нормальный разброс НАР с вертолета. Edited February 2, 2014 by Chizh Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу
ED Team Chizh Posted February 2, 2014 Author ED Team Posted February 2, 2014 это не так. Так. Сам занимался. Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу
F74 Posted February 2, 2014 Posted February 2, 2014 Расчетные случаи обычно лучше чем практика ;) Да раза в 2, что у нас, что у пендосов.
ED Team Chizh Posted February 2, 2014 Author ED Team Posted February 2, 2014 А пускать НАР с 200-300 метров нормально? Соотнесите размеры мишеней м вертолета. Похоже вы не знаете, что такое хороший фотоаппарат с хорошим телевиком. ;) Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу
ED Team Chizh Posted February 2, 2014 Author ED Team Posted February 2, 2014 Да раза в 2, что у нас, что у пендосов. Ну вот откуда опять точные цифры? Что за детский сад? Это могут быть проценты, а могут быть порядки, в зависимости от методик и допущений. Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу
F74 Posted February 2, 2014 Posted February 2, 2014 (edited) Ну вот откуда опять точные цифры? Что за детский сад? Это могут быть проценты, а могут быть порядки, в зависимости от методик и допущений. Да оттуда- есть наряды для поражения цели в варианте А-В-С. Если нормально обслуживать АЦВУ, то порядок примерно такой.:music_whistling: Или Вы считаете, что летчик-испытатель и полигон это то же самое, что Афганистан и летчик из 3 эскадрильи? Edited February 2, 2014 by F74
Seb Posted February 2, 2014 Posted February 2, 2014 А вот пушка достаточно точна, два трасера дойдут до цели. http://russianplanes.net/id89164
F74 Posted February 2, 2014 Posted February 2, 2014 Похоже вы не знаете, что такое хороший фотоаппарат с хорошим телевиком. ;) Возможно. Только я периодически ковырялся с записями с ЛТПС с пусками НАР, в том числе и С-8.
ED Team Chizh Posted February 2, 2014 Author ED Team Posted February 2, 2014 Да оттуда- есть наряды для поражения цели в варианте А-В-С. Если нормально обслуживать АЦВУ, то порядок примерно такой.:music_whistling: Лично я говорил про расхождения расчетов с реальностью в принципе. Ну да ладно... А реальная эффективность применения конечно зависит от мастерства летчика, но в общем да, в большинстве хуже расчетной. Или Вы считаете, что летчик-испытатель и полигон это то же самое, что Афганистан и летчик из 3 эскадрильи? Нет конечно. Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу
ED Team Chizh Posted February 2, 2014 Author ED Team Posted February 2, 2014 А вот пушка достаточно точна, два трасера дойдут до цели. Еще бы понять где цель? :) А снаряды вероятно упадут туда, где белое облачко от разрывов предыдущих. Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу
F74 Posted February 2, 2014 Posted February 2, 2014 Похоже вы не знаете, что такое хороший фотоаппарат с хорошим телевиком. ;) Да просто трассы НАР почему- то не бьются с размером вертолета и размером мишени. Я же писал- смотрел стрельбу НАР с Су-24М, как должны разрывы лечь, примерно представляю, линейные размеры на полигоне примерно представляю, высоту тоже.:)
ED Team Chizh Posted February 2, 2014 Author ED Team Posted February 2, 2014 Да просто трассы НАР почему- то не бьются с размером вертолета и размером мишени. Я же писал- смотрел стрельбу НАР с Су-24М, как должны разрывы лечь, примерно представляю, линейные размеры на полигоне примерно представляю, высоту тоже.:) Понимаю.... Знакомые вещи снятые с другим фокусным расстоянием могут выглядеть совершенно не знакомо. :) Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу
Seb Posted February 2, 2014 Posted February 2, 2014 Да ещё вы забыли про угол пикирования при атаке на цель у су-24 он больше, чем у вертолетов.
F74 Posted February 2, 2014 Posted February 2, 2014 Да ещё вы забыли про угол пикирования при атаке на цель у су-24 он больше, чем у вертолетов. Да я и углы понижения считал. Не конают :smartass:
DS Posted November 19, 2014 Posted November 19, 2014 Вооруженные силы РФ получили новейшую авиаракету Ракета С-80ФП - одна из лучших в мире в своем классе, она значительно повышает боевую ценность самолета или вертолета, сокращает число необходимых боевых вылетов, считает гендиректор "Сплава" Герой России Николай Макаровец. ТУЛА, 19 ноя — РИА Новости. Новейшая авиационная неуправляемая ракета (НУР) С-80ФП, созданная тульским НПО "Сплав", начала поставляться в Вооруженные силы России, за рубежом к ней также проявляют интерес, заявил в интервью РИА Новости гендиректор "Сплава" Герой России Николай Макаровец. Одна из лучших в классе "Двигатель у С-80ФП меньших габаритов, чем у С-80, вес боевой части увеличен в 1,5 раза. В итоге эффективность выросла в 5-10 раз. Это новый уровень, так же, как если мы сравним "Град" с "Торнадо-Г". Она уже поставляется в Российскую армию", — сказал собеседник агентства. Ракета С-80ФП, по его оценке, — "одна из лучших в мире в своем классе, она значительно повышает боевую ценность самолета или вертолета, сокращает число необходимых боевых вылетов". По словам Макаровца, "интерес к С-80ФП проявляют и другие страны, ведутся рабочие контакты относительно возможных поставок". Детали этих переговоров не уточняются. С-80ФП была представлена в феврале этого года на прошедшей в Нью-Дели выставке "Дефэкспо-2014". Как рассказал тогда Макаровец РИА Новости, "ракета вызвала у индийской стороны большой интерес". Он сообщил о рабочих контактах с индийцами по вопросу возможного приобретения этих ракет. РИА Новости http://ria.ru/defense_safety/20141119/1034074484.html#ixzz3JVeCeGbh
Heli Posted November 19, 2014 Posted November 19, 2014 (edited) вес боевой части увеличен в 1,5 раза. В итоге эффективность выросла в 5-10 раз. че так много Edited November 19, 2014 by Heli
a1r Posted November 19, 2014 Posted November 19, 2014 Чё наши ВВС так от НАРов фанатеют? Неужели наших летунов на су 34 35 и т.д. обучают ведению современного боя на НАРах? Intel Core i7 4790K Asus Z97-AR Kingstone 1866Mhz 32Gb ASUS STRIX RTX 2080 OC 8G HDD 4TB SSD Plextor M6S 128Gb/M7VC 256Gb X-Fi Xtreme Gamer Cobra M5 | Gametrix ECS
Sten_MkIIs Posted November 19, 2014 Posted November 19, 2014 Вертолетчики же еще есть. И СУ-25, кроме того от наров фанатеют все - цена низкая, эффективность по пехоте и ОТ - высокая.
Flаnker Posted November 19, 2014 Posted November 19, 2014 Чё наши ВВС так от НАРов фанатеют? Неужели наших летунов на су 34 35 и т.д. обучают ведению современного боя на НАРах? Обучают применению всего оружия, что может применять самолёт. Мои авиафото
ALF7 Posted November 19, 2014 Posted November 19, 2014 (edited) Но они же не могут написать что вообще в мире применение НАР сокращает число необходимых боевых самолетов и вертолетов ,а не вылетов. п.с.С-13 лучше с ЛД изобрели бы в Сколково.Столько бабла пилят,велосипеды изобретают. Вертолетчики же еще есть. И СУ-25, кроме того от наров фанатеют все - цена низкая, эффективность по пехоте и ОТ - высокая.Времена только меняются и средства опускания с небес то же.Те же партизаны оснащаются все лучше и лучше,не говоря об части армий потенциального противника.А также пишут о все больше и больше возрастающей защите экипировки и техники.Поэтому размен шила на мыло.Ну разве,что сэкономят как пишут на вылетах на полигон. Edited November 19, 2014 by ALF7 Онлайн-MG:joystick: "Страшнее Шилки зверя нет". "ПИСДРУНС СС ПП". "Носи ППК с молоду-любить будешь до старости". "СА-Танки решают все!" "- А мы, старшина, ни за первую и не за вторую… Мы – за третью. За эту… За как её?.. За Родину!" __|77|________:::::: =}- \~~~~~~~~~/~~~~~~~ NAVAL AVIATION FAN ~~~~~~~
Sten_MkIIs Posted November 19, 2014 Posted November 19, 2014 Это да, корректируемый С-13 был бы в кассу. А то как-то несолидно, у Китая и то есть уже.
Brand Posted November 19, 2014 Posted November 19, 2014 (edited) Нар хорошее оружие - в конфликтах последнего десятилетия крупные армии не участвовали а вот абреков по всему миру гоняют и гонять их с применением дорогого корректируемого оружия дороговато. А вот повышать защиту техники и лс нужно. Долю автоматизации в боевой работе всех боевых машин. А с 13 это вооьще против самолетов в жбу. И его коррекция нафиг не нужна. Если хочется стрелять не целясь то С 24 и С 25 в руки. Edited November 19, 2014 by Brand Подпись кликабельна. [sIGPIC][/sIGPIC]
Recommended Posts