Игровой сервер =RAF= (вопросы и пожелания)

[-Slayer-]

И по поводу того что CA идёт просто в довесок. Неужели фанаты авиасима не хотели бы чтобы техникой которую они жгут с воздуха, управляли игроки? Или им приятней долбить бестолковых ботов? Чувство когда ты сжог ИИ, совсем не те когда сжигаешь игрока:) по крайней мере у меня. Ну а если вирпилам приятнее мочить живых игроков, то и CA надо стремиться реализовать как можно больше не просто как модуль к DCS, но и как полноценный наземный сим техники( насколько конечно позволяет движок игры). И как бы кому то не хотелось он(CA) таким постепенно становится.:)

 

Поддержу, с игроком СА гораздо напряжённее и интересней (главное всё продумывать до мелочей на Акуле н-р) Один раз увидел тунгуску, выехавшую из-за рельефа в телевизор, след. секунда - пуск по мне, след. пара секунд - навел, пуск по нему - в итоге птур долетел быстрее :D , его ракета взорвалась недалеко, недолетев - вроде мелочь, а гора эмоций

Edited June 14, 2013 by -Slayer-

[Brodiaga]

Поддержу, с игроком СА гораздо напряжённее и интересней (главное всё продумывать до мелочей на Акуле н-р) Один раз увидел тунгуску, выехавшую из-за рельефа в телевизор, след. секунда - пуск по мне, след. пара секунд - навел, пуск по нему - в итоге птур долетел быстрее :D , его ракета взорвалась недалеко, недолетев - вроде мелочь, а гора эмоций

Ни кто не спорит...

[-Pilot-]

Куда сервер пропал, за рельефом в тумане войны серверов скрылся?

[novosib611]

Куда сервер пропал, за рельефом в тумане войны серверов скрылся?

ТС пропал .Связано с тем что сервер накрылся?

[Brodiaga]

ТС пропал .Связано с тем что сервер накрылся?

Да.

[ALF7]

А смысл убирать активную наземку? У ТОРа дальность захвата цели и пуска больше. Пока нет радаров можно и визуально высматривать цель, как на стреле. А чтобы не светиться включать радар только непосредственно перед визуальным обнаружением и захватом. Собственно говоря как и все наземщики действуют. В Югославии тоже не постоянно включенным держали радар. Засекли и вырубили. Цель поближе подошла, включили, запустили, поразили, А то привыкли что спокойно с противорадарными можно подлететь, в зоне облучения ПВО до зоны пуска ПРР. Наземка дальнего радиуса действия согласен она постоянно активна, так как дистанция пуска некоторых ракет дальше чем дистанция пуска ПРР. А ближнего радиуса ПВО не думаю что будет зря светиться как в игре управляемая ИИ.

Лес рубят-щепки летят.Про аукнулось я уже говорил.Это связано с "уберностью" ботов которые никто толком и не удосужился проверить.Крайним стал СА.

Только забыли про дальность обнаружения в 5000м.Ты сказал про круговую видимость-кт о то про реальную войну где то -кто то добавил что он "видит" с Анапы в Батуми и "понеслось".Рубят направо и налево.А потестить?Сравнить а как в других симах коли речь про танки?Возьми лайтовый SB c Абрамсом и Леопардом.Почитай про БИУС.Как там идет обнаружение?Как там наносятся удары артиллерией ПО ОБНАРУЖЕННЫМ ЦЕЛЯМ?А там еще и БПЛА есть.А тут про 41 год.Про атаки своих.Почему не упомянул какой самолет атаковал ?И что сейчас например для этого делается.

Реализацию ЗРК.Что за реализация?.СА с учетом сенсоров СОЦ обнаружил ЛА. Или с учетом рельефа не обнаружил.Или вообще забил и ЗРК стоит в автомате.Но понимаешь.Тут никому до этого нет дела( ПО КРАНЙЕ МЕРЕ БОЛЬШИНСТВУ).Если есть СА на сервере и чел за него,но собьет бот то все равно сбитый будет здить что его сбил СА с учетом "реализации" и точка.А какие должны быть реализации ЗРК?Есть метка от сенсора РЛС на карте?0Есть -ищем если успеем и ищем если найдем.Нашли(успели)- в зоне 10км ТОВ-наводим-ждем чтобы цель вошла в зону пуска и предполагаем хватит у ракеты энергии или нет чтобы дойти до цели.Как цель летит в лоб или в догон.Что еще надо?вКЛЮЧИЛ-ВИДИШЬ\ВЫКЛЮЧИЛ-НЕВИДИШЬ.

Как ЗРК определяют свой или враг,что нет режима госопознования,нет систем связи.

Ладно накрылась всеобщая GPS.И наземка ничего не видит.Как будет летать А-10С?.По пачке Беломора украденной американски шпиен.?Как ПАН будет наводить его?Он же тоже тогда не должен видеть цель и не иметь никакой аппарутр.

Су-25Т что с ПРР что без ПРР видит часть и типы ЗРК(РОМБЫ).Баг? .Но он же летает.

 

СА -довесок к авиации.Какой довесок?.Это свой модуль.Никто же из СА не лезет в авиацию с ее обнаружениям и особенностями реализации.

Вот поэтому сначала надо подумать-потом писать.Кто не понимает,предложить потестить это дело.

А сейчас машина запущена.Про все плохо сказать можно всегда,но как плохо и где правда удосуживается проверить только часть людей.А то только танки тебе с 5000м мешали.Не нефига.Летунам именно мешает ЗРК.Вот поэтому режут и его.Ты думаешь летунам "обрезание" танков нужно?Нужен был только повод."Повод" нашелся.А тесты с правдой им ненужны.Зайди в ветку СА и псомотри как что светит и чем выносится.

 

П.С.Вообщем миру мир-жевачка.Но каждые слова имеют последствия.Причем часто необратимые.

Edited June 14, 2013 by ALF7

[димок]

чертовы орнитологи.

Edited June 14, 2013 by димок

[димок]

Все-таки надо было отвести 000 в дальний окопчик. А теперь уже поздно пить боржом.

[Brodiaga]

Как будет летать А-10С?.По пачке Беломора украденной американски шпиен

Много... и ни хрена толком...

Я так понял, что А-10С наглухо ослепли? Зачем столько бреда нести?

Какая пачка Беломора!? У всех прописаны маршруты и таким образом, чтобы находиться в максимальной близости от возможного маршрута наземки.

[000]

Сегодня отыграли без меток на карте. Вместо маркеров живая разведка. Игра одно удовольствие. О чём спор? То что не видно вражеских войск на карте неудобств никому не доставило, кроме народа, который кроме как по маркерам на карте обнаружить противника не может. По крайней мере в чате никто не жаловался. Тесно взаимодействовали в тим спике авиация и наземка. Авиация наводила наземку, наземка наводила авиацию. Визуально на местности обнаруживалась и броня противника и ЛА. Откатал на всех видах техники. Когда за ОВ командира посылал войска, и видя что техника где то соприкоснулась с врагом(сгоревшая пропадала с карты), то усиливал группировку или отводил войска на безопасный рубеж. Горели и ястребы и штурмы без наводки по карте. Только живая информация от пилотов по тим спик.

Edited June 15, 2013 by 000

[novosib611]

Сегодня отыграли без меток на карте. Игра одно удовольствие. О чём спор? То что не видно вражеских войск на карте неудобств никому не доставило, кроме народа, который кроме как по маркерам на карте обнаружить противника не может. По крайней мере в чате никто не жаловался.

+++ Блин много буков пишите . Есть в брифинге расположение врага в пунктах маршрута этого достаточно. И сделать ПАН , а то возможности А10-с не раскрываются .

[ALF7]

Много... и ни хрена толком...

Я так понял, что А-10С наглухо ослепли? Зачем столько бреда нести?

Какая пачка Беломора!? У всех прописаны маршруты и таким образом, чтобы находиться в максимальной близости от возможного маршрута наземки.

Не делайте бреда с СА в современной войне и зависимости одиночек от команд.Не все находятся в ТС и говорят на одном языке.СА должен работать сенсорами:проводить разведку н.п и направлений,наводить авиацию и артиллерию пользуясь сенсорами юнитов с минимальным расстоянием обнаружения..На данный момент расстояние обнаружения техники по рельефу-5000м.Официальное.Так нет-оказывается я должен ждать пока кто то соизволит прийти в ТС.Так как я не могу оказывается без маркеров,а должен работать с авиацией.

Он людей знает ,чтобы так говорить про маркеры и кто чего может?Один человек не будет знать кто жгет его броню толи коробки противника,то ли с воздуха.Ему что уяпывать с сервера?Или переходить за ту сторону где много народа.?

Человек должен прийти и работать как СА за любую сторону,вне зависимости есть народ или нет.Тут речь не за то что кто то не умеет играть с маркерами или без.А то что люди должны иметь каждый равные возможности за любую сторону.Не смотря на кол-во народа и связь.

 

-Миссия А-1.Поти.

-Заменить Камазы на М818 у синих.

-Отодвинуть Т-90 от укрепов по аналогии расстояния М1.Снаряды уходят в аванпосты.

Зачистил укрепы.Ехать бить резерв без БК.

-Задумка с РПГ у укрепов хорошая,но почему на укрепах синих нет РПГ.?

Edited June 15, 2013 by ALF7
т

[ALF7]

+++ Блин много буков пишите . Есть в брифинге расположение врага в пунктах маршрута этого достаточно. И сделать ПАН , а то возможности А10-с не раскрываются .

Зачем тебе автоПАН с реализацией видимости бота?Есть же слот ПУАН.Будь в ТС и проси чтобы сели за ПУАН.Для всего остального-Есть в брифинге расположение врага в пунктах маршрута этого достаточно.

[Lenivec]

Сегодня отыграли без меток на карте. Вместо маркеров живая разведка. Игра одно удовольствие. О чём спор? То что не видно вражеских войск на карте неудобств никому не доставило, кроме народа, который кроме как по маркерам на карте обнаружить противника не может. По крайней мере в чате никто не жаловался. Тесно взаимодействовали в тим спике авиация и наземка. Авиация наводила наземку, наземка наводила авиацию. Визуально на местности обнаруживалась и броня противника и ЛА. Откатал на всех видах техники. Когда за ОВ командира посылал войска, и видя что техника где то соприкоснулась с врагом(сгоревшая пропадала с карты), то усиливал группировку или отводил войска на безопасный рубеж. Горели и ястребы и штурмы без наводки по карте. Только живая информация от пилотов по тим спик.

Забавненько!

[Brodiaga]

 

-Миссия А-1.Поти.

-Заменить Камазы на М818 у синих.

-Отодвинуть Т-90 от укрепов по аналогии расстояния М1.Снаряды уходят в аванпосты.

Зачистил укрепы.Ехать бить резерв без БК.

-Задумка с РПГ у укрепов хорошая,но почему на укрепах синих нет РПГ.?

 

Правим! Не всё сразу. Вчера правили В-1. Там за синюю сторону Грузия. Заменили Камазы на Уралы. Добавили батарею САУ Нона за обе стороны. Добавляем информативности в чате. Сегодня возьмемся за А-1.

В Кавказких миссиях РПГ выполняют другую миссию. Думаю, их тоже будем перекидовать на защиту укрепов.

Edited June 15, 2013 by Brodiaga

[Lenivec]

Проблема в том, что изначальная реализация СА не верна. Наземка идёт в довесок к авиации и не буду акцентировать внимание, как она работает.

В первую очередь, проблема в реализации активного ПВО.

Вторая проблема - DCS не симулятор боевой техники. Он идёт скорее как в довесок для разнообразия.

Третья недаработка, что нет общения между ЛА и наземкой (передача ЦУ, только лазер).

Теперь так. Коль активное ПВО реализовано, точнее, не реализовано - вывести его из управления.

Пассивное ПВО (стрела, Авенжер и пр. ) в основном работаю "глазами" - оставить в подчинении.

Их выдвигают в места наиболее важных объектов, где вероятность атаки с неба очень велика.

Ну, говорить об реализме с такой реализацией СА не будем, но что получается в подгонке к реализму. Наземщик выдвигает данное ПВО в места наиболее подверженным атакам с неба и высматривает сою жертву. Также он может получить ЦУ направление на противника от ЛА устно (конечно, если он в ТС). Ястреб может даже преблизительно охарактерезовать цель, дать азимут и высоту. Разве это не приблежение к реализму? Без условно, в жизни наземка такие данные получает в электронном виде. Но у нас это нету...

http://forums.eagle.ru/showpost.php?p=1718164&postcount=1454

Прошло 2 месяца!

[Brodiaga]

http://forums.eagle.ru/showpost.php?p=1718164&postcount=1454

Прошло 2 месяца!

Понял, не дурак... )

 

Но, думаю, стоит обсудить.

Лично я за, чтоб вывести всё активное ПВО из управления и прописать им мобильные маршруты, чтоб не стояли на месте.

[Brodiaga]

-Задумка с РПГ у укрепов хорошая,но почему на укрепах синих нет РПГ.?

РПГ есть за обе стороны. Но их на передовую доставляют "Ирокезы". Группы с РПГ из зоны высадки могут сами добираться до своих укрепрайонов. Время пешего перехода из зоны высадки до укрепов около 25-ти минут.

[000]

Зачем тебе автоПАН с реализацией видимости бота?Есть же слот ПУАН.Будь в ТС и проси чтобы сели за ПУАН.Для всего остального-Есть в брифинге расположение врага в пунктах маршрута этого достаточно.

Если игрок за ПУАН может подойти на достаточное расстояние чтобы пометить врага дымом или лазером хорошо, если не может подойти, то может дать примерные координаты, которые забиваются у А-10, так уже делали. Или примерно указать на район в тим спик(типа такой то город, такая то окраина). Если игрока за наземку нет у противоборствующей стороны, то извините, летайте по наводке из данных брифинга. Понятное дело что если есть наземщик который в тим спик то с ним удобнее. И то вчера у Красных наземщика не было, но они компенсировали его авиацией, и ничего синяя сторона сделать не смогла. Поэтому не всегда дело в наземке. Притом превосходство авиации в воздухе всегда решает исход битвы.

п.с. И без инерциального наведения ПРР активное ПВО горело( есть ассы приспособились):)

Edited June 15, 2013 by 000

[-Pilot-]

Тут речь не за то что кто то не умеет играть с маркерами или без.А то что люди должны иметь каждый равные возможности за любую сторону.Не смотря на кол-во народа и связь.

 

Вот, наконец-то!!!

ЛИБО ТУМАН ВОЙНЫ ДЛЯ ВСЕХ, ЛИБО НИ КОМУ! (включая авиаторов и пехоту в равной степени).

Будем считать, что пехотинец мне на борт передаёт инфу о расположении супостата, как командир танка Т-90 передаёт инфу водиле грузового ЗИЛ-131 или водиле БМП-1, у которых подобной аппаратуры завались... К гадалке не ходи.

Либо ни кто, ни кому, ни чего не передаёт...

[-Pilot-]

Зачем тебе автоПАН с реализацией видимости бота?Есть же слот ПУАН.Будь в ТС и проси чтобы сели за ПУАН.Для всего остального-Есть в брифинге расположение врага в пунктах маршрута этого достаточно.

 

Я так понял это фраза - сарказм.

А кроме шуток, такая возможность в реале для А-10С есть и реализована в игре более реально, чем несуществующий «туман войны». Не всякий бот и ЛА имеет такую возможность, а только имеющий необходимую аппаратуру, в отличии от «тумана войны». Тем более JTAG появился задолго до модуля СА и даже DCS World и вопросов быть или не быть не вызывал.

JTAG имеет большее право на жизнь, чем сомнительный «туман войны».

Где ты видел игрока, который специально зашёл играть как ПУАН (кроме спланированных тренировок, конечно же), сидеть часами и наводить игроков на цель. ПУАН-игрок имеет не все возможности JTAG.

Более того JTAG касается всего лишь одного даже не типа, а модели самолёта и погоды на фронте не сделает, а интереса игрокам А-10С добавит.

И если всё же «туман войны» для СА включат, а для авиации нет, то ради справедливости с карты надо убрать видимые для пехотинца ЛА.

Всех хитро выделанных в топку.

[000]

И если всё же «туман войны» для СА включат, а для авиации нет, то ради справедливости с карты надо убрать видимые для пехотинца ЛА.

Всех хитро выделанных в топку.

ЛА значит никого не видит на карте, а пехотинец вражескую наземку видит. И как играть наземка против наземки с игроками. Стоять как два барана у одного дома по разным углам?. И ждать постоянно поглядывая на карту кто первый нос высунет? И что это будет за игра? Можно конечно ему во фланг заслать взвод ИИ, но и он тоже это видит и засылает. И какой интерес в этом. Проще сразу в самой игре маркеры поставить с дальностью до цели, ником игрока и типом техники или просто табличку сверху- СТРЕЛЯТЬ СЮДА!!!. В принципе это тоже самое как и с маркерами на карте.

Edited June 15, 2013 by 000

[Brodiaga]

Если игрок за ПУАН может подойти на достаточное расстояние чтобы пометить врага дымом или лазером хорошо, если не может подойти, то может дать примерные координаты, которые забиваются у А-10, так уже делали. Или примерно указать на район в тим спик(типа такой то город, такая то окраина). Если игрока за наземку нет у противоборствующей стороны, то извините, летайте по наводке из данных брифинга. Понятное дело что если есть наземщик который в тим спик то с ним удобнее. И то вчера у Красных наземщика не было, но они компенсировали его авиацией, и ничего синяя сторона сделать не смогла. Поэтому не всегда дело в наземке. Притом превосходство авиации в воздухе всегда решает исход битвы.

п.с. И без инерциального наведения ПРР активное ПВО горело( есть ассы приспособились):)

Вчера противник загнал технику в Гали. Нашли и уничтожили...

И, представь себе, нашёл А-10С без всякого ПУАН (и "Беломор канал" то-же не курит)... )

 

P.S. Миссию А_1 Поправили. На очереди А-2 и В_2. Потом В_3.

Edited June 15, 2013 by Brodiaga

[димок]

Я так понял это фраза - сарказм.

А кроме шуток, такая возможность в реале для А-10С есть и реализована в игре более реально, чем несуществующий «туман войны». Не всякий бот и ЛА имеет такую возможность, а только имеющий необходимую аппаратуру, в отличии от «тумана войны». Тем более JTAG появился задолго до модуля СА и даже DCS World и вопросов быть или не быть не вызывал.

JTAG имеет большее право на жизнь, чем сомнительный «туман войны».

Где ты видел игрока, который специально зашёл играть как ПУАН (кроме спланированных тренировок, конечно же), сидеть часами и наводить игроков на цель. ПУАН-игрок имеет не все возможности JTAG.

Более того JTAG касается всего лишь одного даже не типа, а модели самолёта и погоды на фронте не сделает, а интереса игрокам А-10С добавит.

И если всё же «туман войны» для СА включат, а для авиации нет, то ради справедливости с карты надо убрать видимые для пехотинца ЛА.

Всех хитро выделанных в топку.

 

Хватайте хитровыделаного Пилота. Тащите его на площадь Правосудия и жгите на медленном огне.

 

Распинпется о ПАН . и умалчивает о том "апгрейде сенсоров" который получает юнит с задачей Jtac.

[димок]

Раз пошла такая пьянка.

пилотов су25т за использование чита с ромбиком в бан на мемяц. А то что это за супер нашлемка у орнитологов появилась.

 

Всех юнитов наземки "скрыт на карте" , чтоб акуляторы по абрису не палили.

 

Ухи . десант они возят . а все в курсе .что этот десант массу верта не увеличивает . т.е. хоть танк загружай верт считается пустым.

 

Су25т вообще следует с сервера изгнать за обилие читов прикрученных к нему ЕД.

 

СА вон с сервера . данный модуль даже аркадой называтся недостоин. Чит на чите и читом погоняет.

 

Ни каких ЛА на карте . Ф10 и Ф11 отключить. Какие навигационные системы есть в самолете пусть теми и пользуются.

 

Пусть не пугает нас хардкор и Фулреал.

 

Слава орнитологам !!!

Орнитолог - ум. честь и совесть нашей эпохи.

Даешь каждому ползунку по вихрю в задницу !!!

Справедливости для всех. долой кумовство и корупцию !!!