Sindar

Модули Razbam сняты с продажи в магазине ED? Надолго? Будет ли продолжена их поддержка со стороны ED? Скажупрямо даже "старые" модули ещё не совсем исправлены. Что будет с модулем F-15E? Будут ли обновления и исправления для него?

Thank you very much for your reply. It does not interact with AWACS data, does not assign targets received from AWACS, and does everything on its own. Instead of a thousand unnecessary lines, we finally have reliable information about how AI-RIO works. P.S. The role selection menu says --> RIO. That is exactly how it is done in your game. This is not my fault.

Can you say something about the interaction between AWACS and RIO in the F-14 right now? The issue is not the man, but the poorly made AI module of RIO, which is useless or even harmful in most situations. I and many other users of the F-14 module would like to know the official position of the developer from his official representative.

Who's not telling the truth? We discuss its interaction with targeting from AWACS. And we don't think there is one. We don't think RIO is a real person in the game. We don't think he's using AWACS data to piss us off.

A module in which the critical element RIO is not done properly cannot be the best. HB themselves recognize the shortcomings of RIO.

Thank you very much. If I had known this before, I would not have purchased this module.

Вот даже интересно на что она будет наводиться, когда диаграмма антенны будет ей светить ей нулём между главным и боковым лепестком In TWS mode, does the radar emit nothing? Or does it emit on 10 different operating frequencies? Any radiation in the forward hemisphere would be a target for a passive . And a towed jamming transmitter would be a target too. Just like the sun is a target for IR missiles.

Определение AWACS целью ничего под собой принципиально удивительного не имеет. В теории и авиационная пушка работает по AWACS. Дело только в расстоянии (доступность по радиоэлектронной разведке) и видимости (наличие сигнала для ГСН). Только вот кто даст подойти к AWACS носителю В-В ракет ближе чем на 400 км? Не зря сейчас ракеты от наземных комплексов ПВО переделывают на воздушное базирование. А вот с истребителями всё гораздо интересней. Если у него включен радар и он отслеживает противника, то он цель даже в манёвре. Если включена только станция РЭП, то в зависимости от диаграммы направленности антенны он цель/не цель даже в манёвре. Непрерывно маневрировать на углы более 60 ° от направления на противника за 100 км от него с выключенным радаром/станцией РЭП без наличия активной угрозы...зачем? Потому что прочитали этот форум и увидели дальность Р-27П около 130 км?

Хорошо бы. Но ей дальности не хватит. Да и подойти не дадут никогда.

А зачем ей S-диапазон? РЛС AN/APG-68 F-16: Частотный диапазон: 8-12,5 ГГц, Мощность излучения- 5,6 кВт (разработанные против этой РЛС российские станции РЭБ Х-диапазона мощность излучения 1,5-2кВт), Угловое покрытие по азимуту- ±10 ° / ± 30 ° / ± 60 ° (теперь поянтно почему у ГСН Р-27П азимут тоже 60 °), Дальность действия по воздушным целям -296 км.(очень далеко и ярко светит). Такую мощность без препятствий приемник легко принимает на кусок медного провода длиной 4 см. Это прямой сигнал, а не отрражённы и ослабленный, который принимает сам носитель РЛС. Зачем менять геометрию антенн? Любой металический провод, любого размера принимает ЛЮБЫЕ радиоволны. Согласованная антенна даёт больше мкВ на входе приёмного устройства, несогласованная меньше. Источник сигнала (РЛС) или помехи(боротовая станция помех) движется навстречу приёмнику ГСН, а приёмник ГСН движется навстречу РЛС. Уровень принимаемого сигнала будет только возростать. Значения "диапазон рабочих частот" и "ширина полосы рабочих частот" это не одно и то же. На фото выше указана "ширина полосы". В диапозоне рабочих частот нарезается несколько полос по 1 ГГЦ. От 8 до 9, от 9 до 10 и т.д до 12. И в пределах этих полос приёмник сканирует частоты с требуемой чувствительностью на входе приёмного устройства в -120дБ (что очень хорошо). Очень редко делают приёмники с "шириной полосы обзора" на весь "рабочий диапазон частот". Он будет очень долго вести поиск и не обеспечит выокую чуствительность во всём диапазоне. Вот тут как раз справедливо про размеры и тип антенны. Но "ширина полосы рабочих частот" зависит от приёмного устройства. Есть широкодиапазонные антены и широкополосные приёмники. Но это всё стационарное и даже в них весь рабочий диапазон условно разбивают на "полосы обзора" и переключают их по мере сканирования всего "рабочего диапазона частот". Сейчас переключение электронное, быстрое. Новый HARM так будет работать. Приёмник его ГСН прыгает в пределах всего диапазона по нарезанным "полосам рабочих частот" и ищет сигналы РЛС, которые меняют свою рабочую частоту во время излучения. Кстати выше приводились данные, что у Р-27П стоит/стоял? импортный процессор. Вот оно как раз и надо для быстрой смены полос и обработки принятого сигнала (рабочая частота РЛС или помеха).

У неё ширина диграммы по азиуту и углу места 60 градусов. 2-5 градусов это немного. Всё решается чуствительностью в пределах диапазона. Сможет ли она на границах этих 60 градусов принимать сигнал достаточной для корректировки мощности.

То есть у AGM-88 HARM более двух десятков разных ГСН для разных частот РЛС что ли? Там написано "полоса рабочих частот". Не одна рабочая частота.

I mean 27P/EP.

This is secret. You shouldn't try it. And especially don't publish photos.

Судя по ответам от ED Team за последние 10 лет, проблема оценивается так: если есть докуметально подтверждённые факты боевого применения, то новый вид вооружения "будет рассматриваться, но не в приоритете, до получения наиболее полной информации". Поэтому нужен достоверный факт, что летящий F/A-18 был сбит с помощью Р-27П1/ЭП1, запущенной с Су-27. Хорошо бы ещё видео работы СУО и пилота из кокпита. В каком обозримом будущем и в какой Вселенной это возможно, лично я, не представляю. Прочитал недавно комментарий Ника Грея под одним из видео DCS. Если всё, что там описано, находится сейчас в разработке, то до этой ракеты очередь не дойдёт никогда. Он называет число только имеющихся старых ошибок и уже с ума можно сойти. А сколько их появляется с каждым новым модулем? Вообщем, есть известный мод DCS. Там эта ракета смоделирована. Не ультимативное оружие. Очень похожа по применению и эффективности на Р-27ЭТ.

Скорее нет. У неё официальное назначение "оборонительная В-В" и ГСН настроена на частоты именно самолётных радаров сантиметрового диапазона. Там выше на другой странице есть её описание.

Там таблица с данными на русском языке. Не на австралийском. Открытые данные. И, судя по известным характеристиками для Р-27Р и Р-27Т, эти данные +/- метр соответствуют характеристикам этих ракет в DCS. Радует, что статья опубликована в 2014 году, а обсуждение Р-27П/ЭП продолжается 2025 году. То есть ED изначально и не собирался рассматривать этот вариант вооружения Су-27 и МиГ-29? То есть совсем никак и вопрос закрыт?

Вот дали хороший материал https://ausairpower.net/APA-Rus-BVR-AAM.html. Оказывается штатно используется не только Р-27П1/ЭП1, но уже и Р-77П/ПД. Указаны важные характеристики: дальность обнаружения, диапазон частот, дальность пуска, размеры, вес, максимальная перегрузка носителя и цели и даже типы радаров, на которые она наводится. На мой взгляд этого более чем достаточно, чтобы смоделировать Р-27П1/ЭП1. Лётные и манёвренные характеристики обычной Р-27 изучены насквозь. Варианты П1 и ЭП1 всего на 8кг тяжелее Т1 и ЭТ1. Этот источник более достоверный, чем сведения из книг ЦКБА и скриншоты с ИЛС и МФД?

А вот это уже факты. Весомые. Можно, конечно, и макет "нового перспективного" прицельного контейнера подвесить, а потом сказать "мы такого не выпускаем". Но вешать макет ракеты 1989г. выпуска на строевой самолёт никому уже незачем Всё ясно. Ракета есть. На пилоне и в СУО она есть. Мододелы вперёд! А то что она на Су-34...вполне можно лупить ей по советским ЗРК. Оса, Куб, Тунгуска. Бук, наверное не достнает. Хотя по наклонной вниз...на 60 км... Ракета быстрая, её не перехватишь, как Х-58У. Дальности по этим ЗРК вполне хватает. Пассивная ГСН настраивается на частоту известной РЛС легско и быстро. Боевая часть стержневая. Избирательность по цели ей не нужна. Бить по стационарной с известными параметрами излучаемого сигнала. Я бы вдул! Короче, надо искать стариков из ЦКБА, чтобы узнать частотные параметры ГСН. Хотя бы динамический диапазон и чувстительность. Не может же у неё быть приёмник от 3 до 40 ГГц. Размеры ГСН не позволят такое впихнуть. .

I described the situation above. Perhaps not in as much detail as I should have. There is no problem on a target at 30-35 nm head-on. It is very bad when 1-2 more targets appear in the radar detection cone on TWS AUTO from the side or below at the same or slightly longer range. AWACS has already labeled them as enemy. But the RIO spends a lot of time classifying them and assigning a number. Sometimes he doesn't mark them at all. Why does he need AWACS' guidance if he's going to start doing the IFF himself anyway? In those cases, I move into the RIO chair, quickly adjust the altitude and azimuth of the radar in the TWS MAN to the new targets, mark them as enemy (based on the markings from AWACS) and make a launch at those 2-3 targets. When I check myself on time, I spend 7-8 seconds on the new target. The RIO has the new target marking sometimes flashing for 15-20 seconds and it doesn't mark it as a target. On the first target, I have already made a launch and it is 30-40 seconds to hit. But RIO does not want to assign a new target. I have to catch it already in PAL mode and I get killed with 15-20 nm. I am very disappointed. PD Search is a great mode. I know it and use it always at the RIO site .

Я не один раз полностью проходил цикл создания сложного вооружения: разработка-опытный образец-заводские испытания-предварительные испытания--государственные испытания-замечания и рекомендации-доработка-установочная партия-войсковые испытания-доработка -ПРИНЯТНИЕ НА ВООРУЖЕНИЕ-ПРИНЯТИЕ НА СНАБЖЕНИЕ-серийное производство-техническое сопровождение-модернизация и всё заново. В первой книге "50 лет" страница 86 написано - "рекомендовано для использования в системе вооружения МиГ-29", страница 87 написано - "выпущена установочная партия на заводе". Но в книге "55 лет" страница 54 написано только: "была рекомендована для серийного производства" и всё. Про установочную партию уже ничего не написано. Знаете почему? Потому что установочную партию выпускают не для поставки в строевые части, а для отладки производства в ожидании принятия образца на вооружение с уверенностью 99%. Чтобы после получения заказа на производство серии не тратить время на наладку оборудования, обучение персонала и снизить стоимость серийного производства. Если образец ПРИНЯТ НА ВООРУЖЕНИЕ, то изделию присваивается индекс УВ ВВС (или индекс ГРАУ) и установочная партия идёт на войсковые испытания в строевую часть. О этапе проведения войсковых испытаний, ПРИНЯТИИ на ВООРУЖЕНИЕ и СНАБЖЕНИЕ ВВС СССР в этих книгах нет ни слова. В обеих книгах используестся термин "рекомендовано". А от него до использования вооружения на самолёте - пропасть. Вы хотите доказать, что Р-27П/ЭП была создана и испытана боевой стрельбой? Да. Она была создана и были пуски, ЛТИ и государственные испытания. Факт. Пусть даже со слов её разработчиков, которые в двух книгах противоречиво описали итог испытаний. Но всё это не значит, что она была ПРИНЯТА НА ВООРУЖЕНИЕ и использовалась в строевых частях. Ну вот хоть бы один пример. Хотя бы одно свидетельство от применявших её строевых лётчиков и обслуживающих её теников. И хочу ещё раз повторить - испытания этой ПГСН по РЛС МиГ-29, у которой все параметры известны. не тоже самое, что испытания этой ГСН по РЛС F-15. Где бы они взяли в 1987 году работающие РЛС самолётов НАТО, чтобы проверить эфективность наведения на них ГСН при боевом пуске ? В книгах упоминается 2 испытания этой ГСН по отечественным РЛС. И так у нас всё и всегда испытывается. Свой снаряд против своей брони 40-летней давности. Своя станция связи 30-летней давности против своей же станции РЭБ. Своя пуля образца 74-го года против своего бронежилета 2020 года. У наших западных "непартнёров" тоже самое. Кончился уже их задел по брошенной в Европе советской тенике, которую они всю изучили 30-лет назад. Ракета была сделана-факт. Ракета состоит на вооружении и применятся - пока не факт.

А разве частотные характеристики ГСН это не особенности и ограничения системы наведения? Диапазон, полоса пропускания, чувствительность.

Так пересылайте источник данных в ED. Ключевой вопрос - это частотные характеристики ГСН. Без них ракету не смоделируют. Хотя я сильно сомневаюсь, что такие данные есть в открытом доступе.

I understand everything you're saying. But the problem isn't me or the F-14. The problem is RIO's slow performance. In comparison, the AI operators of all helicopter multicrews are much faster. Although there are problems there too. But their reaction speed is significantly faster than the RIOs in the F-14. For the last year, I've been doing almost 90% of my combat from the RIO seat. I only move to the pilot seat for takeoff/landing and maneuvering. That's not right. And no one is talking about it. And it's very important.

AI-RIO takes a very long time with IFF and radar settings. My speed and altitude are equal to the enemy. When a new target is detected in TWS-auto at 30-35nm range, RIO identifies the target as enemy/friendly at 25-30nm range. At this range, there is no longer any difference in arrival time to target between the AIM-120 and AIM-54. In 8 out of 10 cases the AIM-120 hits me faster than my AIM-54 hits the enemy. And that's in the mission editor. In multiplayer, things are much worse. There AI-RIO does more harm than good. Just don't advise me to look for a live person to take the place of RIO