Eponsky_bot
-
Posts
20227 -
Joined
-
Last visited
-
Days Won
10
Content Type
Profiles
Forums
Events
Posts posted by Eponsky_bot
-
-
17 минут назад, Alex_White_85 сказал:
Нам с тобой и ещё(какой там процент пользователей?) играющим в оффлайне нечего опасаться
Поэтому мы и не бомбим
-
2
-
-
6 минут назад, Chizh сказал:
Господа, никто никому руки не выкручивает. И если вы считаете модуль F-35 не достойным своего внимания - просто пройдите мимо.
Тут опасения что руки будут в онлайнах выкручивать..., и не только руки.
-
2
-
-
Еще 10 лет назад на кикстартере один мужик собирал деньги на разработку Ф-35 , но не собрал.
При этом, демонстрировалось видео с "стеклянной" кабиной и авионикой
-
54 минуты назад, MicroShket сказал:
Прочитай FAQ и ответы разработчиков в его ветке.
Вот это чтоли ?
ЦитатаКак вы будете моделировать его, учитывая отсутствие справочных документов?
Начиная примерно с 2010 года демонстрации F-35 стали обычным явлением на оборонных выставках. Эти демонстрации часто снимались на видео и дают прекрасное представление об интерфейсе пилот-машина (PVI) F-35 2010–2015 годов. Они, в сочетании с большим количеством публичных научных работ, демонстрациями систем субподрядчиков, публичными отзывами пилотов F-35 и установленными PVI других самолетов, позволят нам создать в значительной степени полную и точную симуляцию F-35A.Так одно другого не исключает . Просто вынесено за скобки ( по понятным причинам)
53 минуты назад, Wespe сказал:в таких объемах доков и на красные самолеты полно
Я не знаю какие документы нужны для разработки модуля . Но явно это не РЛЭ
-
4 минуты назад, Twantick сказал:
Так а с красными модулями дело только в доках?
Или в потенциальных последствиях и появлении у разрабов в жизни вежливых мужчин в гражданском?А с чего все решили на Ф-35 у разработчиков нет доков? ( В необходимом объеме)
-
С точки зрения оффлайн любой модуль зайдет, даже упомянутая выше - звезда смерти. Все зависит лишь от миссиодела и предоставленных ему инструментов
Режим коопа (или как его там - PvE) туда же
-
2
-
-
2 часа назад, Alex_White_85 сказал:
Мда! Это то же самое, что ф-35 в ил-2 бы засунули. Против кого на нём летать?
А против кого он все это время летал?
Очевидно - туземцев в тапках у которых очень много залежей нефти и газа, и как раз мало демократии.
-
3
-
-
3 часа назад, MicroShket сказал:
Потирают ли теперь в МО РФ потные ладошки?
Но страшненький это самолёт, имхо, - очередной модуль, который не буду покупать однозначно.
Может, хоть Су-27 следом появится.
Но, если честно, кроме динамической кампании, Германии, F-14B(U) и МиГ-29 ничего нового и интересного не показали, на мой взгляд.
Ф-35 ?
-
10 часов назад, Wespe сказал:
посмотрели?) теперь опять ждём))
Осталось платную подписку сделать и можно жить.
-
А почему Ла-7 не показали.
-
2
-
-
11 минут назад, polosat1y сказал:
Интересно, тут вчера-сегодня игрался с LLM, давая им роль ATC и накидывая сценарии. Справились на отлично. Такое бы в DCS, но, конечно, мечты.
Для примера выше платный аддон с AI ATC для MSFS.
Даже в теории понятно как это реализовать, были бы люди.
Выглядит конечно интересно , но честно признаться меньше всего мне хочется разговаривать голосом сидя перед монитором, особенно учитывая в какое время суток я обычно летаю.
3 минуты назад, polosat1y сказал:Мда. Фоке GM-1 не можем дать, потому что не хватает данных.
Не то что F-35A, да.
Глядя на все эти карты и модули последние несколько лет , у меня закралось ощущение будто выполняется оборонный заказ. Так что все может быть.
-
1
-
-
Даже Т-34 засветился.
-
2
-
-
3 минуты назад, Aero4000 сказал:
Я понимаю. А вы понимаете, что ваша личная песочница может быть интересна только вам?
это утверждение справедливо для любого из нас
8 минут назад, Wespe сказал:посмотрели?) теперь опять ждём))
Ну хотя бы Европейская карта будет . Уже хорошо .
ДК конечно обыграли шикарно.
-
2 минуты назад, Aero4000 сказал:
Опять клятый онлайн.
Прям мысли читаете
-
28 минут назад, Aero4000 сказал:
Уяснение задачи с принятием решения и есть часть симуляции работы боевой авиации. Это чтение брифингов и руководств к кампаниям, которые, кстати, довольно кропотливо и качественно делаются.
В погоне за реализмом , главное не потерять связь реальностью.
Вы понимаете что есть работа , а есть после работы?
Это как призыв юристов - быть всем юридически грамотным, а экономистов - экономически. То есть эти люди саморазвиваются в рабочее время , получая за это деньги., а мне предлагают это делать за бесплатно , в свободное от основной работы время ...
Может еще водитель маршрутки начнет требовать наличия ВУ у пассажиров ?
.... нашел, из прошлой жизни. Скриншот из онлайна.
Вот можно сделать так везде , я имею ввиду механику "псевдоспасения войск" чтоб не приходилось сидеть и тратить время на чтение, и проверять работоспособности
-
10 часов назад, Chizh сказал:
На войне не бывает стандартов. Шаблоны умирают первыми.
Так это... если кто то хочет настолько заморочится, то пожалуйста. Я ж не против. Главное чтоб из этого не получилось царь-пушки.
Моя идея лишь в том что , стандартизация и единство механик сильно упрощает жизнь всем. В том числе снимая языковый барьер в радиообмене.
10 часов назад, Aero4000 сказал:Про Ми-8 не понял. Вы хотите, чтобы можно было загрузить десант везде, где он есть? В жизни так не бывает, не командир вертолёта решает кого и куда перевозить и десантировать. Он решает как именно он это сделает в узких рамках условий, данных ему, конкретной группы из пункта А в пункт Б. Похоже, вам нужна просто некая авиационная песочница с вашими правилами играния в неё…
Я вам про механику говорю, Вы мне про командира ...
Я хочу чтобы десант, при прочих равных, везде загружался одинаково...
-
1 час назад, Aero4000 сказал:
Я нафик перестал понимать что надо. Разнообразия, или понятного единства, чтоб не слушать и не читать брифинги можно было, а догадываться, максимального задействования систем именно в кампании (причем тут кампания!?). Шта??! Вам на северо-юг надо, или на западо-восток. Отдохнуть, разложить по полочкам.
Это просто юмор, с долей юмора. Прошу всерьез не воспринимать.
Вы же знаете , например есть правила ведения радиообмена. Используются определенные слова, термины сокращения. Это и называется - стандарт.
Вот точно также должен быть стандарт в реализованных механиках.
Например если я знаю что Ми-8 перевозит десант. То в любой миссии где есть Ми-8 должна работать эта функция. На любом сервере, везде... и оффлайне И работать одинаково . А не так как это реализовал Автор. И сидеть потом читать в брифинге, все эти инструкции.
Тут есть десант, там нет... тут надо подлететь на 3 метра. там на 5 ...
А разнообразие - само сделается, при должном подходе.
Каждый день ездишь на машине на работу по одному маршруту и каждый поездка уникальна из за трафика.
Седня тут бомбишь, завтра в соседней деревне. Седня ясно, завтра дождь Вот и разнообразие.
-
8 минут назад, Chizh сказал:
Ничего не понял.
В DCS сейчас 85 платных кампаний. Это грубо около тысячи миссий.
Еще полтысячи всяких кампаний в файлообменнике.ну имеется виду в рамках одной сюжетной линии. (одного персонажа)
Если совсем просто: Летать 5 миссий за Боба, и потом 5 за Биба , это не тоже самое что отлетать 10 за кого -то одного.
-
32 минуты назад, Aero4000 сказал:
- динамическая кампания для меня это некая глобальная карта, где меняется перевес сил в зависимости от выполнения игроком автоматически генерируемых миссий (привет онлайну)
для меня проще. Как обычная любая статическая кампания , только чтоб каждый
новыйвылет был уникальным. При этом все миссии должны быть хронологически увязанных друг с другом и наличие эффекта проживание жизни одного конкретного пилота.Влияние игрока на результат - не имеет значение.
Короче как в старичке Ил-2, только в DCS
И самое важное, желанное - это чтоб потенциал реализованных систем ЛА использовался по возможности максимально.
-
2 минуты назад, Chizh сказал:
Не понял. Какую кампанию нужно проходить 5 лет?
Ну если только по одной миссии в полгода.не проходить. А охватываемый период. Ну другими словим 10 миссий против нескольких сотен.
Фантазия отвалится у Авторов столько сложносочиненных миссий делать.
з/ы: На прохождение может уйти еще больше. Как случае с РОФ .
-
2 часа назад, Chizh сказал:
Современные кампании DCS значительно более интерактивные и атмосферные.
и короткие. 10 дней против 5 лет .
-
12 минут назад, Chizh сказал:
Не бывает кампаний без текстов и переговоров.
Если только что-то совсем простое.
СБА - да! согласен. Там все сложно. Своя специфика. Но ВВ2 вполне. В старом Ил-2 без всяких переговоров (за исключением стандартных фраз , которые легко было выучить) очень даже интересно леталось.
-
5 часов назад, stonewall197922 сказал:
Хотя выглядит это временами бредово. Идёт бой, с обоих сторон танки, артиллерия стреляют. В воздухе дюжина самолётов кидают на землю всё, что только можно. А посредине всего этого тихонько и вольготно катятся машинки. Хотябы примитивный набор статиков вроде людей, базовых машин был бы неплох и оживил бы картину.
Ну трафик то отключаем. А кстати, кажется была какая то новость что трафик будет сам отключаться там где идут бои (хотя может мне приснилось)
но иной раз глядя на картины реальных боевых действий, и поведение гражданской техники, то получается вполне себе правдоподобно.
Правда там где воют на равных (по используемым средствам ) - там конечно жесть. Все в руинах.
-
5 часов назад, Chizh сказал:
Да, а еще у нас нет кампаний на немецком, французком, испанском и сотне других языков.
Как они все в это играют?Вот чем и хороши карьеры и единые стандарты. Тем что за счет своей локаничности и универсальности не треьбуют знания никаких языков.
Именно поэтому я отрицательно отношусь ко всяким художествам и внешним скриптам в миссиях. Когда каждый Автор творит в меру своей фантазии и логики... А игрок потом вынужден во всем этом разбираться (привет онлайну).
Ожидание от ДК это не "голливудские" сцены и сценарии с диалогами, а максимальное задействование систем ЛА (не только боевых) и общепонятная единая игровая механика.
-
1
-
Обсуждение официальных новостей 3
in DCS World
Posted
А кто решает? Если мы говорим о синем сервере.