AlexHunter

Проголосовал против, потому что я за справидливость, вот сделают СУ-27СМ тогда и поюзаем Р77 и Р77 с прямоточником.:) П.С. И на базовом СУ сливаю очень даже мило F15, Р73 и Р27ЭТ форева :)

кво вихря при испытаниях не выходило за приделы одного метра, так что если захват не сорвется то писец уазику. :)

Андрей, думаю, что для всех танков надо сделать одинаково, только переменную которая отвечает за то что танк подбит задать с помощью генератора у которого вероятность 0.75 за точто подбил и 0.25 что не подбил при условии если вихрь попал в цель. Так наверное будет по справедливости и не надо ДМ модель сильно дорабатывать поправлюсь: можно конечно и еще сам коафициент поражения дефиринцировать, например: М-60 0.9 да, 0.1 нет Т-80 (М1А2) 0.7-0,3 М1А1 0.8 -0.2

Андрей в ГС как раз и соблюдается такая вероятность поподания вихря в цель (он иногда мажет и срывается захват, примерно как раз с такой вероятностью 0.7-0.9 он и поподает в цель). так что ничего не надо делать по этому поводу просто сделайте чтоб абраме тоже с одного вихря горел как и все остальные танки.

впринципе да, но ты попробуй удержать имено высоту и скорость при развороте и последи за шариком.

Если честно, в 1.02 до АФМ, было довольно таки не просто это сделать (удерживать самалет от скальжения), после АФМ на СУ-25 в 1.1 сел на СФМ СУ или МИГ, мне показалось это намного проще сделать и легче. На СУ-25Т с загрузкой мне и сейчас трудно удержать самалет от бокового скольжения на вираже, но стараюсь. :) Совет, мужики постарайтесь полетать в строю на СУ-25, а потом когда пересядите на истребитель то для вас это будет намного легче ;). Самому охота полетать поучиться да нескем и инета дома нет. :(

Спасибо! :)

Это по поводу оперения для Р-77, чтоб не грызли сомнения.

Вирпилы астронавты, юзаю бываю Орбитер. :)

У меня вопрос к разработчикам, какой версии будет реализован КА-50 ЛО 1.2, базовой или в ночном варианте КА-50Ш с "Рубикон-Н"? Поправлюсь, и если базовый дневной, то авионика будет, такая как на первых версиях или модернизированная. Планируется и “обратная” модернизация вертолета Ка-50. Часть доработок, выполненных на Ка- 50Ш, будет реализована также и на дневной базовой модели, в частности, на ней будут установлены система спутниковой навигации, цветной экран с цифровой картой местности, надвтулочная РЛС и другое оборудование.

В чем собственно вопрос, видно их родимых, видно, когда летал пассажиром на тушках из Ростова в Киев, то на 10000 в иллюминатор хорошо наблюдал яркие звезды. Залезьте днем в колодец, вы их и от туда увидите.

Но на время то он будет обездвижен! Вообще только за, если будет так делаться схема повреждений, просто если уж цель валить только с двух ракет, то пожалуйста для всех бронированных целей типа танк (М-60 валим одной в ЛО без проблем), а то дискриминация получается. Или уже делать более менее нормальную систему повреждений, упрощенную, но систему.

Андрей, вот только из за таких моментов и пускают их парой, но если хоть один зарядит, то этого хватит.

это ты для смеху написал?? :D

Андрей, если всетаки вихрь сверху попадет Абраме, в борт, корму, башню, то ему мало не покажеться. Но реально этого не наблюдаю в ЛО и еще повтарюсь на эту тему, абраме в ЛО ВАЛИТСЯ ТОЛЬКО ПАРНЫМ ПУСКОМ ВИХРЯ причем с разных ракурсов обстреливал последовательно, ему хоть бы что. Это явно есть нехорошо. Поправлюсь, ну сделайте хоть чтоб, если в лоб ему зарядит то только двумя, а если в борт и корму то и одного хватит.

Strannic прав, я именно про вероятность уничтожения цели и говорил. Но обычно у нас в мурзилках и в другой летературе, если точность поражения и точность поподания примерно совпадают то пишут только вероятность поражения, но если разняться тогда пишут и то и другое. В данном случаи у вихря точность и вероятность поражения совпадают. Лазерно-лучевая система наведения в сочетании с автоматической системой сопровождения цели гарантирует высокую точность стрельбы, практически не зависящую от дальности. Мощность излучения лазерно-лучевой системы управления, на порядок меньшая пороговой мощности срабатывания зарубежных систем предупреждения о лазерном облучении, обеспечивает высокую скрытность применения. Вероятность уничтожения малоразмерной подвижной цели класса "танк" ракетой "Вихрь" - 80%.

Говорю, что всетаки несправедливо, вихрем можно абраме только парным пуском завалить в ЛО. пускал последовательно что в лоб что полбу все едино, что в другие места. ВАЛИТСЯ ТОЛЬКО ПАРНЫМ ПУСКОМ. Тем более с высоты там вихрь как раз ему в крышу и поподает. вероятность поражения любого танка 0.8-0.9, а парой пускают для 100% вероятности.

рЖУ-У-У-У :D:D:D:D:icon_lol: ТОЖЕ ХОЧУ ЧЕРЕЗ ИНЕТ БИТЬСЯ, ВОТ ТОЛЬКО ПОКА ДОМА его НЕТУ.

Да это про 27, передние лапухи отстегнуты при хранении, а на Р-77 они раскладываются

Вот, это и настораживает, ну ладно там вихрь угодил в самое бронированное место в морду по касательной, а как на счет других ракурсов, корма борта и крыша, все таки, хоть вихрь и летит вдоль прямой оси прицеливания по спирали, но она то сверху вниз направлена. Бч вихря 8 кг, у адского огня тоже, у них тандемная бч, у нас то-же, скорость правда у вихря выше почти в 2 раза, но это на пробиваемость не влияет кроме как на подлетное время.

Интересно где ты такого видел :icon_roll, маштаб вроде правильный.

Тебе разве не интересно поуправлять вертолетом с АФМ, мне например, очень интересно и, наверное сложно, ведь вертолетом не так просто управлять, после штурмовиков мне все истребители в ЛО кажутся летающими тарелками. Вот только на штурмовике и рассекаю небо Кавказа :).

А вертолет и подлетать и не будет, он пускает ракеты из засады, а на счет нашего Ка 50, это будет посложней, он должен вихри подсвечивать, но впринипе и зависнуть можно в 10 км от цели и растрелять усех спокойно

Это точно, особенно на счет Амеров, они никогда в жизнь не полезут если и уних не будет численного и качественного превосходства в технике и живой силе, это относится ко всем нападающим. Поэтому как токовой конфлиткт с одинаково сильным противником вообще невозможен (может быть но как исключение из правила).

Андрей с тобой соглашусь по поводу РЭБ во Вьетнаме и ручном наведении но отчасти, мой дядька воевал во Вьетнаме на тех самых 75, так вот он рассказывал, что как раз амеры и боялись очень пусков ракет и в конце войны мы их научили летать низенько, низенько (но там очень эффективно работала уже ЗА вьетнамцев). По поводу фольги, он тоже рассказывал, когда шли крупные бомбежки то впереди косяка шел Б-52 который сыпал фольгу и ставил РЭБ, то на радаре была сплошная засветка, но с его слов начало косяка как раз из за фольги было четким и они на ручнике наводили на начало косяка ракеты чтобы сбить постановщик помех (тратили на это где-то примерно с его слов от 6-8 ракет), после начиналась настоящая гулянка. потери ВВС США во Вьетнаме составили 4500 самолетов (всех). Как пишут амеры, большую часть потеряли из за технических неполадок и аварий, "какой ненадежный самалет F-4" :)