TJCHELL

Сегодня скинул САБ , такие лаги пошли от освещения территории. Надо править. А то слайд шоу.

Какой "тот самый"?:)

Про баг Су-25 говорили? Вроде что-то помнится. Меня подбили, сел, отремонтировался, самолёт повис в воздухе над полосой, после во время руления он так и был на 20 см над землёй, физика изменилась, закрылки слушаться отказались, но каким то образом сами убирались и выпускались после нажатия соответствующих кнопок в полно положение, причём после нажатия проходило может минута, а то и две. НУ и щитки не выпускались. Такой вот баг. А ещё в кокпите Су-27 заметил интересный баг, включаешь освещение и там куда падают тени оно не видимо, где не падают там видимо.

Ребята, зачем вы сравниваете фото с графикой? Это глупости. Да и пока что DCS не дотянуть до такого, что у меня на фото. Я фото обрабатывал, не смотря на то, что блеск на фюзеляже там был действительно похожим, он стал только контрастнее я сочнее, но (!) у ДКС не правильные закатные цвета неба к примеру, это прекрасно видно на скинах, низ вроде жёлтый, а верх почему-то зелёный. В реальной палитре верх скорее чуть розоватый, такой грязно розовый, а низ жёлто-розовый. Но всё это адаптивно конечно же. Вот оригинал скриншота. А с похожей обработкой и цветокором он уже выглядит более-менее похожим. Но только и всего "похожим" тут тоже ещё далековато. Вот палитра того дня. Взяты цвета пипеткой сверху и с низу фото, намазаны кисточкой на фото.

Конечно фигня, что и требовалось доказать. Лучше без шумов и дурацких плагинов. Но ведь, некоторые тащятся и лепят шумы на всё подряд.

Для людей со вкусом это не новость. Я это понял еще по вашим скринам. Удачи.

Это вы вопрос разработчикам задайте, потому что такая картинка в подписи мое фото, которое я снимал на нашем аэродроме.

Батенька, у вас глюки.:) Я не стебу. Просто вам это нравится и ради бога. Для меня это не обработка вообще это обычное наложение плагина шумов и царапинок - не более того. Я не понимю такого, зачем портить скриншоты и фото такими шумами? Это раньше было в цене "плёночное зерно" и прочее, сейчас все бренды фотоаппаратов стараются убрать шумность фото к минимуму и технологии не стоят на месте. Почему поясню, если интересно. Такие шумы лучше добавлять к соответствующему типу скриншотав из эпохи плёнки, скажем Су-24 в Чб или сепии с шумами будет куда интереснее выглядеть, нежели то, что у вас. Не нужно имхо лепить этот эффект везде, что вы и делаете. Вот вам пример на моём фото, снимал в Кольцово Алсиб. Пример грамотного применения эффектов шума к нужному фото, хотя я бы его и не стал портить, оно и в современном виде выглядит отлично. А вот правильное зерно и эффект старого фото, так фото интересно смотрится. А то, что вы лепите свои шумы везде подряд - не делает ваши скрины интересными только по этому. Но в вашу защиту скажу, раз ВАМ так нравится и ВЫ так видите, ради бога. "Яхудожникятаквижу":) Обижать не хотел, просто дал критику и совет. Не нравится - ну бог с вами.:) Просто такие скрины не понимаю я, нормальную графику загадить зерном...

Нормально общаться уже не интересно? "забей" люди такие грубые стали нынче, сами себе уже скоро грубить начнут.

Царапинки?)

Шумов добавил вот и вся обработка.

Фото с МИ-8 да, а вот с Ту-22 нет.

Это в ютубе вы так видео обработали (стабилизацию картинки сделали) что фонарь, как пластилиновые гнётся?

Очень здорово. Надо тоже попробовать будет посадку со шторкой.

А чего скрины из старой версии?

Глупый вопрос, как в онлайне писать в чате?

Ребят, вы не заметили, что после крайнего обновления местами проседает ФПС

Да это понятно. Поэтому большинство, кто против графики - те, у кого конечно же и комп слабый и т.д и т.п. Они ярые противники, потому что и менять машину ради графики не хочется да и зачем, если и так работает всё? А так да, графика осталась такой же, поменялось мировосприятие, освещение и прочее за счёт новых эффектов - что уже немало и очень хорошо приблизило восприятие картинки близко к реализму, а если ещё больше поменяют - будет вообще супер.

Так говорить нельзя вообще. Иначе можно сделать внутри кабину от Л-39 а внешку обычный бытовой холодильний, пофиг же на чём летать верно? Главное есть что внутри, процедуры можно выполнять, а внешка и такая сойдёт) Всё должно быть красиво и качественно - именно это и есть сим. Не только процедуры рабочие, кабины красивые, но и внешка и окружающий мир тоже должен быть реалистичный. Иначе незачем стремиться игровым компаниям делать реалистичные игры, стояли бы на месте все и была бы 2Д графика) Не знаю, почему некоторым мир не важен, я всегда придерживался мнения, надо быть ближе к реалу во всём.:)

И не только дымы, инверсия тоже мерцает через друг друга, опять же я тоже писал. Надеюсь разработчики возьмут всё это на заметку и помогут.

Здравствуйте. Мужики, я уже давно писал, но никто из вас и (!) разрабов почему-то не видел моего поста. А я уже ОРУ всем и вся. Меня никто не слушает, увы. Вот пост про мип маппинг. http://forums.eagle.ru/showpost.php?p=2496912&postcount=392 Раньше я правил это даже в ДКС путём настройки видеокарты (была ATI) там есть каталист, в котором был раздел 3D и бегунок mipmaping, двигаешь его вправо и всё было чётким. Сейчас нет видяшки ATI да и нет возможности исправить, сейчас NVIDIA тут не такого приложения, идущего от офиц. поставщика. Что делать, как быть помогите? Спасибо.

С этим не поспоришь. Но я всегда думал, что стремиться надо к реализму)

Макинтош, вот уж не думал, что Су-24 да и 25 такие свекольные... Зачем же так перестараться с цветокором?

Это в онлайне с реальными людьми построена цифра 70 или нет?

Издеваетесь? Серьёзно? Из FS 2004/X что тут не понятного? Или это был сарказм? Конечно геометрия для FS самое то, а для DCS маловато полигончиков.