Jump to content

TJCHELL

Members
  • Posts

    1195
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    2

Everything posted by TJCHELL

  1. Ребята, меня куда меньше волнует сроки создания движка, чем то, что он будет оптимизированный и без лагов.
  2. Не все в играх АСЫ. Стоит учитывать и то, что некоторые не могут одолеть и такой ИИ. Честно говоря, то, что я увидел в видео какая-то лажа, потому что они походу без боекомплекта. Когда за мной вот так гоняется четыре самолёта, очень активно из них сбивает меня парочка точно. Тут же я вижу, трусливо уворачивающиеся самолёты USAF без каких либо попыток стрельбы. Так что ощущение, что все они без БК пулемётного. Если будет новый ИИ, стоит тогда сделать галочку средне или сложно для ИИ, потому что сильный противник ИИ отпугнёт новичков.
  3. Крутая, но "пухлая" модель Су-34. Я бы стабы с делал острее, еслисмотреть на переднюю кромку, там ощущение, что стаб, как печеньку опустили в чай и он разбух.) По крайней мере тени так ложатся, надо править)
  4. Я никак не пойму, в Ил-2 нету всех тех возможностей реализации, что есть в Лок оне или что? Не, ну я согласен, что можно наращивать аудиторию таким методом - хороший ход со стороны маркетинга, но сейчас инфы полно именно по поршням, а вот современных самолётов годов с 50-70 нету. Там тоже замечательные самолёты и не менее легендарные, ну не лежит у меня душа к поршням уж простите. Просто полетать - да можно. Почему бы не сделать такие самолёты, как Ту-95, Су-7, Су-22М-3, Миг-23МЛД? Тоже шикарные самолёты, я уже не говорю о Су-24, дело там не в отсутствии доков и не в двух местах, в Ми-8 три места и ничего, реализовали же.
  5. Да кто ноет то? Я высказал точку зрения, этого старья пукающего полно в Ил-2, и подобных ему играх, вы ещё самолёт братьев Райт слепите в DCS. Не понимаю радости щенячьей и глупости ожидания поршняков, ведь есть же реально Ил-2 всеми изъезженный.
  6. Бляха муха, столько вертолётов современных, самолётов есть хороших, а силы тратятся на старьё...
  7. Вот они люди не умеющие пользоваться фотошопом. Чуть осветлить и всё ок. Там и дураку понятно, что это сопло.
  8. Файлик блокнот луа не трогать да? Спасибо.
  9. Ребята, куда кидать папки с форсажом?
  10. Красота... Су-27 и Миг-21 супер. Подумал я тут надо мне купить таки Миг-17, а то Хоук этот меня расстроил, ни динамики нифига... Визуалка с ВК и всё. - мысль вслух.
  11. Neuman Зачем остальные скрины так мелко крепить? Не доставляет удовольствия заходить на радикал и тыкаться там.
  12. Причём тут Ли-2? Опять поршневое старьё. Вы кстати сами себе на вопрос ответили. На Ан-12 можно так же и груз возить и скидывать его и стрелять с задней турели, равно, как и на Ил-76. Ту-22 так вообще золото, здесь такое применение, как и на Ту-160)
  13. В проге на анимации видно, что вроде как открываются или показалось? Через вьювер в игре то. Ну, под них надо пехоту делать.
  14. Вообще честно говоря для оживления ДКС много чего не хватает и гражданского и ВТА. Ил-76 есть, а где Ан-12, Ан-22?
  15. А где тут Ту-154?)
  16. Вы чего взъелись то? Сами виноваты, что в правилах не прописали, "скрины только из Лок она и ДКС". Это во-первых, во-вторых, я сам не в восторге от таких скринов сконверченного из МФС модельного ряда, но никто же не запрещает. А вот делить скрин и красивый, вы знаете что такое скрин, думаю объяснять не нужно. Другое дело, что скрин, но не красивый, неочёмный) PS давайте будем честны, здесь выкладывают красивые скрины пара тройка людей, стальное или как сверху над моим постом или шлак)
  17. После крайнего обновления. Чё делать то? Так вблизи, отдаляешь самолёт подальше и всё норм отображается.
  18. Какая разница, что сюда пихают. Тема "красивый скрин" Нигде не указано, что скрин именно из ДКС) Так что постить сюда по идее можно всё, что угодно. Не нравится - не смотри. Как говорится.
  19. Купил HAWK, полетал и как-то не впечатлило. Не потому, что не красивый, а потому, что по сути дела нету даже какой-никакой физики. Деньги потраченные не жалею, всё равно полетаю на нём, нравится он мне. Но, воникает вопрос, почему HAWK увидел свет, а Су-24М нет? Ведь отдельны модуль Хоук не имеет ни должной физики ни AFM ни говоря уж о PFM, может это конечно и в будущем. Но, мы слышали, что Су-24 нет смысла выпускать на таком уровне, а почему-то Хоук вышел... Обидно. Из Лок она "Современная боевая авиация" делают Ил-2 выпуская Мустанги и прочее старьё, пусть - оно не мешает. Но вот Су-24 не хотят сделать. Это очень огорчает. Сделайте Су-24М на таком же уровне, как Хоук, почему никто не хочет то? Информации более, чем достаточно.
  20. А вот этот момент? Т.е. на 64 разрядную не встанет?
  21. Ребят, Sweet fx - что-то вроде плагина? Где его можно скачать и для чего он подходит? Тоже хочу. Спасибо.
  22. Нужно делать визуалки уже самому, а не конвертить.:) Моделлеров думаю всё равно много не бывает.
  23. Какая продвинутая вентиляция у Л-39)
×
×
  • Create New...