Fiztex

в идеале должна быть бесконечность, но делают около 1-2 м фокусное расстояние. Те, кто в серьезных очках, разницу почувствуют, но если зрение 0.8 и лучше, то париться с Quest 3 не стоит. https://echeng.com/articles/vr-optical-inserts/

Я понял, но выше написал, что это невозможно. Поддержка на лице или не болтается - выбирай одно из двух. С этим бобоВР оно болтается еще как. Ты же не прикрутишь его саморезами к голове.

Да, у меня такая же. Похоже почему-то ее больше нет в продаже, хотя она гораздо круче чем все эти новые с крутилками из-за возможности регулировки низа и верха отдельными защёлками - от наклона многое зависит из-за этой чувствительности по вертикали. Только у перекупов вижу за дофига денег https://unboundxr.be/amvr-facial-interface-set-quest-3?gad_source=1&gad_campaignid=17859995966&gclid=Cj0KCQjw9obIBhCAARIsAGHm1mR1Maau9Cknr-Ei3vHZA7n_j5dSSajnQ0F7NzDymwXxD0-ceRQVUyMaAlrUEALw_wcB

Зависит от головы. У меня стандартная вставка не ставила шлем так близко как я хотел.

Ты такое никогда не найдешь, поэтому я дал вариант который позволяет поставить линзы как можно ближе к глазам. Как ты представляешь закрепить шлем на голове без точек опоры на лице, и чтобы он при этом не болтался? Тут либо одно, либо другое.

https://www.bobovr.com/products/f3

Есть регулируемые интерфейсы AMVR и BoboVR, можно поставить линзы прямо перед глазами.

Попробуй на 1 градус убавить.

Для PC VR это больше подходит https://steamcommunity.com/sharedfiles/filedetails/?id=2117162653

интересно как много людей вообще запускали комнату с табличкой для проверки зрения в VR... Обсуждали много-много страниц назад и вся разница между Q3 и Pimax Crystal это одна строка в таблице

Найти присоску (похожие для ремонта дисплеев телефонов) и оттянуть ее обратно. Должна встать в паз. Дальше можно аккуратно точечно приклеить, например через иглу шприца суперклеем. Ничего разбирать не потребуется. Если сыкотно можно отнести в мастерскую где занимаются мелкой электроникой, может возьмут.

может быть у тебя немного она ушла внутрь?

Связка экрана и линзы расклеилась наверное. Должно быть видно на выключенном шлеме даже. Пара таких дисплеев с линзой по-моему около 100 евро стоит на Али + найти где делают. Вроде кто-то постил тут или в VR теме ссылку даже когда-то.

... and you should not use any override if you are swapping DLLs manually. If you don't see them in NPI then maybe the version you have does not expose them. That's not really important as you can still use NVapp to disable the override and let the game choose. Both NPI and NVapp work with the same parameters and as such they translate between the apps - it's just a different interface and NPI exposes more of them.

Most common cause is DLSS dll substitution request in Nvidia App. By doing that the dll near the game exe will be ignored and the one from Nvidia drivers package will be loaded instead.

Скорее всего автобитрейт включен и получается 100 и так и сяк. Если не выходит 500 значит дело в сети, а снижение битрейта это костыль.

Покупаешь на озоне все компоненты, проверяешь и возвращаешь ненужное.

no need to swap anything anymore, just use autoexec.cfg to select DLSS profile. Also I'd recommend to exclude MFDs from DLSS processing in the same file.

на Quest 3? Через oculus, SteamVR или VD?

"If you're not interested in the real process, then why play DCS at all?" were your words and there is absolutely nothing real in sitting alone in a jet and clicking buttons in a defined sequence. You can get the same "realism" by reading a procedure, if nothing ever happens, so there is absolutely no point to force a player to do that and on the opposite better give people a way to skip through that nonsense. We have autostart and really waiting for DTC to be properly done, but you literally came and said "you shouldn't use that in a realistic campaign because it breaks immersion for me". And yet you can stay as long as you want on the ground in most missions, just don't reply till you are ready to taxi and enjoy your immersion. DCS has decent realism in the air, but never had it on the ground, and it's simply unbelievable to me how the way the campaign is built manages to appear unrealistic to you, while clicking buttons and switches alone in a hangar appears to you as realistic. To me in VR it appears just as ridiculous. For sure it is possible to script every failure check and ground crew ops communication, but you can't expect it in every campaign as a must to be called "realistic" and maintaining all that scripting with DCS updates will be a nightmare. So, until the game itself manages the ground decently enough I believe content creators should focus on things that actually work well. Otherwise the price will double and many will be skipping that part anyway as they come to fly first and don't have the time to sit on the ground for 20 minutes for every single take off and through bugged scripts, as you seem to understand. So this one already definitely deserves to be called realistic for what it is.

150% это от годлайк. У меня из-за турбо жутко лагало, глянь слои OXR и выруби турбо везде.

It brings about the same value as dry firing a gun. It's good practice for some technique development, but it is not fun and you will never learn to shoot the real thing like that. Why do the strict startups if nothing ever fails and your ground crew never screws anything up? Where is fun in it and where is the purpose behind that process? Animated crew is indeed nice, but the issue is far beyond that. How many times do you really need to repeat the same thing to realise that you know how to do it? And why the sudden obsession with sending people you disagree with to WT? Thanks, but I know better for myself. My opinion is that we all should not forget the purpose of simulation and that as such it should remain flexible to people needs and not dictate useless scenarios...

Если хочется 60 фпс на видюхе то можешь попробовать 120 Гц с принудительным ASW/SSW. Некоторые такое предпочитают. В VR конечно нельзя иметь абы какую частоту кадров, это так не работает.

Сегодня с DLSS та же 4070S тянет этот метод, если с Quad Views.

Лучше по памяти, да и чуток по картинке. Где-то на 0.5 - 1 GB VRAM экономия. Если есть хоть какой-нибудь лишний роутер воткнуть в комп, то купи адаптер type c - ethernet и будешь тоже по проводу через VD, глянь в теме по Quest 3.