Fiztex

попробуй включить и отключить и сравни, она на ходу через меню переключается. С ней меньше шансов на статтеры, но чуть больше общая задержка. Роутеры одной модели работают по-разному в разных странах и регионах из-за местных радио-ограничений. Зайди на сайт того же TP-Link и глянь сколько там разных прошивок для AX73. Наверное у тебя 60 канал может развернуться на 160 МГц спокойно. Вообще вот:

С какой частотой в VD летаешь? То что ты описываешь похоже на проблемы задержки из-за нетворкинга+декодинга. Констрастная сцена нагружает кодирование видео, и если сверху еще есть серьезная задержка сети, то могут вылезти статтеры даже с буферизацией видео. Еще когда сам DCS лагает, то валится вся цепочка - легко проверить что к чему временно снизив графику, может переборщил с настройками где. Еще смотри чтобы нетворкинг никогда не уходил выше времени кадра для твоей частоты. Например, для 90 Гц это 11 мс, для 72 Гц это будет условно 13 мс. С вайфаем мне хорошо катается на 72 Гц, а с адаптером как угодно, хоть 120 Гц. Ну и в самих настройках роутера может много что быть. Например широкие 160 МГц каналы обычно доступны только на высоких DFS каналах - зависит от регуляторных требований местных, погодные радары и всё такое. Я читал какой-то парень из США писал, что у него только >100 DFS каналы выдают 160 МГц полосу, а нам она нужна для максимальной скорости (иначе будет использоваться параллельно два куска по 80 МГц, и хз как с этим квест справится). Диаграмы для разных регионов есть в интернете. Можно отсканировать какие каналы заняты и выбрать из свободных повыше канал. Я взял 108-ой (неперекрываемый из высоких), т.к. соседей мало и они не шарят - им провайдер всем поставил низкие каналы и они там толкутся Может у тебя дома туго уже с каналами в 5 ГГц и нужно уже в сторону WiFi 6e смотреть, что-то вроде Archer AXE75. Роутеры в магазин легко возвращать, так что не должно быть проблемой попробовать. Приложуха на андроид Wi-Fi Analyzer покажет, что в каналах творится. Вайфай это штука такая, что там есть что покрутить и над чем подумать. Не хочется возиться и гадать просто летай с адаптером, там задержа нетворкинга несущественная. Возможно, если канал на авто на роутере стоял, то тебя могло бросать на канал с узкой полосой и это была причина (обычно роутеры меняют каналы на оптимальные когда нет активности в сети). Роутер своей "умностью" может решить, что 160 МГц тебе не положено (например на моем арчере нельзя жестко форсить только 160 МГц).

Кому что. Я кабели по квартире не люблю, да и нельзя мне тут их новые скрытно тянуть. Мне тут стену даже нельзя просверлить, иначе 7000 евро платить. Свободная Европа. Эйрлинк хуже VD, бросай его.

Это AX3000, т.е. он тянет только 2.4GHz 574Mbps, 5GHz 2402Mbps, но это скорее всего теоретические пределы. Так что как повезет - если не упрется в проц, то вытянет. Я советую AX5400 исходя из логики, что если проц тянет почти 2х2400, то он потянет один полноценный 2400.

С помощью сетевого моста. У меня инет приходит через вайфай в комп, и я объединил в мост этот вайфай и сетевуху и воткнул адаптер в сетевуху. Никакого дополнительного DHCP сервера на компе не надо тогда, винда по сути сделает свитч, DHCP продолжит работать на роутере, который инет раздает, и отдельный роутер для запуска VD через адаптер не нужен тогда. Для полностью отдельной и независимой ни от чего подсети без DHCP нужна была бы ручная настройка IP ethernet на квесте, но она залочена, к сожалению. А локальная служба DHCP на компе только чтобы соединить комп со шлемом это какое-то зло как по мне По идее и интернет должен так уйти в шлем, но я хз почему у меня нет, да и рад. У кого есть роутер рядом с компом и соединен с ним витой парой тому конечно нафиг это не надо всё и можно воткнуть адаптер в роутер. У меня было не так и пришлось немного поизголяться, но это способ обойтись без дополнительного роутера с одним только адаптером для тех у кого инет в компе по вайфаю или есть два ethernet порта в компе. Сейчас, когда у меня нормальный роутер отдельный для VD появился, то я конечно воткнул адаптер в него, и от него витую пару в комп. Но был период, когда я отдал маме этот кривой кинетик гига и сидел с адаптером через мост без проблем. Локальное подключение, задержка 1-3 мс, как если в роутер воткнуть адаптер. С вайфаем в виде источника интернета мост просто сам работает и ничего делать не нужно, только выбрать галочки вайфай адаптера и сетевухи в настройках моста - подозреваю, что с двумя сетевухами будет так же.

Перебор малость. Archer AX73 проверенный вариант. Тут люди на нем, и на реддите я видел несколько человек на нем, и на ютубе на нём. Никто пока не жаловался. Почти в два раза дешевле того асуса.

Да, чтобы работало что-то кроме базового юсб стандарта нужно чтобы два контроллера договорились о напряжении и токе и только тогда оно пойдет

Ни при каких параметрах квест столько не возьмёт. У меня пока работает берет только 18 Вт.

у меня есть дурацкая привычка писать посты на ходу и править их пятьсот раз. это наверное диагноз.

Я не думаю что ты такое в продаже найдешь с разъемом Type C Type C спецификация до 240 Вт с PD 3.1. Quest 3 не поддерживает PD 20V вообще. 12V он умеет кстати тоже, но все равно будет та же фигня как и с 9В, т.к. при 12В у него 2.5А. Вообще пишут якобы 3Ах9В работает зарядка, но я такого при работе никогда не видел на своем адаптере измерительном, наверное моя зарядка так просто не умеет.

Сам себя шлем не разряжает. Бывало шлем лежал неделю без дела после зарядки в выключенном состоянии и после включения было 99%. Вот только что включил и там 100%, с зарядки снял вчера перед сном. Но вот если оставить в него воткнутую электронику, то он будет что-то туда выдавать зачем-то, это да. Поэтому только отключать всё, что воткнуто в его type C из "умного", провода "в никуда" можно оставлять.

Не надо пытаться это осмыслить. Мой Q3 берет максимум 18 Вт (9Вх2А). Испробовано, что с 60 Вт зарядками проблем нет, 100 Вт тоже нет, вот мы и берем с запасом. У меня рабочий ноут с type C на 60 Вт, вот я ее и втыкаю ибо есть. Мой Ethernet адаптер тоже якобы на 60 Вт, но ноут через него заряжается на 40 Вт только, при этом для шлема все равно хватает. Шлем возьмет сколько надо, ничего ему не будет если зарядка мощная. Кстати, мой адаптер греется заметно, 5-10 Вт наверное берет.

Безусловно можно совершенно по-разному всё делать. кто что умеет и кто насколько готов этим заниаться. Я пошел от простого и выключил все что не нужно. Может быть что и разницы вообще никакой не будет пустить интернет или нет. Мне просто не нужно и устраивает как оно сейчас работает и пробовать дальше не вижу смысла. Я знаю, что выжал все что могу из своего железа и не парюсь больше.

Фантастика. Время кадра задаёт предельный фпс. Если время кадра отличается в 10% это значит что ты при желании можешь накатить на 10% бОльший суперсэсэмплинг и получить ещё бОльшую четкость с тем же фпс что и на линке. Это не 1.5%, это 10%, это почти как разница между 4080s и 4090, что есть тысяча евро. Что ты вообще тогда сравниваешь, когда сравниваешь? Если даже игнорировать возможную прибавку к суперсэсэмплингу, то 10% даст хороший буфер стабильности для того же фпс. И это игнорируя то, что звук не глючит, картинка по кодекам уже лучше и можно конект обрубать посреди сессии. А видеопамять важна для мультика даже очень, т.к. когда она заканчивается все просто падает в дикие тормоза. В случае с VD это произойдёт с гораздо меньшей вероятностью. Так же есть сочетания модулей и карт которые ты не сможешь запустить например на 4070 или 2080ти в линком в высоких текстурах, но сможешь в VD. Перфекционизм он такой. Я не хочу чтобы у меня был инет в шлеме потому что это лишний фактор потенциальных глюков (если шлем фоном захочет в инет) и он мне там не нужен. Иди от простого к сложному и найдешь свой баланс.

Вот ещё один пример человека который видит числа и не видит разницы в 10% и 3 гига потерянной памяти. Вот какой смысл смотреть на фпс если он залочен на 72 в обоих случаях? Если вам пофиг на 10% во времени кадра, то это все абсолютно ни к чему. Я для себя открыл VD тогда когда у меня была 3070 и разница была такая что в одном случае работает а в другом тупо нет ибо памяти нет.

Разница в профиле кодирования видео, доступном в VD. Все эти мириады костылей лишь из-за того что мета забросила свой линк и не хочет там качество видео стриминга улучшать и оптимизировать расход VRAM. Дать нам опцию другого профиля кодирования и h264+ заняло бы у них пару часов, но зачем если и так съедят? См. видео Макса, там все наглядно. Эти костыли для тех, кто готов немного подумать и поэкспериментировать пару дней ради 10% улучшения. Если морально к этому не готовы и хотите "инструкцию", то не надо и пытаться.

Прокрутил быстро, вроде вполне наглядно. И производительность, и память и четкость. Только делайте поправку на компрессию ютуба, в шлеме этих артефактов видеокомпрессии не видно, там она в других местах заметна.

Зачем?? Задача соединить два устройства в локальной сети, нафига для этого dhcp сервер?? Там вся сеть будет из 2 ip адресов. Нам же не нужно интернет в шлем так толкать или все другие устройства. У меня работает так совершенно без проблем, просто другая подсеть и VD прекрасно видит шлем. Я не понимаю зачем для этого людям ещё роутер покупать. Можно ссылку на ваши тесты на 4pda в личку?

Спроси, хотя для него задача будет наверняка необычная Тебе нужен теоретический максум роутера. Бывает что WMM замедляет связь. И теоретический выход скорее всего для короткого интервала дан, который лучше работает при меньшем количестве подключений и помех. Но думаю с расстоянием в пару метров разницы не должно быть, и это скорее просто предел роутера по мощности процессора. Можно поиграть без шифрования вообще или включить какой-нибудь WEP, это заметно снизит нагрузку на проц роутера. На скринах ты не показал какое у тебя шифрование. Адаптер обычно либо работает, либо нет. В твоем случае, похоже, нет. Очень много некачественных адаптеров в продаже, мало у кого запрос на всю скорость и без потери пакетов. Попробуй запустить пинг параллельно, и если пакеты не доходят когда картинка в VD виснет, то это адаптер кривой. Они всегда должны доходить, даже если адаптер загружен на 100%.

Попробуй на роутере оставить только одну сеть 5 ГГц, выключить все улучшайзеры и выбрать только 160 МГц полосу и 802.11ax. Ну и шифрование не круче WPA2-PSK. Насколько я понимаю этот роутер AX3000, всё-таки не AX5400. Это конечно не значит, что он не может тянуть один канал 2400, но это может значить что для его процессора это будет близко к пределу.

Когда через адаптер работает точно не через интернет VD идёт? Типа вай-фай шлема через инет с твоим компом. Можно выключить это в стримере VD на компе, будет только локальное подключение приниматься. А вай-фай у тебя какой? Ну и скорость адаптера можно протестировать разными способами, без шлема.

Битрейт на автомате не надо использовать, он постоянно меняется тогда пока ты не видишь. Вручную выстави 500. 500 это максимум для VD из-за того, что с этим профилем кодирования видео шлем не потянет декодирование больше (по словам разработчика). В линке профиль проще и битрейт возможен выше. "Четкость" в линке скорее всего шарп. В VD он настраивается плавно.

Я бы копал в другой адаптер. Ему не нужен драйвер сторонний.

у меня с этим роутером не пошло 500 в VD гладко, он всего AX1800. Вытянул 250-300 стабильных. Потому и взял в итоге AX5400, теперь эта гига маме дома инет раздает. Archer AX73 AX5400 11к на Озоне. Почему-то кинетики/зихели всегда были слишком дорогие, попробовал его потому что он был частью домашнего меш на тот момент и можно было легко отрубить от меша и проверить.

VD останется с тобой и для Quest 4 и для следующего Pico (похоже таки отдельно для пико лицензия в их магазине). Крепеж на голову у меня тот же что и на квест 2 был, просто переходники заказал. Роутер он и есть роутер, если будет не нужен, то взял да продал. У меня как-то по жизни выходит, что роутеры только множатся и все при деле. Кристал лайт штука интересная, но для меня слишком громоздкая. Особенно задник у головы для меня не вариант, будет упираться в моей сиденье, сильно торчит назад. Да и выходит сильно дороже чем переход с квест 2 на 3 и все равно без трекинга глаз.