Fiztex

Да, чтобы работало что-то кроме базового юсб стандарта нужно чтобы два контроллера договорились о напряжении и токе и только тогда оно пойдет

Ни при каких параметрах квест столько не возьмёт. У меня пока работает берет только 18 Вт.

у меня есть дурацкая привычка писать посты на ходу и править их пятьсот раз. это наверное диагноз.

Я не думаю что ты такое в продаже найдешь с разъемом Type C Type C спецификация до 240 Вт с PD 3.1. Quest 3 не поддерживает PD 20V вообще. 12V он умеет кстати тоже, но все равно будет та же фигня как и с 9В, т.к. при 12В у него 2.5А. Вообще пишут якобы 3Ах9В работает зарядка, но я такого при работе никогда не видел на своем адаптере измерительном, наверное моя зарядка так просто не умеет.

Сам себя шлем не разряжает. Бывало шлем лежал неделю без дела после зарядки в выключенном состоянии и после включения было 99%. Вот только что включил и там 100%, с зарядки снял вчера перед сном. Но вот если оставить в него воткнутую электронику, то он будет что-то туда выдавать зачем-то, это да. Поэтому только отключать всё, что воткнуто в его type C из "умного", провода "в никуда" можно оставлять.

Не надо пытаться это осмыслить. Мой Q3 берет максимум 18 Вт (9Вх2А). Испробовано, что с 60 Вт зарядками проблем нет, 100 Вт тоже нет, вот мы и берем с запасом. У меня рабочий ноут с type C на 60 Вт, вот я ее и втыкаю ибо есть. Мой Ethernet адаптер тоже якобы на 60 Вт, но ноут через него заряжается на 40 Вт только, при этом для шлема все равно хватает. Шлем возьмет сколько надо, ничего ему не будет если зарядка мощная. Кстати, мой адаптер греется заметно, 5-10 Вт наверное берет.

Безусловно можно совершенно по-разному всё делать. кто что умеет и кто насколько готов этим заниаться. Я пошел от простого и выключил все что не нужно. Может быть что и разницы вообще никакой не будет пустить интернет или нет. Мне просто не нужно и устраивает как оно сейчас работает и пробовать дальше не вижу смысла. Я знаю, что выжал все что могу из своего железа и не парюсь больше.

Фантастика. Время кадра задаёт предельный фпс. Если время кадра отличается в 10% это значит что ты при желании можешь накатить на 10% бОльший суперсэсэмплинг и получить ещё бОльшую четкость с тем же фпс что и на линке. Это не 1.5%, это 10%, это почти как разница между 4080s и 4090, что есть тысяча евро. Что ты вообще тогда сравниваешь, когда сравниваешь? Если даже игнорировать возможную прибавку к суперсэсэмплингу, то 10% даст хороший буфер стабильности для того же фпс. И это игнорируя то, что звук не глючит, картинка по кодекам уже лучше и можно конект обрубать посреди сессии. А видеопамять важна для мультика даже очень, т.к. когда она заканчивается все просто падает в дикие тормоза. В случае с VD это произойдёт с гораздо меньшей вероятностью. Так же есть сочетания модулей и карт которые ты не сможешь запустить например на 4070 или 2080ти в линком в высоких текстурах, но сможешь в VD. Перфекционизм он такой. Я не хочу чтобы у меня был инет в шлеме потому что это лишний фактор потенциальных глюков (если шлем фоном захочет в инет) и он мне там не нужен. Иди от простого к сложному и найдешь свой баланс.

Вот ещё один пример человека который видит числа и не видит разницы в 10% и 3 гига потерянной памяти. Вот какой смысл смотреть на фпс если он залочен на 72 в обоих случаях? Если вам пофиг на 10% во времени кадра, то это все абсолютно ни к чему. Я для себя открыл VD тогда когда у меня была 3070 и разница была такая что в одном случае работает а в другом тупо нет ибо памяти нет.

Разница в профиле кодирования видео, доступном в VD. Все эти мириады костылей лишь из-за того что мета забросила свой линк и не хочет там качество видео стриминга улучшать и оптимизировать расход VRAM. Дать нам опцию другого профиля кодирования и h264+ заняло бы у них пару часов, но зачем если и так съедят? См. видео Макса, там все наглядно. Эти костыли для тех, кто готов немного подумать и поэкспериментировать пару дней ради 10% улучшения. Если морально к этому не готовы и хотите "инструкцию", то не надо и пытаться.

Прокрутил быстро, вроде вполне наглядно. И производительность, и память и четкость. Только делайте поправку на компрессию ютуба, в шлеме этих артефактов видеокомпрессии не видно, там она в других местах заметна.

Зачем?? Задача соединить два устройства в локальной сети, нафига для этого dhcp сервер?? Там вся сеть будет из 2 ip адресов. Нам же не нужно интернет в шлем так толкать или все другие устройства. У меня работает так совершенно без проблем, просто другая подсеть и VD прекрасно видит шлем. Я не понимаю зачем для этого людям ещё роутер покупать. Можно ссылку на ваши тесты на 4pda в личку?

Спроси, хотя для него задача будет наверняка необычная Тебе нужен теоретический максум роутера. Бывает что WMM замедляет связь. И теоретический выход скорее всего для короткого интервала дан, который лучше работает при меньшем количестве подключений и помех. Но думаю с расстоянием в пару метров разницы не должно быть, и это скорее просто предел роутера по мощности процессора. Можно поиграть без шифрования вообще или включить какой-нибудь WEP, это заметно снизит нагрузку на проц роутера. На скринах ты не показал какое у тебя шифрование. Адаптер обычно либо работает, либо нет. В твоем случае, похоже, нет. Очень много некачественных адаптеров в продаже, мало у кого запрос на всю скорость и без потери пакетов. Попробуй запустить пинг параллельно, и если пакеты не доходят когда картинка в VD виснет, то это адаптер кривой. Они всегда должны доходить, даже если адаптер загружен на 100%.

Попробуй на роутере оставить только одну сеть 5 ГГц, выключить все улучшайзеры и выбрать только 160 МГц полосу и 802.11ax. Ну и шифрование не круче WPA2-PSK. Насколько я понимаю этот роутер AX3000, всё-таки не AX5400. Это конечно не значит, что он не может тянуть один канал 2400, но это может значить что для его процессора это будет близко к пределу.

Когда через адаптер работает точно не через интернет VD идёт? Типа вай-фай шлема через инет с твоим компом. Можно выключить это в стримере VD на компе, будет только локальное подключение приниматься. А вай-фай у тебя какой? Ну и скорость адаптера можно протестировать разными способами, без шлема.

Битрейт на автомате не надо использовать, он постоянно меняется тогда пока ты не видишь. Вручную выстави 500. 500 это максимум для VD из-за того, что с этим профилем кодирования видео шлем не потянет декодирование больше (по словам разработчика). В линке профиль проще и битрейт возможен выше. "Четкость" в линке скорее всего шарп. В VD он настраивается плавно.

Я бы копал в другой адаптер. Ему не нужен драйвер сторонний.

у меня с этим роутером не пошло 500 в VD гладко, он всего AX1800. Вытянул 250-300 стабильных. Потому и взял в итоге AX5400, теперь эта гига маме дома инет раздает. Archer AX73 AX5400 11к на Озоне. Почему-то кинетики/зихели всегда были слишком дорогие, попробовал его потому что он был частью домашнего меш на тот момент и можно было легко отрубить от меша и проверить.

VD останется с тобой и для Quest 4 и для следующего Pico (похоже таки отдельно для пико лицензия в их магазине). Крепеж на голову у меня тот же что и на квест 2 был, просто переходники заказал. Роутер он и есть роутер, если будет не нужен, то взял да продал. У меня как-то по жизни выходит, что роутеры только множатся и все при деле. Кристал лайт штука интересная, но для меня слишком громоздкая. Особенно задник у головы для меня не вариант, будет упираться в моей сиденье, сильно торчит назад. Да и выходит сильно дороже чем переход с квест 2 на 3 и все равно без трекинга глаз.

я не говорил, что на практике не получается 500 Mbps стриминг, если роутер не 2400? Не говорил про условный множитель на 4 для вайфая? серьезно? я хз почему так, но оно почему-то у меня так. я пробовал с роутером 1800 и не потянуло 500 при прочих равных. Если шнурок с адаптером напрямую между компом и очками на 1г то тоже все ок. Вайфай с портом компа на 1г я попробовать не могу за неимением такого порта в компе, но возможно будет работать.

Не могу повторять 6 раз одно и то же за 2 дня. Считай что ИМХО на личном опыте.

Я ради удобства и производительности в VD. Линк глючит больше, просит больше памяти и по беспроводу не конкурент. Картинку при желании можно в обоих случаях одинаковую сделать, это да. По адаптеру и беспроводу в VD нет разницы, если железо позволяет и настроено все корректно.

Нужно уметь настраивать сеть с роутером чтобы одно другое видело, это будет много писанины и реально офтоп. Скорее всего в винде что-то не так с видимостью устройств по сети либо неправильно настроены маски подсетей и две сети конфликтуют.

Потеря пакетов вайфая на больших скоростях имеет роль, это не увидеть в оверлее так просто. Если есть крутой роутер и руки его настроить, то не нужен адаптер. Адаптер настраивать не надо и дешевле роутера в разы + легче на батарею квеста = долговечнее батарея.

Смотри на оверлей VD, зафиксируй битрейт (выкл. автобитрейт и крути вручную с шагом в 25) и смотри при каком значении у тебя это прекращается с адаптером и вайфаем. Это есть реальные скорости. Нормальная сетевая задержка для вайфая 3-5 мс, для адаптера 1-3 мс. Скаешь сколько для каждого случая получится и будем думать. Ну и заскриншоть все настройки.