Etask

Agree with this, still not perfect but better than before. It doesn’t feel easier or like an F16 FBW to me. It just feels more like a real aircraft should behave.

Diciamo che se non hai un grosso budget e devi prendere qualcosa in emergenza, la Logitech G Saitek Pro Flight Rudder che hai menzionato va benissimo. Ne ho una da circa 20 anni e funziona ancora perfettamente, la uso di tanto in tanto sul secondo pc. Detto questo ovviamente non è paragonabile a pedaliere più costose; avendo il budget prenderei senza dubbi il Thrustmaster TPR Pendular, in metallo, solida, precisa e ha un movimento molto realistico, attualmente si trova a 480€, a volte si trova anche a leggermente meno, oppure dovresti puntare sull’usato. Ce l’ho da qualche anno e mi trovo benissimo, volo parecchio anch’io con gli elicotteri. Ne vale la pena.

You’re probably right, however I suspect most of DCS users have that kind of joystick, so the issue of stick movement vs control deflection vs speed is applicable for all other warbirds (and most of other airplanes and helicopters). Maybe they do have that kind of “filter” you mentioned. But then again just try to push the Corsair slightly out of it’s flying envelope (I know you wouldn’t do that in real life, but just for the sake of it), give it a nice nose down pitch command (even at low speed, where control deflection should be more accurate), and check out the airplane manoeuvring like a spaceship with no gravity… FM is not extremely bad by any means but it does need some tuning. Aircraft has just been released, so I hope in the next few patches it’ll get fixed.

I get your point, I was also very hesitant; however at the end I just pulled the trigger and I don't regret it. It is not perfect, FM definitely needs some tweaking and I hope it'll get addressed...but it's still a good module, armament is great (just try tiny Tims or a bat bomb!), and carrier ops is a great addition to DCS WWII. I didn't wanna wait forever for it to be perfect or fixed 100% (if it'll ever be), I just wanted to enjoy it now. If you like WWII birds and if you like the Corsair, I would say just go ahead and get it.

Alla fine l’ho acquistato e l’ho provato per un pò. Non mi pento dell’acquisto, anzi direi che è già diventato il mio modulo preferito WWII per dcs. Gli armamenti sono spettacolari, tiny tim e bat bomb, solo per questi varrebbe la pena prenderlo. Poi carrier ops, che danno una bella novità e varietà, soprattutto con la nuova mappa Marianas wwii. Cockpit e modello esterno sono molto belli, i suoni non eccelsi ma pensavo peggio onestamente. Per le dinamiche di volo però, insomma…diciamo ok come punto di partenza; c’è un buon feeling sul roll; invece su pitch e yaw a mio parere non ci siamo, troppo leggero, sensibile e irrealistico, non da una bella sensazione di “galleggiare” nell’aria. Ho un warthog con una piccola estensione e devo usare una curvatura di 35 per smorzare un pò il tutto, migliora leggermente ma comunque non è l’ideale. Con gli altri warbirds uso curvature tra 0 e 15 e hanno un feeling migliore. Poi ok che cercando di utilizzarlo in un inviluppo di volo normale resta accettabile, però spingendo i controlli un pò più del normale, ad esempio un bel pitch down, inizia a ruotare su se stesso come una trottola. Ho provato con tutti gli altri aerei della seconda guerra mondiale e nessuno si comporta così. Comunque ripeto in generale un bel modulo e consiglio l’acquisto, ma spero che il modello di volo venga ritoccato e migliorato nelle prossime patch!

I agree, FM needs some tweaking especially in pitch and yaw. It feels a bit too light and twitchy, and weightless. I’m using a 35 curvature on a warthog stick with a small extension and while it feels better it doesn’t feel right. In other warbirds I use 0 to 15 curvature. Also the behaviour when deflecting controls too much needs some adjustment; I know you wouldn’t do that in the real thing, but pushing down strongly on the controls, the aircraft starts making some weird maneuvers that an extra 330 would be embarrassed in comparison. Now, that’s not to say it feels horrible and I don’t like the aircraft, quite the opposite I really enjoy it and it’s probably my favourite warbird in DCS already, thanks to Magnitude for bringing us this module, but please please adjust the FM!

Thanks LucShep for the detailed info, really helpful!

Thanks, I’ll try that!

Ok I see, doubling the gpu workload would be too much, I’m already GPU bound in some occasions. Not sure about DLSS, I’ve tried it and while it increases FPS it also reduces clarity, which makes it a bit pointless to upgrade to 4k in the first place…

Currently locked at 100fps and get them most of the time, anyway I never go below 60fps even in complex maps and scenarios with heavy modules. New monitor would be 60Hz 4k, so as long as I’d get a steady 60fps I would be happy. However I’m not sure I could achieve it in maps like cold war Germany when flying around cities at low level with a heavy module like the CH47.

Hello! I’m currently running dcs on a 27in flat screen in QHD (2560x1440). I would like to get a 32in 4k screen for better clarity, particularly in cockpit labels, instruments, MFDs etc. How much of a performance impact can I expect moving up in resolution? I like to play with settings maxed out, If the impact is too big then I’ll stick with my current screen, don’t wanna get into stuttering and FPS jumping up and down. By any means, is there a way I can force the system to believe I’m using 4k on my QHD screen before I actually buy a new monitor? For reference my system is a 9800x3d with 5080 and 96gb ram. I’m also a bit worried about running 4k textures with 16gb memory on the 5080. Thanks!

Thanks for the detailed report, great analysis! However I believe flight model shouldn’t be just about matching numbers and performance sheets; it should also be about feeling the aircraft, giving a sense of weight and inertia and “floating” in the air. We can have a 100% performance accurate plane which still feels artificial to fly. I really hope the devs can address this aspect as well.

Al “senza peso” mi riferivo alla sensazione che mi ha dato il mig21, sempre sviluppato dallo stesso team, non al Corsair che non ho mai provato. Se mi dici che non lo trovi male come dinamiche tanto meglio, ripeto che è un modulo che mi interessa moltissimo e mi piacerebbe prenderlo, ma ho paura di restare deluso.

Mi é sempre piaciuto l’F4U e vorrei prenderlo, ma non sono convinto del modello di volo, leggendo il forum internazionale non è che ne parlino benissimo. C’è anche un video dove si vede fare manovre degne di un extra 330…non so a pelo non mi convince. Ho provato il mig21 sempre pubblicato da loro e le dinamiche proprio no-go per quanto mi riguarda, sembra “senza peso”, e ho paura che con l’F4u siamo sulla stessa barca. Aggiungiamo poi il sound mediocre e altri bug…mi spiace cavolo perché l’aereo in sè è davvero bello e vorrei svolazzarci un pò!

- tra la 9070 e la 9070xt la differenza di prezzo è veramente bassa. - la 9070xt ha prestazioni di un 10-15% superiori alla non-xt. - le versioni OC dalla fabbrica non danno problemi. - la 5070ti si trova a 150-200€ in più della 9070xt. - le prestazioni tra la 9070xt e la 5070ti sono simili; a volte prevale una a volte l’altra; questo al netto di DLSS4 vs FSR4 / prestazioni in VR / ray tracing, che probabilmente sono migliori su nvidia, ma da valutare quanto importanti nel proprio caso. - le 5070ti non prendono fuoco. Comunque, per rispondere alla richiesta originale di rob s, ossia usare DCS in QHD, personalmente prenderei la 9070xt.