К_о_Н_ь Б_л_Е_д_Н_ы_Й

Это трек, в нём можно нажать ESC и взять управление самому пробовать, как миссия да, можно просто пересохранить этот трек, как миссию. Управлять да, самому можно, берёшь управление и полетел. Там может ругаться на некоторые объекты скорее всего, но это не критично, просто пропускаешь и тех объектов не будет, но они ни на что не влияют. У меня нет ни жостиков ни педалей ни тем более ФФБ за 300 тысяч, нету трекиров, есть клавиатура и мышь для управления. Летаю с внешнего вида вообще от третьего лица. Там если, станешь сам управлять возможно быть такое, что особые настройки модуля не совпадут с твоими, на каких ты играешь, я не знаю, но на всякий случай предупреждаю.

Внезапно засыпает лётчик, угроз в миссии нету, просто засыпает и всё. Так же бывает на Ми-24П, какие могут быть варианты?.. null

На мой взгляд даже этого маловато, гораздо раньше начинать нужно - с Икара, жестяные крылья и, разбежавшись сразу со скалы!

На корабль, скорость 13 узлов, правда на восьмёрке вот выполнил, ну то, что долго то я иной раз не знаю, что стану делать, поэтому и долго, но в этот раз совсем быстро, наверно!..))))) Так какой мне лучше жостик то купить, в какой степени FFB-истости ??? Восьмерка на Корабль.trk

Подскажите пожалуйста почему не удаётся прописать название ливреи на русском, вот ранее получалось и я, что то видимо подзабыл - прописываю ру. название в дискрипторе, но всё равно, скрины прилагаю, спасибо за понимание. При чём не читает даже на английском.

Играю с клавиатуры не пойму в чём дело почему не получается, вот трек если не сложно гляньте может ФФБ какое то посоветуете может кто продает даже за дорого, очень хочется реалистичное управление и не могу ни как научиться в кабине сидеть - рулить, в приборы впериваться может научите, все у меня с внешней камеры играю!... Ну и РЛЭ с мануалом я не читал, извините вертолёт только на картинке и видел, но очень в него хочется понимать! Ка-50 посадка на лодку.trk

летал-летал и внезапно лётчик помер - ни с того ни с сего просто помер, есть трек, но будет его кто смотреть не знаю, если надо скажите, а так вот фотки - в брифинге прописано - отказ - смерть пилота - угроз в миссии нету, с чего помер не понятно, может такое?

Вполне себе кислотненько. Нормальная зелень на картах, как в реале - гамму крутите на своих мониторах да и всё, есть же к тому же цветокоррекция в настройках. А то это все такое мол не такой красный нам нужен, а какой? Нам ПРОДАЮЩИЙ красный нужен! Ну здесь у Югры видать зелёный продающий.

nullПодскажите пожалуйста, почему дым чёрный если, это инверсионный след, почему чёрный? Или они горят? Они не горят, почему такая копоть с них? Почему подводные лодки коптят рубками, так же ранее не было?nullnull

Режим Bitsum не был активен Красный значок видите - задействован режим экономии значит. Когда работает Bitsum значок другого цвета.

Я хоть головой об стену бейся не понимаю, при чем здесь вообще аркада и читы, ты командир - Петрович дал тебе информацию, она более менее людская, человеческая - направление и удаление - принимай решение, как и чего дальше делать зависит только от тебя, к чему лить воду и притворяться мол не понимаю, как это будет в игре, спрашивать здесь сидеть, как считать угрозу - да дайте главное информацию, там уже без вас разберутся, как и чего куда считать и оценивать))

да считай, как хочешь, ты там командир. Главное то, что обе будут определены как "близко".

Двойные стандарты сидишь, говоришь разведку несколько заходов, а чуть Командир, не попадём, не попадём - другой угол давай, так для тебя, косяк! ПТУРы это скальпель, Петрович вон это понимает, ювелирная работа, в этом и кайф - не уверен - не стреляй! А лупить по точке - НАРами вон, уверен не уверен - накидал и улетел.

В ДКС в частности в реализации Петровича в этом модуле отсутствует ЛОГИКА, есть глаза и он ими видит, но выдает 50% информации, когда в реальности он бы сказал порядковую дальность, раз мы все здесь за реалистичность - может имеет смысл довести ИИ Петровича до логического завершения? Какая в этом проблема, в любой игре такого плана везде это реализовано и ни каких сложностей в этом нету, а уж тем более при чем здесь метки и для чего их предлагать и уж тем более читы - это притягивание за уши. Вам за реалистичность говорят - а вы говорите метки, читы, для чего замыливать очевидную логику проблемы?

Человеческие глаза вы называете бортовыми системами, это очень хорошо, видимо - раз глаза есть и это реалистично, то и дальность по прибору глазомера он должен говорить, суть логики понимаете нет? Либо убрать вообще его глаза, либо довести до логичной реализации, кто здесь кроме вас просил метки? Пальцем укажите прям на этого аркадника!