Dalus

Капельку оффтоп. На моей памяти были в ЗВО две статьи "Воздушный бой вертолетов" весьма познавательные, с картинками возможных маневров, графиками и пр. Если у кого сохранились - поделитесь плз.

А как по другому? Разве ГСН Иглы может целеуказание внешнее принимать? Я же про оборудование и спрашивал из-за того, что по моему дилетантскому мнению, для пуска сего чуда техники нужно само чудо, питание, кнопка подготовки, кнопка пуска, и тип который на них нажмет, собственно этим типом и хоцца побыть в 1.2 :)

Косвенное не считается, с ядерной бомбой тоже фоток не много, а носителей много :). Летчик более объективно, но не бесспорно, если он строевой, то возможно сделал вывод на том основании, что сам не видел - не применял. СУВ без В-В без комментариев. Но опять таки, много ли оборудования надо для применеия "Иглы"? Это я все к чему, было бы не плохо дать возможность применять "Иглу" там посредством ковыряния конфигов и т.д. исходя из убеждений пользователя. Ведь действительно весьма неоднозначные сведения по ней... P.S. а вихрям и без ограниченно подвижных целей достаточно найдется, пара Игл никогда не помешает.

При всем уважении, но откуда такая уверенность, ведь и на сайте ААК "Прогресс" и на сайте у Камова они входят в состав вооружения? http://www.kamov.ru/market/tabl/ka50.htm

Там самолето-паровозо-вертолет какой есть, вот он какой следующий проект ЕД :)

Не знаю , во Франции местные тоже жалуются на сброс топлива перед посадкой с пассажирских.

Ну пока ждем фото с полетов, оцените модернизированное шасси борта 01 :) Он недавно с завода с ремонта, потому и в камуфляже стандартном

Мне тоже так слышалось, сегодня буду пытаться услышать "Set to low air" как подсказали. Правда суть не меняется все равно не ясно что имел ввиду?

Э-х-х-х, молодо-зелено, хотя ты прав, флуда не надо :)

1. Расскажи это аргентинским пилотам Упс, это наемнику: 2. И не надо наезжать 3. Вообще-то про А-10 я ничего не говорил, даже не намекал, но раз пошла такая пьянка,то: по играбельности в ЛО бесспорно -25Т лучше, про реальные возможности этих еропланов готов поспорить, но не здесь.

Оба-на! Вот это заявка на диспут! Т.е. Су-25, -25Т, А-10А ваще отстой полный?

Нет, английская фраза и комментарий что это на А-10 летчик как-то по особому на цель заходил, чему я кстати удивился, судя по вздохам он немало "ж" на свою ж поймал, прям как истребатель какой :)

Спасибо за разъяснения, но почему ответ убрали?

А кто подскажет что на заставке говорит амерский пилот, тот который еще дышит глубоко? Практически каждый день слышу это, но до сих пор не могу понять :(

потому что вечная и неубиваемая :) или :( ?

Странно, на ней ведь планировали двигатель от 9М оставить, во всеком случае здесь http://www.globalsecurity.org/military/systems/munitions/aim-9x.htm так написанно. И вот еще оттуда же вопрос возник: "Their exceptionally high accuracy is ensured by the missile's main secret, the so-called transverse control engine, which rules out misses during the final approach trajectory. The transverse control engine is still without parallel in the world" Сие что за чудо такое? (на Р-73 стоит по их утверждению)

Да, действительно стрела была, а в Хорнетах СПО верещало так громко, видать радиоассистента перед вылетом включили, читеры американские:) . А никто не подскажет ссылочку на ролик с Р-73 в полете, или может кто видел пуски, насколько похожа Р-73 на змеюку-Х американскую по траекториям-маневрам-углам пуска?

Не, там Ф-18 были, а подлые сербы из кустов шмальнули "Осами", так вот эти осы минут 10 наверное гонялись за Шершнем (ух, похотливые насекомые:) ) снято прикольно, Люк Скайвокер может и отдохнуть в некоторых моментах :)

Нафиг он сдался этот Беркут? Харриер - вот вам сверхманевренность, корабельность, распространенность, универсальность и приятная внешность :) Ну и Як-38/141 для балансу

Спасибо попробую, вообще я пользую ... блин, забыл как называется то ли Kill em all то ли shut them all, короче закрывает все непринципиальные службы и приложения, да и ЛО не зависает, только на А-10 и Су-25Т изображение не всегда имеется.

АГП 4 стоит давно, АА, АФ и пр. пробовал по разному, равно как и настройки ЛО. Моя главная проблема в том, что я не могу понять от чего это зависит :( Он (ИТ-23) на одних и тех же настройках может работать, а может нет, а еще может в середине миссии вырубится :( Вот , до того как скриншоты сделал, он зараза такая почти неделю нормально работал, а до этого неделю почти постоянно не работал, ни настройки ни дрова не менял, ничего не устанавливал, играл только ЛО и пользовал Ворд. Вот такая вот загогулина. В логах нифига не понял, написанно войс комманд найти не может, самара-блю, - ред, черри нету и пр. непонятные умности :) Поймаю телевизор выключенным, разработчикам скину.

Я в этом отношении редкостный лентяй и неучь :( Скажите что и где глянуть надо.

Ага, спасибо за ответ, а насчет источников, так по моему 70 % подобной инфы бегает по сайтам туда-сюда туда-сюда. Я вот по гарпуну пока искал, понял, что практически все повторяет давнишнюю (года 90-го) публикацию в ЗВО. И раз уж ты не против маленького ликбеза, подскажи плиз, зачем на Ф-15 две ширины сканирования?

Ну блин, вписался в дискуссию в которой ниче не знаю толком, щас либо на место поставят, либо научат :) Почему Торнадо не серьезно, в чем соль двузеркальности? вроде же антенны для разных задач используются?