Jump to content

Jameson

Members
  • Posts

    3722
  • Joined

  • Last visited

Everything posted by Jameson

  1. это оно и есть, то что там пишется.
  2. ту же что он выдает. или вот в сведениях драйвера этого устройства - какое использовать? HID\VID_231D&PID_0132&REV_2115&Col01 HID\VID_231D&PID_0132&Col01 HID\VID_231D&UP:0001_U:0004 HID_DEVICE_SYSTEM_GAME HID_DEVICE_UP:0001_U:0004 HID_DEVICE может быть нюанс что н у меня выглядит составным, министик на ручке Космосима идет как мышь
  3. и devcon не помогает. на те же именя что выдает сам пишет что не найдено такое устройство.
  4. хаха, обнаружил что джойстик Гладиатор не дат гасить монитор. но самое смешное что если в диспетчере устройств его выключит ьи включить то все начинает работат. и джойстик и энергопотребление. до следующей перезагрузки-выключения
  5. Новый порядок с Истинной верой таскаю в телефоне давно в плейлисте. Но по моему он чуть раньше был даже чем 94 год. а вот говорят была пропета песня!
  6. Алина снова выступила на все двести
  7. Похоже что тро библеское! :)))
  8. все что сегодня делал -запускал скачивание обновления DCS, без запуска самой игры. Или это магазин решил то я давно не менял пароль и пора бы?
  9. Алина спела наконец и это
  10. наведение лазером у миг-27 бяда прчямо. как люди им пользуются. видимо все заточено на мышистов, прро граждан с джойстиками имеющими аналоговы хатки вроде меня -забыли
  11. в танках та же фигня, за исклчюением непрокачанных вертушек которые могут возникнуть в начале боя с атакой типа "камикадзе с ПТУР" . Причем не всегда камикадзхе выходит даже, иногда уходят безнаказанными. А инрогда выходит какая то команда отморозков, все на вертушках типа ми-28 или ка-52 с крупнокалиберными НАР и устраивают армагедец. у них еще и пушки что почти любой ОБТ могту пробить в крышку или борт.
  12. зависит но показывает хз что. Хотя как я понял у некоторых и в жизни было не лучше. Кабиной пользуются, в Противостоянии. ну так полетай на су-17б, на Су-7БКЛ с ракетами, (он премиумнвый и в пробный вылет можно даже если реактивы не выкачаны). Даже на Ягуаре у которого оборудование выглядит вполне на уровне - НАР сносит в направлении сноса самолета при выстреле, прицел это не показывает вообще. на Ка-50 - пытается показывать но всеравно некорректно. а доказать что то должен тот кто жалуется на багу У меня вот уже год живет жалоба на камеру ракет Маверик и что же? И видеодоказательства есть.
  13. сейчас у танков можно переключить прицел на пулемет и наводить его по дальности. если есть лазерный дальномер - то и его тоже. Кстати, заметил что у танков у которых с основным орудием есть 20мм пушка, я про французов, она поворачивается на отдельном шарнире, тоесть видимо по дальномеру наводится на то же расстояние что и основное орудие, но не реализовали. полноценный ИЛСтам как заявлено есть только у самолетов у которых он был, например у того же миг-23, но с прицелом для пушки бяда. у дроугих хотя он и зависит от радиодальномера но показывает какую то чушь. мало мальски функционально только при стрельбе по неподвижным наземным целям. Вертолетам больше повезло, у Ка-50 баллистический прицел даже учитывает боковой снос или вертикальное смещение вертолета, по крайней мере пытается. Но если модель полета самолетов впринципе похожа на дело то вертолеты там совсем беда по моему. Сравнивать мне есть с чем, Ка-50 из DCS и в сабже, ми-8 из DCS и классические вертолеты в сабже. Похожестащили модель из леталки Команч, древней. лучше бы из HIND взяли.
  14. кстати не ужели у этих самолетов не было нормального прицела для пушки по типу того что в DCS на миг-29 и так далее? А у миг27 пушка слегка разачаровала. Я думал и правда будет как вулкан с пробитием у соточки. И приборы енедоделаны местами,например при сбросе бомб с горизонтального полета CCIP(вроде) нет индикации отклонения от курса. приходится бросать по маркеру с пикирования. ну и бага которая уже давно -ели назначить министик на управление камерой мавериков то при управлении после захвата точки поверхности оно какое то неадекватное.. при этмо такие ракеты и бомбы уже у кучи самолетов.
  15. я не могу играть там во флот, ибо начинать надо с торпедными катерами а я не могу попадать торпедами, даже с самолетов.
  16. Как там по японски "Проклятый старый дом"?
  17. пока не видел чтобы пользовались. во первых не везде почва мягкая. во вторых долго, пока окопаешся, тебя уже в дуршлаг превратят. и в третьих - ломики иногда и сквозь невскопанную почву пролетают. в общем пока не видел таких хитрецов. Хотя для Хринзантемы может быть темой
  18. ну вот ЯРД и будет лететь долго. рабочее тело -воздух. пока реактор не прогорит Жаль но наверное для гражданской авиации непригодно. Зато возможно кто то все же сделает зонд для полетов в атмосфере Венеры или еще где где пофиг.
  19. В нашей песочнице теперь тоже есть совочки
  20. Ну, чтож теперь тут не делать? Посмотрим что будет с нашими компами..
  21. обвалку зенитки сделать чтобы ее танки не завалили
  22. Ну, и такой дешевле если речь про ракету у которой вообще то билет в один конец. твердотопливные двигатели тоже в моделях делают но что то никто не смеется над тем что в Хелфайре не газовая двухконтурная турбина. а ЯРД пока только прямоточными бывают например. если не везти рабочее тело с собой конечно.
  23. мне кажется что кто то подумал юбудто это вообще данные самолета. или речь про то что на сто км к авианоцу подлетать опасно?
  24. Личинка МД... Видимо после попадания этой ракеты по кораблю кто то из экипажа устраивает затопление БК или активирует самоуничтожение!
  25. А Пламенев тут частый гость я вижу!
×
×
  • Create New...