Rediska

Андрей, а скажи пожалуйста, Площадь Невады в соотношении с площадью Кавказа это примерно сколько процентов? И какая часть невады выполненна высокодетализированно?

Я был тогда безмерно удивлен сложности системы и то, что на была реализована так давно. На ту142 пишут стоит, по Ту95 масса модификаций нужно искать конкретику.

Я даже щупал руками на Ту114, было счастье ) кажется Юпитер, но дело давно было, там несколько систем. И на сколько я знаю нечто подобное есть на ту95, 142 и 160.

Так Вы о совсем взрослой навигации, с астрокорекциями и прочим?

А на Ми8?

Ечть пожелание запроса аварийной посадки. А то сейчас летишь без одного двигателя, без гидравлики, с половиной крыла, запрашиваешь посадку, а там бот к полосе рулит, и тебя посылают на... Вторлй круг.

Эммм, даже фото видел, рад буду ошибиться под Кленом. Яко бы задел был под боле массивную станцию в будущем.

Сразу после ОТКЛ. Среднее кажется?

Может так, нужно потестить. Я забивал себе аэродром техникой и было нормально, но у меня комп не слабый.

Дальность отрисовки тут не при чем, именно ощущение, что смотришь в телескоп.

Их не просто видно. Видно сомкнутый строй в 30 км, как будто я вижу их с 500 м. Я вижу их крылья, перегазовку. сли бы визуальные контакты соответсвовали действительности. то они бы шли на расстоянии 5 км. друг от друга. А так они идут в сомкнутом строю, при этом место положения визуального контакта не соответствует действительности. Я понимаю, тяжело объяснить. Записать видео, что ли?

Нет, с эти явно нужно что то делать. На дистанции в 30+ км. четко видны самолеты, маневры группы, там где их нет. Такое ощущение, что смотришь в телескоп.

О бронированном речи не вел. Вот перечень машин в симуляторе на базе УРАЛа 375, со стандартной кабиной. АПА5д АТЗ10 АТЗМ5 АТСП6 (хорошо, кабина под вопросом) Урал375 (управляемый) Урал 375 КУНГ Урал4320т. Управляемый только один. далее можешь зайти в энциклопедию и полюбоваться высококачественными моделями: п-19 п-37 прв-11 рсп-7 Использовать их не возможно от слова вообще, равно как и метеорадар и прочее прочее. Зачем их тогда делали, тратили на них ресурсы, время? ИМХО это просто ошибка и о них забыли.

Это да. Кст. Раньше ЕМНИП КАМАЗ тоже был управляемым?

О господи, чем Урал управляемый отличается от Урала неуправляемого? Вместо того, чтоб напускать туману, скажи, коли знаешь, где не прав?

А различные аэродромные агрегаты? Тоже атмосферно.

Оно то так, но точно так же никто не использует Уаз, Хаммер, Урал или м818, тем не менее возможность управлять ими есть.

Ага. Игрок может контролироввть юнит да/нет. Поразительно, есть куча РЛС и обьектов которые есть на карте, в энциклопедии, но которые нельзя использовать даже как статики, правда интересно?

Так вот как раз пропорции трудозатрат не понятны. Например давно просил сделать управляемой вю технику на базе урала, как то пожарку и т.п. я так понимаю это делается изменением одной переменной. Или добавить в редактор модели, которые в симе есть, например РЛС аэродрома, антеныиприводов, дальномеры, великолепную пожарку на базе КАМАЗ, воз и ныне там. Т.е. в игре все это есть но пользователю не доступно. Зато иногда реализуют такое, что и просить стыдно было, как подумаешь, сколько это труда. )

Ьак и я о том, что оператор Иглы с, стреляет Иглой, со внешностью Иглы с и параметрами Иглы. Винегрет ) у иглы б.ч. по сравнениб со стингером ЕМНИП 1.27 против почти 3 кг. Уверен, что у нкс, Бч именно такая )

Оно то да, но я далеко не уверен, что все здечь написанное берется на карандаш :(

Гм. Там вообще балласт в носовой части возят, чтоб его затяжелить. Может имелось в виду, что колея узкая?

http://forums.eagle.ru/showpost.php?p=2570631&postcount=371

Еще такая проблема, обнаруживаются ложные контакты. В воздухе действительно 4 цели, но на дальности 23 км. в плотном строю.

Просто у с стрелок описан как Игла С, выстреливается, судя по индексу, Игла а скин на ней Иглы С. Тут либо мухи либо котлеты. ) У иглы С взрыватель неконтактный и БЧ 2.5 кг. супротив 1.3.