igor_suslov

Теперь (сменив 6600GT со 128Мб GDDR2 на 7600GT с 256Mb GDDR3), я понял, что вы полностью правы :)

И у меня тоже (по данным логов RivaTuner'а) больше 1 Гб не загружается память, при наличии 2 Гб. Зато CPU загружен на 100% :) Видеопамять, вообще, больше чем на 100 Мб не грузится, при 256 располагаемых... Настройки - мах. Было бы любопытно узнать влияние частот и таймингов памяти на производительность в ЛО. А также частоты шины HTT.

7600GT, если PCI-Express. Почитайте про мой опыт апгрейда...

Это Гранит и есть... Только куда Кузя стрелял?!? В миссии было всего 4 (четыре :) ) объекта: я на Су-33 с вооружением перехвата, собственно, Кузя и пара F-18 :) Куда он шмалял Гранитом? И почему не шмалял ДО моего вылета? А пульнул его прямо после схода Су-33 с палубы...

Не в полне, как показал мой случай... Тесты показывают, что прибавки в fps'ах нет, а она есть (как тот суслик в х/ф "ДМБ" :) ). Играть стало значительно комфортнее, появилась возможность добавить настроек в самой игре и АА/АF в ForceWare. Т.е. деньги за обмен 6600 на 7600 уплОчены не зря :) P.S.: Кстати, теперь в DooM III можно играть на сверхвысоких настройках с AA16 и AF16 :) P.P.S.: По слухам, есть игра, еще более требовательная к связке CPU-GPU, чем LO FC. Слабо вериться :)

Предыстория. На Кузю совершают налет Хорнеты в количестве два штуки. Кузя, конечно, сам легко с ними разберется, но тут я на первой позиции стою и жду, когда Кузя, собственно, и разберется... А он не стреляет. Ладно, думаю, пора мне инициативу проявить. Взлетел. А тут из-под "зада" как шарахнет. Вывод. Кузя меня ждал и ракетные шахты у него по ходу разгона самолета с первой позиции :)

Слава, Богу (в смысле - ED :) ), что такие моменты (см.рис) действительно редки для LO...

Может кому интересно будет. Сменил 6600GT на 7600GT. Отчет здесь .

Может кому интересно будет. Сменил 6600GT на 7600GT. Отчет здесь .

Поменял видео на своем компе: GF6600GT на GF7600GT. За счет увеличения количества конвейров, а также увеличенных дефолтных частот и более быстрой памяти GDDR3 1,4 нс, 7600GT в синтетике должна на 80-100% быть быстрее 6600GT. В "синтетике" так оно и случилось. Референсные дефолтные карты показывают следующие значения "попугаев" в 3DMark'е 2005: 6600GT - 3500; 7600GT - 6000. Но меня, понятное дело, интересовала производительность в LO. Для чего я провел замеры с помощью тестов Vadifon'а. И чего мы видем? А видим мы, что я лоханулся на $150, ибо никакого прироста fps'ов я не получил (см. рис). Это, вроде, с одной стороны... Однако, сильно расстроенный, я решил чуток полетать, для чего загрузил одну из собственных миссий... И, о чудо! Если раньше (с 6600GT) я начинал рулежку при 35 fps, то теперь (c 7600GT) fps выросли на обещанные 80-100% и составили более 50!!! Покрутил я пилотаж над Севастополем - fps'ы не падают!!! Я стандартно летаю на максимуме со включенными на максимум зеркалами и разрешением 1280х1024 с АА4 и AF4. Поднял я еще чуть-чуть AA и AF, fps'ы, само-собой, упали, но в целом я почуствовал значительное облегчение от не зря потраченных денег. Еще такое замечание. Как-то я выставил все опции на "макс" (т.е. не только нажал кнопку "максимальные настройки", но и "выкрутил" на "макс" все настройки), поставил АА16 и AF16 :). ЛО выдала бодрых 0,5-1,5 fps :) Теперь с такими же настройками, но на 7600GT я имею аж целых 6-7 fps. :) Так, что, Vadifon, ничего личного :) , но твои тесты слишком искусственны... Впрочем, взамен ничего не предлагаю :) ибо незачем...

Много, это сколько? Я полгода назад взял за 180 уе 6600ГТ, а сейчас предлагают 7600ГТ за 230. притом, 6600 забирут назад за 100 :) По тестам, вроде, 7600ГТ, в среднем (в синтетике) в 1,8-2,2 раза быстрее 6600ГТ. Т.е. брать стоит?

кто-нибудь юзал новое семейство GF, а именно 7600GT ?

У каждого свое представление о "нормальном" :) P.S.: "У кого щи жидкие, а кому бриллианты мелкие" (с)

На Су-27 я забирался почти на 30 000 метров. Конечно, в динамическом "прыжке".

Можно :) Менять CPU, добавлять памяти, менять видяху... См. мою конфигурацию. В свободном полете на высоте 100 м над Севастополем с полной облачностью, средние fps 20-30, начинаешь башкой крутить (особенно при вираже, во внутрь виража) - падают до 15-20. И это при том, что (не судите строго за "рейтинги" AMD :) ) процессор у меня (разогнанный) лучше твоего на 30% по "рейтингу", памяти больше в 4 раза, а про видяху уж и говорить нечего: 6200 имеет пиксельных конвейров всего 4, в дефолте GF6200 имеет частоту работы 300MHz, память - DDR с частотой 550 MHz (сравни с GF6600GT)

Ясно :) Однако... Х45 на Озоне стоит 3800, Х52 - 4800. Тогда как AB II - 2 т.р.

А на что менять? (HOTAS Couguar не предлагать :) ) P.S.: - Молодой человек, вы, вообще, носки-то, хоть изредка, меняете?!? - Меняю. Но только на водку.

Именно. При "бальности" до 8 - редкие облака, далее - сплошная облачность.

Все замечательно. Все понравилось. Однако есть замечание не к пилотировнию, а к художественной части. В поле зрения камеры должны быть статические объекты - лучше всего - земля, тогда можно реально оценить "крутизну" фигуры. А то большая часть фильма - только "небо, девушка, самолет"... тьфу ты... :) небо и пилотажная группа... т.е. видно только, что пилоты хорошо держат ромб, а какую фигуру выполняют - с трудом понятно...

Кнопку "Отклик" нажмите, появятся кривые... Если вы это имеете в виду...

Нашел... Вроде, все ясно, но выводы сделать все равно трудно :) Короче, больше железа дорогущего и быстрого - вот, что надо ЛО :)

К сожалению прямого и однозначного ответа здесь нет. Реально повысить fps (почти прямо) пропорционально можно только разгоном видео-процессора. Разгон CPU точно приведет к улучшению летабельности, но насколько и в каких случаях - трудно сказать. На своем опыте могу сказать, что фризы устраняет большая оперативка, притом 1 гиг - большой не считается :) Кроме вышесказанного, могу процетировать себя же из другого топика ( http://forum.lockon.ru/showthread.php?t=11595&page=3 ):

К сожалению, да: один экземпляр (летный, вроде) завалило при обрушении крыши в одном из ангаров Байконура, второй продали, третий так и не доделали, аналог для воздушных полетов, вроде, цел, наверное где-то в ЛИЦ им.Громова, так по-моему... хотя, тоже мхом порос, если еще не растащили полностью... 20 миллиардов долларов :( (с Энергией вместе)

Угу. Однако - общий результат меня порадовал. Полностью исчезли фризы (это я "грешу" на 2 гига) и стало возможным (конечно, и раньше это тоже было возможным, но как-то я этим не занимался) за счет низких частот памяти больше разгонять процессор. Как показала практика, разгон ЦП-память в значения 2,0GHz->2,5GHz + 166MHz->208MHz дает больший прирост fps, чем 2,0GHz->2,3GHz + 200MHz->230MHz... Таким образом, в данной связке большее значение для подъема fps играет все же быстрый процессор, а не быстрая память. Стоит отметить, что у меня материнка работает на пониженной FSB - 800MHz - следствие использования чипсета nForce4-4x...

Именно. Как шаттл, так и Буран садятся (почти) в автомате. Единственное отличие этих двух машин - Буран имеет гораздо большие допуски на погоду и садится полностью в автомате. Шаттл тоже умеет автоматически садиться, но пилоты на глиссаде управление все же берут в свои ручки - мало ли :) Или Orbiter - вообще уникальная штука. Там и самолеты есть. Правда, flight model у них та еще :(