Raubritter

Джестер иногда начинает обьявлять цели, которые он "видит визуально" как бы, а на ТДИ их нет, или молчит а цели уже на ТДИ. Нет на ТДИ - соответственно и нет пуска. Если метки целей есть на ТДИ и мигают, а пуска нет то надо разбираться. На скрине метки есть, что-то еще не так. Или баг. UPD. Посмотрел твой трек. У меня ты после автоматической расстановки приоритетов в авто твс успешно произвел сначала пуск двух фениксов по ту-95, летящим дальше впереди. одного сбил, по второму феникс не дошел, третий феникс ( или 7-ка, не смотрел точно) ушел в ближайший су-24 и сбил его. дальше не смотрел. В режиме авто твс приоритет целей назначается не по дальности до цели ( вернее не только по дальности), а по типу цели, скорости, совместным векторам и дальности. UPD. Попробовал миссию сам. Поначалу Джестер "долго" включался в работу, но твс отработал, пуски я произвел без проблем. Но использовать фениксы с расстояния в 7 миль, с ИИ-РИО? серьезно? У феникса активная гсн уже сама хватает с 10 миль.

У меня сброс захвата пилотом, производит к автоматическому переходу Джестера в режим TWS Auto. Увидеть в каком режиме находится AWG-9/Джестер можно комбинацией RCTRL+Enter. Вверху над зоной индикации положения органов управления будет указан режим. В TWS auto никаких "захватов", установки меток приоритета пуска не требуется. Подготовка к пуску произведена правильно, цели видны на радаре и ТИД, находятся в зоне разрешенного пуска по дальности, азимуту и углу места ( метки целей мигают), зажимаешь кнопку пуска на 3 секунды - феникс уходит. Следующий пуск будет по второй по приоритету цели и т.д.

переключатели на правой панели выставляют режимы, а собств. включение - тумблер на РУД

Да блин, не делай из меня тролля твердолобого. Есть у модуля проблемы. Но по этом случаю - мне на стриме казалось что было два попадания, видел случаи когда кот держит два попадания ур, особенно тепловых. не буду судить "правильно" это или нет. Надо рассматривать куда прилетело, если текущая дм кота учитывает такое. Но как правило, даже одно попадание выносит у игрока всю гидравлику и электронику, хотя кот "летит". На видео от лица J я вижу одно попадание с катастрофическими последствиями.

Ок. Я только не понял в чем баг на видео. Одно прямое попадание, томкет труп. Мне не надо подсказывать как это работает, и на Хорнете тоже.

Так ты ссылочку на видео не удаляй, там же не мои фантазии, там все очевидно, я даж комментировать более не хотел. А то как-то некрасиво совсем. Вот на всякий случай. Я оказывается для себя "удобно обьяснил".

Опять куча мимо. Я имел ввиду именно то, что я имел ввиду, в своих вопросах. А не твои комплексы. По дм есть ветка, где доказывали что томкет бетонный, стреляли по боту. Я там показал что убиваю томкет 8 попаданиями из вулкана. Кобра пришел и расставил точки на е, сказав что у дм бота есть баг и будет исправлено. Про видео Алекса. Я не только его видел, я еще и был на стриме, ник подсказать? На видео ты не видишь сколько ракет и каким конусом поражения задели томкет. Саня очень активно маневрировал. Одна точно прошла мимо, а хорошее попадание вынесло томкет напрочь. И да, на д ДМ еще работают, в апдейтах пишут регулярно. По документам - у тебя их одновременно "нет", "есть но для служебного пользования" и "ваши доказательства мне не доказательства" Я бы хоть попросил ссылку или сам документы. Но найти два коротеньких поста Чижа за 2004! год это да, мощно. Серьезно, с такой предвзятостью спорить не хочу. UPD. Досмотрел и со стороны J. Уход на тепловые, уход на тепловые, срабатывание явно ЗА томкетом потому что доворачиала на тепловые, уход на тепловые, попадание в томкет (ловушек не отбрасывал) вынос томкета.

Я всего лишь хотел уточнить статистику и прояснить, может быть странный, но все же момент. были уже вопросы с тем что дм бота отличается от дм борта игрока. Сомнительно в приложении к ракетам, но хотелось уточнить. Кто что купил или не купил... "а кто ты такой". Тебя унесло не туда совершенно. Натягивать логику по имеющимся документам, имхо логичнее чем натягивать ее по принципу "мне так кажется". Ну ок, закончу.

Не надо за меня дописывать критерии мой оценки. Не было никакой эмпирической выборки по показателю попал-не попал. После информации на форуме по 25g и доворотам чуть ли не на 360 градусов решил поглядеть на это сам. Методика - пуски с последующим анализом в таквью параметров полета феникса. Такие резкие довороты на 180 и телепортации феникса как у тебя, я видел только на сетевых треках. Да и по твоим трекам таквью регистрирует не более 15g. Ты пробовал не только уклоняться от феникса , а и самому совершать пуски? Сколько тестов провел? UPD. Ссылка на твой пост. Опять же не вижу пусков твоих. Остальной анализ - "мне кажется так быть не должно" и "ракета опередила свое время". Ну по последнему пункту тяжело не согласиться. Можно так же почитать про доработки С версии, и о том что многое из обкатанного на фениксе С перекочевало в проект АМРААМ , но на новой элементной базе.

Я даже не знаю что сказать. Провел, думаю, больше 200 пусков феникса оффлайн на средних и больших дальностях. На треках бывали странные моменты, но никаких обзоров гсн на 180гр. не замечено. Цели которые начинают строить маневры уклонения 3-9 с большим G и сливают скорость, поражаются уверенно. Цели сохраняющие скорость и строящие маневр уклонения по вертикали, на фоне змели, с ловушками, часто легко уходят. Горка обычно только мешает фениксу на средней дистанции. Ни разу феникс у меня не вышел даже на 15g при доворотах. Пуски в ТВС.

Проблема в том, что оффлайн феникс ведет себя куда как "правильнее", а в онлайн треки показывают разные чудеса. Думаю тут вопрос не только к игровым ттх феникса.

Конечно я внимательно читал. Твоя логика очень избирательна и соответствует концепции " несогласен, потому что не в моих интересах". Разработчики, емнип единственные из всех, предоставили диздок, на основе которого и моделировали свою ракету.

Ракета снята с вооружения потому что снят с вооружения ее носитель. И только. Нет никакой информации что она перестала соответствовать поставленным задачам. Доступная информация (и об испытаниях в том числе) говорит о очень неплохих ТТХ. Причем логически вполне можно предположить что открыты совсем не полные возможности. Разработчики модуля, в отличии от тебя, провели довольно обширное исследование и расчеты. Размерность Феникса вполне позволяет обеспечить и большие углы ГСН и более мощный двигатель. Пассаж про кто что купил и что дорогое, а что нет, я вообще не понял.

SAB, а чем собственно твое мнение по ракетам и фениксу в частности, ценное? В нем ничего кроме "мне кажется" и "я так думаю".

По Томкету прямо указвали.

yes, it's a problem now.

VSL Hi лочит тоже норм. Показалось что диапазон сканирования по углу места слишком задран вверх относительно данных мануала. Но точно углы я не замерял.

Проверил. PAL и VSL Low нормально берут на их дальностях (15 и 5 миль). VSL Hi упрямится и хватает только при горизонтальном (или близком к нему) маневре на цель.

Писали уже. При выбранной пушке ромбик захвата в режимах АСМ не бегает, но режимы работают.

Она и сканирует, просто перекрестие не "бегает" более. Наводите и при нахождении цели в зоне захвата и горящем SEAM Lock произойдет захват. Это для захвата напрямую гсн без радара. Можно сначала режимы АСМ а только потом CAGE-SEAM и захват.

Не смог повторить. Взлетел, разогнался, очень резкий ввод в маневр, крыло отломано, клиент работает.

:thumbup:

хмм.. \DCS World OpenBeta\Mods\aircraft\F14\ все на месте.

угу, инфы по фениксу хотелось бы побольше, кто ж спорит.

Про Фениксы. "For guidance, Phoenix has the battery-powered DSQ-26 system, consisting of a small planar array antenna and electronics for terminal homing using active radar; a transmitter/receiver electronics suite for semi-active midcourse guidance from AWG-9, which is used on a time-share basis in a multiple launch; and the autopilot. Phoenix can lose the Doppler return for up to 14 seconds, and still re-acquire its target." " AIM-54 Phoenix, reportedly so named because it arose from the ashes of its two predecessors, was selected to arm the F-111B, and Hughes received a contract m 1962. Originally designated AAM-N- 11, Phoenix is a big, heavy air-to-air missile, 13ft (3.96m) long, 1.25ft (0,38m) in diameter and with a 3ft (0.914m) span, and the A variant weighs 9751b (443kg). Resembling its Falcon ancestor in shape and aerodynamic layout, it has cruciform wings and is controlled by hydraulically operated tail fins. This layout has low induced drag and gives excellent sustained manoeuvrability, even towards the end of its run." "And in one ofa number involving violently manoeuvring targets, a QF-86 drone pulled a 6g turn just four seconds after the Phoenix had been launched to try and break the radar lock. After 174deg of turn, the missile caught up with it, having pulled 16g in the attempt. Also tested was a very short-range, tail-on aspect, active mode Phoenix launch." Прям конкретных цифр по многим параметрам нет, но это ничем не хуже, а то и получше чем "мне кажеться"